Причем тут автохоткей? Он не может прогонять реплеи, они гоняются Фениксом на движках игр. Если учавствуют автохоткей, фрапс и прочие внешние утилиты - тесты не валидны.
Грубо говоря - демо1 реплей квейка 3 - валиден. Если бегаем по уровню с фрапсом - невалидно. Если хочешь - пусть Феникс выложит методику тестирования и пару демок чтобы снять все вопросы.

Inqizitor
Не все игры имеют встроенный бенч. А даже те, которые имеют бенч, не всегда показывают реальную производительность в игре и нужно грузить сейв в месте/локации. Для этого и есть автохоткей, чтобы загрузить сейв и проделать в игре одно и тоже автоматически.
Я даже думаю у него типа батников запилено. Он запускает его и сидит пьет чай, пока карта бенчится во всех играх.
Иначе офигеешь тестить столько железа руками.

Genrix, жду ответа. Сказать нечего? Я вот на этой карте имею такой fps. Ну? А потому как нечего. Приводились же скрины, и не раз! На то что у него fps на картах от статьи к статье меняется, на AMD всегда тупая копипаста, не меняется ни на 1%, только версии драйверов меняет и всё. А на NV растёт как на дрожжах.
Не понимаю редакцию, с первых тестов этого тестера, было понятно, что он не адекватен. Оценка всех статей в районе "2". Почему ничего не меняется? Уважаемый ресурс был, а теперь? Да gamegpu больше доверия.

Этого феникса с его чудо обзорами никто не уволит, он тут наверное и есть главный редактор) или что-то вроде этого. Тесты видеокарт от него - бред, уж извините. Иногда кажется что он этих видеокарт в руках не держал. Где хоть 1 фотография? Нвидия божественная, АМД какашка - так думают новички кто впервые зашёл на этот сайт читать обзоры видеокарт. Но это не так. И 370 радеон это не конкурент 960 нвидии. Её конкурент R9 380. Хотя судя по комментам кто-то верит этим обзорам)

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
"А потому как нечего. Приводились же скрины, и не раз! На то что у него fps на картах от статьи к статье меняется, на AMD всегда тупая копипаста, не меняется ни на 1%, только версии драйверов меняет и всё. А на NV растёт как на дрожжах."


да, есть такое. На моей 970 на новых дровах производительность выросла дай Бог на 1%, а в этих обзорах....

ZeroCooolX
Когда буду у пк, то сравню что ты там натестил

Из теста в тест феникса я читаюв комментах претензии о вранье и копипасте. Давно бы комментаторы запилили бы на ПС статью - разоблачение феникса. Т.е. создали бы пруф. А без пруфа все эти комменты - балабольство. Справедливо? Более чем.

тогда о чём ты говоришь? о каком тестирование? ведь ты сразу начнёшь кричать сцена не та.

lexx1191
Разумеется еще как буду, если бежал не тем же путем и тем более не в той же локации, не с теми же дровами, не с той же версией игры, отличием хоть на 1 пункт в настройках, отличными частотами у цпу и карты, а тем более на другом цпу.

А феникс святой? Достоверность статьи как доказать? Получается на слово верить? Ну так я себе верю как-то больше, себе и своим глазам.

И где там про "особые блоки"? Ты сам-то хоть читал, что там написано?

ZeroCooolX
А как доказать, что разоблачение феникса на ПС достоверно? На слово? Может автор от балды написал бы статью? А может комменты пишут от балды, т.к. пукан бомбит, а за необоснованное поливание поносом тут слабо наказывают=> безнаказанность?

к сайту вопросы.

sergtrav это не вопрос, а утверждение, внимательно
проверяем, что цитируем

Иногда сайт ошибочно добавляет в цитату другое имя.

У тебя минимальный 26, средний 38.
В его тесте 285я@920мгц(а у тебя 965мгц) имеет 23 мин и 27 средний.
Но у него дрова AMD Catalyst 15.7 Beta и версия игры 1.06.. А у тебя?
Обновляй дрова, игру, разгоняй карту до 1100, ищи где он ходил и повторяй и выкладывай результат.
И каждый, кто обвиняет, делает тоже самое - максимально повторяет условия теста.
Тогда это окажет какое-то влияние на качество его тестов. А то не комменты, а пустой срачъ и пердеж в лужу.

Я феникса пару лет назад проверял в нескольких играх, когда у меня были GTX 460. Сошлось с точностью до 2 фпс.


Хотя в статье написано, что замеряет он FRAPS-ом. И навреняка так, потому что фрапс складывает результаты бенча в текстовик.

У меня ,как и многих, такого нет , мало того он еще и хрень в риве всякую по включал (где рива сама не рекомендует включать,из за возможности снижения производительности,в некоторых приложениях) ,в отзывах люди это описали . Лепеха не проканала

У вас полно времени на общение? Не поделитесь? А мне бы за свои материалы перед читателями ответить.
Поясняю ещё раз: я не отвечаю за работу людей, с которым я работаю на одном сайте, но мне не интересна откровенная помойка с оскорблениями в форуме. Просто хотя бы потому что она может расползаться в обсуждения других статей, а новые участники могут решить, что обхамить автора - это норма.

Не надо промахиваться кнопками. Сайт здесь ни при чём.

Некоторые фотографии были: ПС PhoenixOC (видео обзоры)

ПС PhoenixOC (видео обзоры) #12745901

мы так и поверили

Наверное он не фоткает потому, что боится засветить серийники или какие еще идентификаторы.
А бояться можно, пожалуй, только в одном случае - он берет на тест новое железо, которое потом опять идет в продажу как новое.
Если кто-то по серийнику или еще как опознает свою карту/мать/проц, то у магазина могут быть траблы и разумеется больше железа на тест он не получит.
Ну а для хейтеров вот, читайте и далее ПС PhoenixOC (видео обзоры) #12746455
А это я так предполагаю сами стенды тестирования http://forums.overclockers.ru/gallery/a ... um_id=1313

А малярным скотчем заклеить не судьба,ах да они же по спец заказу ,индивидуальные.