Всего-лишь нужно было убрать MSAAx4... Тогда загрузка GPU упадет с 98% на слабом проце.

Приемлемый фпс это абстрактное понятие, некоторые и на 30 умудряются играть, и говорят "а уминяничигонилогаит". А если есть цель сравнить 2 CPU, то и настройки (сглаживание\разрешение - эти настройки влияют ТОЛЬКО на GPU) надо ставить такие, что бы в видеокарту не уперлась производительность.

это нужно сделать только в том случае, если нет этих примерно стабильных 60 кадров.

опять одно и то же вы пишите. Вы на КЭП. только зачем снижать настройки, если есть 60 кадров при msaa x4? зачем эта лишняя мышиная возня?

Нас совсем за идиотов держат.

В Farcry3 я начинал играть на i5-4670K+GTX460, (позже сменил в\к на HD7870), основные опции убивающие фпс на GTX460 были HBAO и тени, а процессор ограничителем у меня никак не мог быть в обоих случаях, его мощности в этой игре было с большим запасом. Могу лишь только предположить, что "геометрия" и "окружающая среда" на слабых CPU будет съедать фпс, а на мощных CPU + средняя\слабая в\к их можно задирать на максимум.
Нехватку CPU я стал испытывать только в играх, вышедших после БФ4, конечно же это в Dying Light, от части в GTA5, но в ГТА5 более-менее нормальная оптимизация.

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

Для того, что бы "сравнить чистую процессорную производительность", не обращая внимание на фпс или В\К, иначе какой смысл ему заморачиваться с режимом спектатора с 2ПК и с 2 аккаунтами, человек проделал по факту бесполезную работу. А фпс, ну знаешь, а мне, например, нужно 120 в мультиплеере, причем стабильные 120, отклонения ниже 10-20кадров уже плохо....

да вы это уже раз 10 повторили. в очередной раз будет?

не бесполезную работу, человек понимает, что переход с одного цп на другой при той видеокарте с теме настройками - ***** не нужен.

проводить для одного человека такое тестирование ....

Если для тебя важна статистика, то зайди в раздел БФ4 и узнай, сколько людям там нужно 120фпс, а скольким 60 хватит. Или попробуй "провести лекцию" о том, что 120\144Гц мониторы это маркетинг и фуфло.

Действительно, зачем проводить тесты в низком разрешении? Ну вот увидим мы заметную разницу между процами. И что? Тестирование без возможности практического применения результатов - бред, пустая трата времени. Глупый расчет на то что в 3018 году выйдет вк, которая на актуальном разрешении и настройках покажет такую же разницу между процами, как и в "тестах". Не будет этого. 2к и 4к на подходе.

Будут знать производительность процессоров в играх, ну и там про HT и TB были исследования, их до кучи.


Когда кажется - креститься надо.
Это из тех 99% которые зайдя в биос ломают- комп маме?

не знаю, что там Феникс "тестировал", но в том же Ведьмаке без НТ не комфортно играть в городских локациях - загрузка проца часто прыгает до 100%
#77

#77

с НТ все норм
#77

Это нужно сделать что бы получить объективную информацию... Или вы сейчас не про обзор говорите?
мы кажется говорим про обзор, а вы съехали с темы и пытаетесь свою безграмотность оправдать переводом спора в иную плоскость - разговор про тесты процессоров - а не про то как надо ставить дома...

он не понимает цели тестов процессоров.....Это клиника.
А вы 10 раз не поняли этого - уже бы макака поняла... Ему респект за терпение а вам за тупость.... Выши доводы сводяться к кэп, 10 раз повторили, зачем если есть 60фпс что то там убирать, че нить новое придумаете?
Для какого одного, или по вашему 99% покупают 4 ядра 4 гига?

Да какое..... вы о чем... тут на таком пустяке показал себя профаном))))

Не читал ,но осуждаю, ибо Пеникс.

+1

metroid2
не прикидывайся дауном.

забыл добавить - при 1200 на 800



из крайности в крайность

объективную, после которой нужно ванговать, какая же будет разница при более высоком, актуальном разрешении?

Да, есть. Нравится.
Почему их нет у Феникса - неясно. Ну если нет - то 1024*768 - наше все.
Я при подобном переходе ориентируюсь только на 1024*768 даже на максимальных видеокартах, т.к. если поставить новую видяху через год-два - она упрется в процессор в фуллхд однозначно, если упирается в 1024*768. Многолетний опыт подсказывает - что хороший ПК - это процессор и видеокарта по остаточному принципу, т.к. можно отключить тени, текстуры, шейдеры или снизить разрешение на минимум - но если тормозит из-за процессора - не поможет ничего.

Добавлено спустя 45 минут 10 секунд:

У меня 2 Титана и фуллхд, что я делаю не так? 4К мне вообще не нужно, фуллхд хватает за глаза, все что больше - маркетинг.
Когда будет следующий апгрейд процессора (года через два, как я понимаю) - будет 16 ядер 32 потока на 4,5 ггц - и видеокарты к тому времени будут какие-нибудь Титан 11 SLI - но телевизор и мониторы я менять не собираюсь, т.к. выше крыши текущих.

Бф3 онлайн 64 игрока - 1920х1080 хай\вери хай анизо 16 без сглаживания - 43-60 фпс..
Гта 5 - 1920х1080 высоко\очень высоко ,без сглаживаний - 50-60 фпс
Поставил сейчас Дайнг лайт - текстуры надо медиум, остальное буду тестировать, но 1 гб врам всё таки..
Фар край 4 , вместо ХБАО - ССАО(чтобы тени не были чёрными) и тоже на средне-высоких неплохо идёт
Проджект Карс на 1920х1080 , ультра , без сглаживания 31 машина - под 60 фпс ( Правда в бету играл, если надо есть видео на ютубе)
Кризис 3 туда же .Витчер 3 стоит, настройки не помню , но по моему высоко-средние + фулл хд
Проц тянет всё что мне надо.Вот видео слабовато уже , и память надо до 8-12 добрать.

Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:

И чем же? У меня стоял выбор - и5 Хазвелл или фх-6300 ,взял, всё норм, кулер Залман 10х остался от Атлона 2 х3\4 , сэкономил 85 евро на проце, где-то и проигрывают.но в винрар мой проц выдаёт 7000 очков, Скайлейк и5 - 10000 ,в сайнбенч разница 530 фх6300 \ 800 "с чем-то там" скайлейк и5 .Сравнивал и5 Хазвелл и мой в 4к видео - и5 Хазвелл загружен 80-90% при проигрывании 4К ,мой 45-60% . Интересно как будет у и3 ?
Возможно у меня будет поотзывчиваей работать когда запущен браузер с ютубом+ игра чем на и3 , вроде ктото писал что так и есть, но я сам не знаю.

Наверное у бол-ва установлена 7 вот и тестирует на ней в принципе логичное объяснение. Сайт gamegpu уже тестирует все новые игры на 10ке.

Танки сколько показывают?
Смысл было экономить 85 евро, покупая заведомую шляпу? 6300 еще хуже, чем 8350, который полнейшее днище.

sarge8383 А как вы предлагаете к примеру тестировать внедорожник? По вашей логике, нужно на асфальте, ведь 98% людей на нём будут ездить по асфальту. Тут тоже самое, смысл в получении результата для сравнения, ведь именно для этого подобный тест и проводят.



Судя по этому тесту, разница не велика, и выбор 6300 правильный из AMD.

Лучше быстрый i5, чем i7 ниже по частоте:
http://www.youtube.com/watch?v=5dm8K8bLer0


Это всё на уровне мифов.
У Висты до SP2 (или SP1?) был баг, что она вешала всё на Core 0, а потом переносила на 1, 2 или 3 (я про Core 2 Quad). Создавалась задержка в сколько-то мс. В 7-ке планировщик был нормальный ещё в альфе и никаких изменений к 10-ке не претерпел (может, и притерпел, но не очевидных).


Отчасти верно.
Но в GTA 5 всё упёрлось в 980Ти@1400Мгц (1080p+MSAAx4+длинные тени в сцене на закате в траве на холме), а не в i5-4670K@4ГГц, равномерно загруженный по ядрам на 70%.


H.264 и RAR Thuban@3,5ГГц тоже крутит бодрее, чем i5-4670K@4ГГц. Но вот в играх Haswell i5@4ГГц даёт прикурить всем, от FX-8350 до i7-4930K.

Ну и нафига такое псевдотестирование кому упало?

Это как в далеком ~2004 тестировать атлон 64 3000+ и какой-нибудь пенек на 1.5ггц, при том, что у первого сток - 1.8, а у ворого - ~3.0.