Грубо говоря так. Мы не про квесты с рисованными задниками рассуждаем, карта должна тянуть эти эффекты.

750ti в разгоне = hd7850 в дефолте


С 7850 нужно переходить на r9 390

У меня была hd7850 и после я сменил ее на gtx750ti - по сути так и есть, они равны, где то быстрее радик, где то жифорс. Но на жифорсе картинка оказалась плавнее практически везде, плюс шэдоу плэй и огромная разница в производительности в Project CARS (что и являлось основной причиной замены/ это актуально по большей части для процов типа моего, разница в фпс огромная: от неиграбельного на радике, даже на минималках и до вполне комфортных 40-55фпс на Жифорсе, за счет меньшей нагрузки на проц - почему так вопросы не ко мне, а к инженерам амд, ну или к разрабам PCars... в данный момент возможно неактуально по причине выхода кучи патчей, но раньше было так), низкое энергопотребление и нагрев (и как следствие тихая.. хотя и радик у меня был тихий, но это уже больше от СО зависит)

Дмитрий Владимирович, идея расчёта баллов понравилась, но вы слишком переоцениваете энергопотребление. 50/35/15% было бы куда лучше. Копейки электричества практически несопоставимы со стоимостью самой карты. Многие сайты вообще энергопотребление не учитывают.

Вполне нормально учитывает. В РФ киловатты только дорожают.

Во-во

Офисная карта.

Rudolf Witzig завтра посмотрим как она ее порвет особенно со своим ценником

Ага, только в разгоне до 1.200 равна 660ti

Верно, и все равно - наши цены просто сказка по сравнению с заграничными. Тем более - если учесть, что цены на комплектующие возросли вдвое по сравнению с прошлым годом. Вдруг необходимо по-быстрому собрать комп и чтобы меньше потреблял

Fermi тоже DX12 бенч и демки крутит, и что?


Каждому свое. (с)

Автор балабол: результаты 290Х в FullHD в Crysis 3 не выдерживают никакой критики! Долго терпел его вранье, но всему приходит конец. На ультра настройках минимальный fps, который видел - 45 в начале игры, когда идет дождь и грузит карту по полной, в остальное время от 55 и выше.Про разницу конфигураций молчу, у автора она еще буста должна добавлять в играх, по сравнению с моей древней...
Росомаха! Возьми хотя бы результаты Феникса из Ведьмака 3, они намного правдоподобней, или завязывай с написанием лжеобзоров!

vorvort вот тока не хватает доказательств, прогони туже сцену у себя с теми же настройками и посмотрим что к чему (ну и конечно результат выложи на файловый обменник подробненький).

У меня проводного Интернета нет, а скрины могу выложить. Причем самую ресурсоемкую сцену в игре я уже описал, можешь сам проверить, на своей 970, она в паритете с 290Х. Там минимальным fps меньше 30 и не пахнет...

и зачем здесь 980, 390 лучше бы добавили старичков 7970, 780 они бы всех остальных порвали)

Самая ресурсоёмкая - это та сцена у автора. Второй уровень, момент взрыва башни. Давай фреймтайм с него и скрины Го скрин в момент взрыва ))

Момент взрыва - сильная просадка у любой карты, скринить его некорректно. А сцена после освобождения Пророка, под дождем, если не торопится в Купол, стабильно дает предельную нагрузку на карту. Там прогрев у меня почти как в Furmark...Еще раз предлагаю владельцам 970 проверить эту сцену на ультра настройках: меньше 45 fps вы там точно не увидите! Автор отборный лжец...