Сам факт, что в тестах 780 начала сливать картам АТИ, которые раньше обходила, весьма красноречив.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Это медицинский факт, что карта с шиной 128 бит не способна переварить более 700 мб.

Ты садишься за комп в магазине и играешь пару часов в Батлфилд-4, при покупке и так с интересующими картами? Не верю!

Пруф предоставьте, пожалуйста )))

Стул не спали

Удивительно везде 950 идет на 3-4% медленнее 960,разницы почти нет,что за ерунда? во всех играх 950 идет почти на уровне с 960!

а по поводу драйверов еще одно тому подтверждение,что 680 еле еле душа в теле дает результаты,хотя она на много быстрее будет 950-960 по большому счету!

950 - не что иное как переделанная и посажанная на 12 директ - старая добрая 660))

И что я там должен увидеть?))) Что в стоке (876МГц хочу напомнить) 780я располагается чуть ниже 290?:))) иии?))) Так было всегда))) Только нерефы продают с частотой до 1045МГц, которые бустят до 1243МГц и это из коробки... но 1045МГц из коробки это ок, это только у Inno3D такая, а вот 980-1006МГц уже хватает, там буст идёт до 1188МГц, что как бы сильно отличается от рефов)) Быть может какие-то ресурсы или тесты нерефов приведёте, не ?) на укр.оверах например?)

А еще феникс тестирует в недоразгоне 780 на 1000мгц, 780ти на 1100мгц, а 770 вдруг аж на 1260мгц, а 970 вообще в разгоне на 1500мгц. А иначе 780 и тем более 780ти может и унизить божественную 970, как и Гавайи.

760 на 20-25 % быстрее 660.960 где как.есть игры где 10%,есть где даже на 30% отрывается,а где-то даже и медленнее.

Вот, что может GTX 780

я знаю что покупать ,
и 980ти этому пример !
в магазине не играют лол !

В общем, менять свою GTX 670 пока рано. По крайней мере, пока монитор 1080p.

У 900 серии просто сами ядра эффективней.Растровые блоки тут не причем.

950 почти догнала 680? О_О Что-то не верится.
Вот бы поглядеть разницу в играх времён 680 - тогда можно было бы поглядеть, прирост ли это 950 за счёт новой архитектуры или отставание 680 из-за отсутствия оптимизации под новые игры.

Я с Вами полностью согласен, что это обычное вранье, нам подсовывают левые результаты, которые выгодны только продавцам новых карт и их разработчикам.

950й до 680й как до Китая... и это прекрасно видно по результатам. Не, если тестить в 16К, то думаю резалты вообще одинаковые будут:)))) что там что там 1-2фпс

Mause
Ну, всё-таки не догнала, конечно, но на пятки наступает.
Вот бы поглядеть на результаты какого-нибудь батлфилда 3, про который все и забыли уже.

Рекомендованные 160 $ - привлекательная цена, но нерефы предлагаются по 170-180 $, а это слишком близко к нереференсам 960 (ок. 200 $)

почему? битность никак не связана с объемом,можно хоть 8 гб ставить на 128 бит

просто деточка не в курсе пропускной способности (частота памяти VS битность )

ну дак разгони 780 до 1250 по базовой, кто тебе мешает?

в комментах просто буйство красок Карта вышла нормальная, но цену можно было бы поставить в 129 баксов, ну да ладно.
Про срач насчет занижения ппроизводительности в свременных играх на новых дровах, можете свободно посмотреть ролики от технокухни на ютубе, там честно сравнивают карточки при самых различных комбинациях настроек. Так вот, 780 реально унижена до 280Х, последнее видео у них про 970 vs 390 и там внезапно паритет, причем обе в разгоне. Кто-нибудь мог представить, что бывшая 290 будет наравне с 970, когда на старте 970 и в хвост и в гриву имела 290Х? Так что чудеса оптимизации, такие чудеса. Хуанг в этом замечен был не раз, вспомнить даже 960, на старте +5% к 760 и то не всегда, а что имеем сейчас? А сейчас 960 уже обошла 680/770, вот так надо "оптимизировать". Опять же можно посмотреть на 980 на старте:


и где теперь 780Ti