Приятель ты не путай, курс доллара просто другой, ($489) 7970 стоила. 7970-я была топом, r9 380 - карта с которой начинается 'игровая' линейка AMD R9 ($200).

...что-то тема совсем в неадекват скатилась...жесткое отрицалово со стороны amd-бойца не оставляет выбора

Снова хуангопоклонников разрывает
Это вам

Выбора тебе хуанг не оставляет)) Хочешь качественной видеокарты на долгие годы - бери амд, хочешь менять каждый год - твой выбор нвидиа. Авито завалена "зелёным" барахлом 5, 6, 7-й линейки, которое никто не берёт, а амд карту трудно найти. 7970 попробуй за 12 рублей отыскать, да что там, вообще её попробуй отыскать на вторичке. Она и сейчас не плохо тащит в отличии от хуанговских перделок).

Беру пример с тебя в отношении hardwareluxx!

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Тебе уже кучу ссылок привели, что 960 дно, а 680 сливает 7970, выныривай из виртуала, это реальность, детка!

Да кому она сейчас нужна, торчит там же, где 680. Некоторые лизасуи такие забавные - обзываются хуангопоклонниками, а сами сидят на нвидии + напостят 5 картинок игр, 3 из которых бетки. Я конкретно указал, что хл пишет замеры потребления - без указания прибора и методики замеров. Откуда цифры? Из головы? Как и чем замерили? Где тестили? А вот ты - балаболишь и наговариваешь на TPU, раз так тупо попытался съехать.

В статьях есть все, кроме модели ваттметра и метода измерений. Если ты борец за правду - напиши и выясни. Что касается TPU, то ни один их тест даже близко не совпадает с моими результатами в играх, как и у других владельцев Radeon, по-этому ссылки на их обзоры с результатами карт AMD ничего, кроме смеха и презрения не вызывают. В то время, как на Hardwareluxx результаты практически один в один. Опережая твою байку о том, что я привожу только удобные для меня сайты, отмечу обзор Ведьмака 3 от Феникса, где результат 290Х правдив, я честно это отметил и Диму похвалил. А если обзорщик любого ресурса поливает говном продукт от AMD и врет, то получает соответствующее его заслугам отношение!

Ну точно же, это к замеру потребления никаким местом не относится. Методика и прибор - не нужны и замеры на хл верные!

vorvort писал(а):

Что касается TPU, то ни один их тест даже близко не совпадает с моими результатами в играх, как и у других владельцев Radeon, по-этому ссылки на их обзоры с результатами карт AMD ничего, кроме смеха и презрения не вызывают.

Извини, не знал, что их результаты с вашими не совпадают. Это все меняет А где можно глянуть ваши результаты, которые вы повторили в точности как на TPU и они не совпали?

По твоим же ссылкам 680 сливается в трех играх: Ark...FullHD и в High и в Low, Total War: Arena и Total War: Atilla!

не забавнее некоторых товарищей, которые кричат, что выгоднее один раз купить процессор Интел, чем 3 процессора AMD, и при этом каждый год покупают очередную поделку Хуанга. Где там нынче твоя GTX670, которая мощнее 7950 ко-ко-ко? Уже 7870 обогнать не может? А ведь вы с пеной у рта доказывали, что это уровень 7970


А игры-то какие, все сплошь новье и ААА

Тестовые отрезки TPU в Crysis 3, Ведьмаке 2, BF4 прогонял ради интереса, все ложь и провокация...

Нигде, я для себя выяснил результаты, публиковать их не собираюсь, можешь другие сайты почитать, если тебе производительность
Radeon интересна, тот же Gamegpu (ты его любишь приводить), всяко лучше говна от TPU!

Мне была нужна, только не нашёл на вторичке, ни 7970, ни r9 280x (если бы нашёл, то r9 380 не брал бы за 16к). Торчит 680 с 2 гигами на просторах авито, а 7970 и r9 380x нету, так что лучше иногда молчать Уася, ну если ты мажор и у тя 980Ti, то конечно тебе она не нужна))

В трех? А игр там сколько? Я как порядочный, привел много игр 2015г, а не выборочно, как некоторые.

sergtrav писал(а):

не забавнее некоторых товарищей, которые кричат, что выгоднее один раз купить процессор Интел, чем 3 процессора AMD

То-то и видно, что кто-то сидит на i5 и нвидии(второе поколение), а поет за продукты амд Да и зачем тебе сразу три проца? Имхо, лучше иметь i7, чем менять атлон на феном х4, потом на феном х6, потом на fx - глупые телодвижния с такими же затратами и меньшей производительностью. Картинки выше посмотри, где там в большинстве игр 670 и где 7950. 2015г. Еще заяви, что ты в эти игры не играешь и значит они не подходят для сравнения, а все играют только в то, где амд лучше

K2K писал(а):

А где можно глянуть ваши результаты, которые вы повторили в точности как на TPU и они не совпали?

vorvort писал(а):

Нигде

Спасибо, понятно.

пока что видно, как фанатик Хуанга раз за разом сливается, упорно пытаясь перевести стрелки со своего слива на мою персону. Надоедать уже начинает.


Ну так посмотри, где там все кеплеры почти во всех крупных играх 2015 года. Или боишься?

sergtrav СВОИ тесты приводи в качестве довода...
тесты с gameGPU можешь засунуть в то место,которое созвучно русскому произношению аббревиатуры данного абсолютно брехливого сайта.



ну факт то остается фактом...цены в разных городах варьируются от 14 000 за самые дешевые 380-ые до 18 000 за дорогие

ничего не могу тебе сказать ни "за", ни " против" ...

а сам то ты не догадываешься,почему зеленых-полно, а красных -много меньше ? красных уровня 6850-6870-6930-6950-6970-7850-7870 ...

9 из 10 -выжатая в майнинге 3-х годовалой протяженности ,ставшая не нужной обладателю.
полно было по 7-8 000 этим летом. сам видел,когда продавал 680-ую.
vorvort я еще раз повторяю- свои результаты.


сам ТЫ непосредственно видел воочию подобного рода тесты ? сам или у знакомых- сравнивал результаты ?

сколько вам , тупоголовым, раз повторять: проведите СВОИ тесты не ссылаясь ни на кого и никуда.
p.s. на ю-тубе можно много роликов найти, где чел непосредственно приводит подтверждение софтом своей конфигурации+ показ настроек в игре+ версия дров и версия игры +
подтверждение разгона (если он есть) + снимает это все даже на камеру =и так на одной видеокарте,а потом меняет ее на другую.
вот такие тесты- еще куда ни шло...
вот, тупоголовые, приводите ссылки ваши на ю-туб и посмтрим ,где 680-ая проваливается под 7870- тогда и порассуждаем.

Я свои тесты провел, и как ты считаешь брехливым Gamegpu, так и я считаю балаболами TechPowerUp. А напрягаться записью видео и последующим выкладыванием, чтобы в чем то убедить пару троллей считаю не рациональным. Есть полно обзоров других сайтов, которые рисуют правдивую картину, читай, изучай!
Кстати, ты не бот Novasiris ? В его стиле проповедуешь и оскорбляешь!

sergtrav писал(а):

пока что видно, как фанатик Хуанга раз за разом сливается, упорно пытаясь перевести стрелки со своего слива на мою персону.

Сливаешься как раз ты, который раз пеняя на то, "что тебя посчитали" Не стоит относить все написанное к себе, но если очень хочется, то пожалуйста.

sergtrav писал(а):

Надоедать уже начинает.

Ну, занеси меня в недруги чтоль, мож комментить меня перестанешь. Опять избирательный подход. Люди играют в разные игры, а не те, которые тебе кажутся првильными. Посмотри во многих играх 2015г - 780 там не уступает 290, а тишка так вообще бодрячком и с 79х0 и 6х0 лишь три игры за 79х0. Ну, добавь результаты из твоих скринов и получишь ~ паритет, а все о тыквах поете. АгрАномы блин

Счетовод, блин! По приведенным скринам получается 11:7 в пользу 7970 (Ark ты два раза привел, от 11 минусуем 4 в твоих скринах), разгром 680!
А если 7970 разогнать еще, то разница по играм будет в 2 или больше раза...

Что такое 11 от которых минусуем какие-то 4? Один Ark откинь. Где слив Зин? Ну, если, тогда может быть .... Хотя, ты ведь не сможешь найти игр 2015г с этими картами в разгоне

Ты привел 11 скринов результатов в играх, в 4 из них слив 680 (Ark 2 раза на low и high настройках). Плюс sergtrav привел 7 скринов, везде слив 680. Если по играм считать, то 10:7 в пользу 7970. Это еще спорные я не учитывал в твоих скринах, где разница 1-2 fps...
Владельцам 7970 давно понятно, что 680 сольет, а Хуангофилам все равно не докажешь...