Кому и чем здесь не нравятся смещённые разъёмы? Вспомните HD 3870 X2 (4870 X2) у которых оба разъёма не только разнесены по текстолиту, но и выведены перпендикулярно ему.
#77

Я говорил не о 3 см. Сравните Fury X и нереф Fury Sapphire к примеру. Платы одинаковые, но СО разные, и разница получается уже более 10 см



Еще раз посмотрел обзор рефа 970 на этом сайте, разъемы стоят на своем месте, а именно в конце и этот реф имеет длину в 267 мм. Ссылка на обзор от Rasamaha:
http://www.overclockers.ru/lab/63992/Ob ... X_970.html

мде, обсуждение разъёмов это уже совсем нездорово.

Тем, кто не любит бардак у себя в кейсе.

Тут просто товарищу одному надо было огнетушитель дать еще в начале, чтобы утихомирился и не цеплялся к словам.
Брат Лектора наверное

Хрен с ним - поверю что досих пор не вышла актуальная версия гпу з - хотя посл версия определяла 8800р кавери.
Дело в том что автор не указывает даже на картах на которых он читаеться, десятки примеров тут же. - именно поэтому кол. Графики не информативны, или там и сенсоры в гпуз не работают??

По сравнению с их 290х это просто холодильник.

По-сравнению с 290х - это такая же печка, жрущая 300 ватт! И это они еще более экономную память стали использовать. Где ты тут холодильник увидел...

ну ты дурачка то из себя не строй - эти твои "рефы" на рвс 980 были выпущены микроскопической партией чисто для обзоров. а в продажу пошел шлак аля 670 - http://www.overclockers.ru/lab/66550/ob ... x-970.html

Как где, судя по графикам там в нагрузке до 70 не доходит.

Не, ну СО норм справляется. Возможно и 2 вертушки вывезли бы с приемлемыми оборотами и темпой. Ведь нано вообще с одной.

То есть рядом с этим обзором вы увидели несколько других по теме 970, и даже не стали их смотреть?
http://www.overclockers.ru/lab/64273/V_ ... ng_4G.html
http://www.overclockers.ru/lab/65336/ob ... aming.html

"Огрызками" для ITX они явно не выглядят

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:


Меня удивляет следующее - в здешних обзорах TDP 390X и Fury X в стоке одинаковое (около 230 вт), а в разгоне отличается на 100+ вт в пользу Fury X (250 вт против 370 вт у 390X), не одной же памятью так получилось

палитовская с одним дешёвым крутильником 74-76, на тишку жалетельно видфорсы всякие, там и правда горячая

Да, к СО нет особых нареканий. Неправильно выразился - чип горячий и прожорливый. Но, это и неудивительно.

Да те карты частенько перегреваться начинали из-за дурацких крышек на чипах, под которыми паста ссыхалась. Моя тоже потом даже больше 92 градусов прогревалась, пока под нож не пошла. Вендоры тут непричем - сами карты не особо горячие были.

Да вот думаю - крышку снять, выкинуть к чертям и ставить СО прямо на чип для повышения ее КПД, или снять крышку, заменить пасту и приклеить крышку обратно?

4 год думаешь?! давно уже надо "крышку снять, выкинуть к чертям и ставить СО прямо на чип для повышения ее КПД"

Kopcheniy
приложи обратно просто, не клей. Она не помешает, если не кривая. А так я бы шлифанул радиатор и крышку.
Хотя на своей поленился и просто сменил пасту, нормально работает. Хотя есть возможность на ювелирку отдать, там притрут отлично. Пасту MX-4 намазал и все нормально стало. Давно уже, на 580.

сток 680-ой печи не 160 ватт ест-однозначно ! вранье в статье однако...

А сколько есть господин стеклянный шар для предсказаний?

RasamahaВасилий, ну эта карта в стоке как бы ест около 185-190ватт. это-известный факт.
а в разгоне под 1200-1250 680-ая запросить может ватт так примерно 220-230