Это как овертесселяция в ряде других тайтлов - хорошо только на скриншотах.
А тогда у тебя на гране видимости стенка размером сантиметр на сантиметр на экране из сотен тысяч треугольников всё тормозит - то это наводит на мысли)

У Феникса на такое же соотношение меньше и частота ГПУ. Так что всё норм выходит
Ваш КЭП.

Ваш КЭП: GTX980 @1440/8000 - min 52, avg 63
А у pOdOnOg: GTX980 @1304/7200 - min 56, avg 67
Ага, меньше, да

Mause
Бл., точно

Значит все таки Нвидия ничего с дровами не делала раз gtx 960=r9 290. А r9 290=gtx 780. Maxwell рулит,архитектура значит продвинутая,поэтому обрезок gtx 960 почти на равных с r9 290

А может все потому, что AMD дрова не доделали?

а то, что у пользователя скорее всего HT включен, а у феникса нет, было намеренно или по глупости упущено?

Есть в игре бенч встроенный? Феня на нём тестил? Если есть,готов скачать- прогнать-сравнить.

есть, его и прогнал феникс, поэтому доказать правдивость\не правдивость его теста легче легкого...но почему-то только владельцы нвдиии выкладывают рез-ты

Камрады помогите советом!
Моя 7970 сгорела на днях, ищу достойную замену как из красных так и зелёных, бюджет ~35000 руб.
Из обзора Феникса, не понимаю почему он в тестах использует старые драйвера АМД если уже несколько раз выходили более новые и по словам АМД у новых драйверов производительность выше.
Сам склоняюсь взять 980, на рускоязычных сайтах она рвёт 390х, но на сайте http://www.computerbase.de/2015-12/dirt ... -1920-1080 всё наоборот.
Помогите с разобраться с выбором.

b00german
уже качаю,чуть позже залью резалты с настройками,как у Фени и оффнутой нагибаторской настройкой.

на том же GameGPU (как и на ютубе) у той же 290х в 1.5-2 раза больше фпс, под 40-50. здесь же ~30 я про это говорю..

По ссылке ниже 290x показывает совсем другие результаты, которые почти такие же, как у разогнанной 980.
http://www.pcgameshardware.de/Dirt-Rall ... w-1157925/

SlavicUnion Где такие же, когда 11% при том, что "разогнанная 980" весьма посредственно?!

83 у 290x с частотой 1030 и 92 у 980 которая на 1316 пашет, как по мне так разницы кот наплакал.

Т.е. pcgameshardware врет? Ведь по тестам Феникса, 290х показывает совсем другие результаты.

Скорее феникс врет, если у него полу-божественная 960 вровень с 290x

Прогнал на 970 стриксе, у меня следующие результаты:
-пресет ультра 970@1342/7000 (дефолтная частота) 75.45/90.58/111.95
-пресет ультра + бленд 970@1342/7000 (дефолтная частота) 48.53/60.57/89.08
-пресет ультра 970@1507/7804 82.92/100.24/132.27
-пресет ультра + бленд 970@1507/7804 58.66/69.67/104.28

Сходи на ютуб и попробуй там найти тесты 290x где он выдавал бы 35 фпс в среднем в 1080, даже в 1440 везде далеко за 70 если 8x сглаживание не ставить.
http://www.youtube.com/watch?v=MjS1E3ujei0
Вот тест 290 в 1080 с 8x MSAA выдаёт 72 фпс.
Что-то у феникса пошло не так видимо.

Народ, кто хочет пободаться с GTX 780 ?
Феникс, ты куда дел легендарную 770ку ?
И где вообще 7ая серия ? 750Ти это чужак