На 3ДНьюс была похожая статья и результаты похожи: i5-i7 (4-8/16 Cores/HT) примерно одинаковы, "селерон" и "пентиум" внизу и i3 по середине между ними. С процессорами AMD результаты не так однозначны, ниже FX 9-й серии лучше не брать, в то время как на Intel можно взять i5. http://www.3dnews.ru/929285/page-2.html

Но DX12, вроде как, должен снизить нагрузгу с CPU и где-то были результаты: что для процев AMD это больше профита принесет, но оно и понятно.

А также видео, где Феникс клянется на крови, что пишет только правду, и ест землю из цветочного горшка. Так этого же все равно будет недостаточно. Напишите Дмитрию, пусть прям к вам приедет, и чиста на пацанах ответит за свой базар.

Spiridon1
А Вы верите тестам, результаты в которых разнятся с результатами других изданий, которые выкладывают свои видеоматериалы, в которых можно наблюдать тестируемое железо?
Сомнительность тестов Phoenix муссируется на этом форуме уже достаточно давно и если редакция заинтересована в том, чтобы её читали + реально обладает тестируемым железом, то выложить пару фотографий не составит проблем. Но этого не происходит, не находите это странным?

Я верю результатам тестов сайта Guru3d, которые почти всегда совпадают с результатами Феникса.
И допустим выложит он какие то фото. И что это докажет, или опровергнет? Очевидно же, что абсолютно ничего. Те кто не верит - скажут что взяты они непонятно откуда, подделаны, отфотошоплены и так далее и тому подобное. Так не проще ли просто не читать его материалы, и проблема решена.

Ой ой ,средний Хазвелл и5 - 150 ваттов в многопотоке.. а не 82 ватта по "паспорту"
ФХ-6300 - 95 ваттов, я думаю на 4400, он будет в пределах 145 ваттов..с учётом того, что он загружен в лучшем случае на 60-70% можно считать ещё меньше..


Рассказываю , в графе НОМИНАЛ.

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:

Куда уж мощнее? Рассказывай дальше сказки про "ущербность" когда проц за 100 евро работает как 75-80% от процев за 300 евро гыгы..

Эта фишка пошла с Санди бридж и Фенов, когдау АМД не было никакого турбобуста , а у Интела "забывали" приписывать дополнительные мегагерцы..
А так- ну пускай приписывают и АМД.

Этого недостаточно, чтобы 980ти не была ни в одной игре узким местом. До 480р тогда уж, но такие разрешения в играх выставить нельзя. По крайней мере, я не знаю, как это сделать)

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

Да, но FX не быстрее ай-пятого не только лишь в играх. Точнее, он медленнее не только лишь в игрушках, в целом, мало в чем он быстрее

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

Дело не в этом, у него физически нет этого оборудования, представленного в тестах. Результаты различных процессоров и видях - из головы. Он смотрит на другие тесты, с gamegpu и других ресурсов, переставляет цифры, чтобы не спалили и выкладывает результаты под своим именем. Давным-давно он уже не тестит реальные процессоры и видеокарты

Пока много просмотров, ничего не изменится. Какая разница, кто приносит профит сайту, даже если и шут?
Как только этот цирк перестанет приносить профит ( если это вообще произойдет ), то шута выпнут

Simba ya
Кстати ,если не ошибаюсь , у Интела при загрузке всех ядер турбобуст может увеличить допустим с 3,2 до 3,4 ггц.
У АМД моего при загрузке всех ядер как раз и будет его опорная частота 3500 мгц( а не возрастает как у Интела?), а турбобуст включается если загружено меньше чем 6 ядер.

В Lynx avx 2.0, вы забыли добавить

6300 древний и не поддерживает AVX 2.0, да и 95вт это даже не с использованием AVX 1. С AVX 2.0 он бы выделял за 200вт против 150 i5

Я же писал, например, 2 топовые видеокарты в разгоне, этого будет достаточно. Одной 980ти - нет. И вообще, желательно с картами АМД тестить, они более процессорозависимы.

Не помню в чём ,может и не в линкс и тем более без АВХ ...

Вопрос в другом,почему все верят паспортным данным процев Интел что они 75-82-95( санди) ваттов, а когда АМД пишет 95-125 ваттов то это значит они потребляют по 200-300?
В однопотоке кстати тот фх8350 будет те же 80 ваттов...
Кстати в наборе инструкций фх-6300 - AVX / Advanced Vector Extensions всё таки есть.

Это блабла всё , я видел года 3 назад на ютубе фх-8150 с 2х 7970 чел тестировал игры и всё у него работало.Хотя бульдозер считался провальным..

Фх можно разогнать, но это ему не сильно поможет)

Сейчас разгон интеловских процев которые из коробки идут на 4,0-4,1ггц на 300-400 мгц тоже много не даёт..

там где и более старые интел ,просто их уже в расчёт не берут а вот с "ущербным AMD" меряются

Дорогой товарищ! Коль вы с таким нетерпением ожидаете "когда же этого шута выпнут", уж кому как не вам надо принять к этому все меры. Но выходит совсем наоборот - вы заседаете именно в его материалах, комментируете, дискутируете и т.д. То есть делаете абсолютно все, чтоб его никуда не выперли. Где логика то? Вместо того чтоб жестко игнорить, вы наборот, шумиху и движняк вокруг его материалов создаете.

Spiridon1 я редко к Фене захожу, а когда и делаю это, то с пользой - всегда пропагандирую, чтобы люди поменьше заглядывали в Фениксовые материалы

Ну не вчера ж вы родились, ей богу!))) Это же пресса, и главное правило здесь - пусть ругают, лишь бы не молчали. Вот и выходит, что вы и ваши соратники по антифениксовой пропаганде, оказывают неоценимую услугу именно Фениксу. Его материалы самые ажиотажные, обсуждаемые и "горячие", а это именно то что надо любому изданию. И поэтому его не то что не выпрут никуда, а пылинки с него будут сдувать.

А "R" тогда что?
Intel® Core™ i7-5775R Processor (6M Cache, up to 3.80 GHz)

BGA1364 для ноутбуков.

Хорошая всё-таки карточка. Надо было брать, когда вышла.

А как же авторитетность сайта? Кто будет всерьезн воспринимать местные тесты? Что до просмотров - имхо сюда больше лезут позубоскалить, потому как известно что если тесты феникса, то повод устроить срач будет обязательно:))