Там разгореться не успело, лишь мелкий срачик АМД против нвидия наличествовал да и всё. А сейчас модераторы, адвансид мемберы темки с вопросами закрывают по указке, типа прикрывают откровенно лживую заметку, так двуличненько, ресурс достиг дна.

Пацаны, Феникс спустя день и видео теста с Ютуба удалил:
https://www.youtube.com/watch?v=E1-_2d1vQ-o

круто вы, конечно придумали - напрямую сравнивать карты на совершенно разных архитектурах..

и вправду. Поиграл вчера с часок, валяясь на диване с геймпадом... Играется неплохо.
зы: фреймрейт у игрушки не ахти. Отчасти спасает управление на геймпаде - низкий фпс не так чувствуется. К слову, визуальный ряд порадовал, игра очень красива. Ремеди традиционно наделила свою очередную игру многочисленными деталями.. Молодцы.

Я писал не про архитектуру, а характеристики этих карт, по железу, на равных тех процессах.
Radeon к DX12 лучше подготовились чем Nvidia, хотя архитектура Hawaii у Radeon вышла раньше чем Maxwell2 у Nvidia. Ещё в 2013 году Hawaii получили своё начало если мне не изменяет память. Три года прошло, а Hawaii показывают неплохую производительность в современных играх.
GTX 6xx 7xx(Kepler) побежден. Теперь R9 2xx(Hawaii) идет на равных с Maxwell2, а где то и впереди. GTX 980 Ti и Titan X не в счёт, это уникальные карты.

И как это ты по железу что то определил? ты просто бред какой то написал. т.е .по твоему
GTX 780ti Unified Shaders 2880 3GB 384-bit Texture Mapping Units 240 Transistors
GTX 980 Unified Shaders 2048 4GB 256-bit Texture Mapping Units 128 Transistors
GTX 780ti должна в чистую уделывать GTX 980?

Амд просто в 12 директе за счет особой архитектуры чипа уделывает нвидиа. В 11 директе все полностью наоборот там у амд проблемы а нвидиа как раз оптимизировала чип по 11 директ.

дело не в директе 12, а дело в игре, которая по сути изначально разрабатывалась под консольную архитектуру этого поколения - под АМД-шную консоло-архитектуру. Директ 12 тут ни каким боком....

Ну вот от тебя не ожидал.
У Phoenix действительно был косяк. Хорошо, что это быстро выяснили, материал закрыли. Сейчас перетестирует необходимую часть, надеюсь, уже в ночь со среды на четверг выложим дубль два.

Всем сохранять спокойствие.

Все с тобой понятно, видимо про то что архитектура чипа влияет на производительность ты не слышал. Особенно убила фраза "больше памяти", тут надо смотреть на пропускную способность а не обьем.
Вспомни хотя бы времена пентиума 4 с его провальной архитектурой и атлона 64, где пентиум 4 с частотой чут ли не в 2 раза больше проигрывал атлону.

Этому инциденту надо дать максимальную огласку.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

Пере? Вы, конечно, извините, но тестирование не проводилось вовсе, о чём и разговор.
Под вашим

что именно скрывается? Вот вы можете объяснить, что именно за косяк был? Может будем разговаривать более предметно? Это возможно? Косяк был в чём? На основе представленного "тестового отрезка" никакое тестирование было провести невозможно. Будете с этим спорить? Мне вот интересно, ну серьёзно, какой профит ресурсу от подобных лживых материалов? Экономия на железе/ПО? Но наверное стоит понимать, что всплывшее просто так уже не удалить и из кэша гугла вы это тоже не удалите (к счастью). Зачем подрывать репутацию сайта этим?

На всякий случай. Полностью объективное тестирование, на основании идентичных тестовых отрезков - провести пока что невозможно (а, скорее всего, и всегда будет невозможно). Потому что в том, что было показано как тестовый ролик, fps не залочен на 30 - fps там всегда 30 потому, что это не 3D, а пререндеренное видео, не знаю уж, стримящееся или нет. Что будет видно, если рядом на второй монитор повесить графики AB. fps он не показывает, да - он показывает загрузку видеочипа. И в таких роликах - она 0.

На игровом видео - не надо стремиться перетестить вот прямо сейчас. Патч, который позволит отключить vsync, будет уже скоро - это, конечно, будет не идеал с точки зрения тестирования, но ощутимо ближе к нему. Тестировать же с включенным vsync имеет хоть какой-то смысл только если на 1440p 144 Hz мониторе, чтобы загрузка была большой, fps, соответственно, низким, и потери от включенного vsync были минимальными.

Кэп?


Феникс с тобой не согласен

Не-не-не. Если бы он там был залочен на 30 - то при попытке запуска игры на каком-нибудь интегрированном интелевском видео (в предположении, что игру на нем вообще можно было бы запустить) там было бы 5 fps. А так - там на чем угодно в каком угодно разрешении будет 30 fps. Потому что это MP4 (например) видео. Записанное в 30 fps.

Кто бы мог подумать! Не видеть игру, не запускать ее, не читать тему о ней, не смотреть ролики с тестами на ютубе, не тестировать ее, но, тем не менее, сдать материал в печать - это не косяк, это мошенничество.

vpoluektov интеграшка не тянет mp4 видео? Я чего-то тебя вообще не понял.

OK, объясняю совсем медленно.

Ролики в играх - те, которые выглядят как игровая графика - чаще всего сделаны на игровом движке (потому что в них, бывает, участвует главный герой, которого игрок одевает и вооружает по своему разумению). FPS в них чаще всего тоже залочен, да, и больше 30 fps там не будет даже через 20 лет на тогдашних видеокартах под жидким азотом. Но меньше 30 fps - быть вполне может, если запустить игру на минимальном железе, на котором она вообще запускается. Запускается Quantum Break на интеграшке или нет - не проверял за отсутствием интереса; вполне возможно, что и запускается.

Но конкретно в Quantum Break - не только сериал, но и внутриактовые ролики сделаны не на игровом движке, а в виде заранее отрендереного видео. Которое от сериала отличается только тем, что актеры там снимались не вживую, а рендерились. Заранее. Где-то в Remedy. Благо главный герой всегда в одной и той же куртке, а в роликах оружием он если и размахивает - то это пистолет. И в игру входит уже готовое 30 fps видео. Которое будет показывать ровно 30 fps, ни кадром больше, ни кадром меньше, на абсолютно любой системе.

Так а к чему ты это сказал-то?

Может может, а может не может. Проверить не можем, но говорим. Смысл какой в этом гадании? Я вот об этом спрашиваю.
Причем сначала одно, потом другое


у меня от тебя голова разболелась. Давай может ты с кем другим будешь тут общаться, своего уровня? Пожалей, у меня ещё долгий трудный рабочий день впереди.

Я с того и начинал, что проверить можем. В роликах загрузка видео по MSI AB - 0%. Ровно. Значит, никакого 3D там нет. Вообще. В игре при этом видео, как ему положено, загружено - при включенном локе на 30 fps и разрешении 4K крутится в окрестности 70-80%, в перестрелках подскакивая и до 100%, стало быть, MSI AB не врет.

Про то и разговор. Было заявлено тестирование 55 процессоров в двух режимах и 17 видеокарт с разгоном и без в двух разрешениях, т.е в общей сложности минимум 168 прогонов тестового отрезка! Однако потом выясняется, что тестовый отрезок залочен на 30 кадрах, сама игра больше кадров не умеет на 60 Гц мониторе, а в тестовом стенде он только и указан и при этом тестер на залоченном отрезке/катсцене умудряется намерять выше 60 кадров и не раз, ну какой же это косяк? За, якобы, 168 прогонов он даже не посмотрел сколько там кадров на самом деле показывает ни разу, т.е никакого теста и не было, вообще и в игру никто не играл раз такой очевидный факт пролетел мимо. Хотя это уже не первый раз такое, всем привычно и это печально.

Вообще не понимаю, чем тут недовольны люди. По моему отличный тест