а мне пришлось сменить 3570 на 6600 только из-за того, что материнка отъехала, а приличную сейчас не найти( Пришлось абгрейдиться.

2500к еще бодречком

не знал? или сомневался?

Beetlejuice все правильно!!! Мне 2600к хватало , на 6700 сменил просто так , без причины , захотелось...

Сижу на своём i5-3570K уже четыре года - разница с новыми топами 7-10% не вдохновляет, буду и дальше на нём сидеть... Менять не на что, а если учесть навороченность профильной материнки - то и подавно...

Как же я рад, что в 2011 году не поскупился и купил i5 2500K По ходу его ещё лет на 5 хватит, если не играть во всякое неоптимизированное фуфло типа Stronghold Crusader 2 и XCOM 2.

Надо было тестировать на одинаковых частотах, 4200 МГц например.

мне тоже показалось странным название статьи , тестируют тут пять поколений , а не четыре

Beetlejuice Мне мало 75, я юзаю моник на 120 Гц.

А для чего нужно было тестировать ЦП в играх в неродном и столь низком разрешении (1080р)?

в QHD? разница должна быть минимальной, практически незаметной. Может вам просто хочется как-то оправдать бессмысленную трату денег?

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

каждая архитектура делается под свои частоты. По этой причине сравнивать разные архитектуры на одинаковой частоте бессмысленно, это же элементарно, блин.

Сравнение машин на одинаковых дорогах не имеет смысла ибо каждая создается для своих дорого инженерами, только никто не знает для каких. Должа быть "база" сколько прироста дает именно архитектура, а не частота.

Феникс, добавь в тест The Crew Wild run. У меня игра на ультре на разрешение 1680х1050 на 60% грузит проц.
А вот в 3360х2160+8 Msaa фпс падает до 5, и проц грузится всего лишь 20%.
В 1ом случае комп жрет 330W, а во втором уже 270W. Подозреваю из-за того что проц спит, видеокарта не может проц нагрузить

продолжаю сидеть на 3770к с новым топом разница 15%)))

Ожидаемо. Ответить нечего, приходится картинки вставлять В любом сравнеии есть база. Если сравнивают разную архитектуру хотелось бы значить насколько новинки быстрее/медленнее на одной частоте. И плевать что заводские частоты разные. Есть разгон но без базы тяжелее судить насколько нужно поднять частоту для достижения результата.

Ерунду сочиняешь.

Разница fps в играх в 10-15% при апгрейде sb -> broadwell/skylake не особо удивляет, там все-таки проц-р давно уже вторичен, видеокарта важнее.(особенно при высоких настройках графики и высоком разрешении). Интереснее было бы увидеть подобное сравнение поколений в "неигровых" задачах, где по ощущениям тоже не ожидается особого прорыва при переходе с sandy bridge на skylake/broadwell: максимум 30-35% на ядро на МГц можно ожидать, разве что там, где используется avx 2.0, может быть несколько больше. За 5 лет "прогресса" не увидеть даже 1.5кратного роста, это конечно Да и по числу ядер даже в HEDT процах видим увеличение с 6 до 8 ядер пока что, ну скоро будет 10, правда по заоблачной цене. Еще больше бы кстати хотелось посмотреть на сравнение поколений (начиная с sandy bridge e) 6-8-10 ядерных HEDT процов в CPU тестах(не играх), особенно в связи со скорым выходом новых broadwell-e.

Ок, Xeon E3-1230v3 (i7 4770) еще года на 3 хватит. Не зря 2 года назад задушил жабу и за 15к руб переехал с AM3 на топовый 1150. По нынешним меркам это ультра-дешево.

Менять видеоядро на телефоне каждые год-два? Что-то я не понял смысла этой фразы.