Да уж хорошо подмоченную репутацию просто так не просушишь!

Поэтому мы решили рассказать об этом более подробно.
Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/78981/s ... igrah.html а все таки "многостаночникк", как и говорили. один умный, все дураки- "в ручную" тестируют ничего не поменялось после этих душещипательных "откровений". тесты не стали от этого более правдоподобными, почему, описано многими товарищами выше. он или пресловутые "мы", сами себя слили этой статьей.

Феникс луче бы и не писал ты эту статью.
1. Эмуляция процов - это просто ....
Процы не только частотами отличаются.
Если нет такого количества, честно указывай какие тестил.
2. Про поворот камеры.
Ты мне предлагаешь играть без поворотов камеры? Ведь иначе результаты твоих тестов стремятся к отрицательному значению.
Из личного опыта. 6950 с 1 гигом памяти, Скайрим, мод HD текстуры, при равномерном прямолинейном движение - все прекрасно, стоит повернуть камеру - фриз.
По твоей методике получается Скайриму с HD текстурами хватит 1 гига, а в реальности ему надо 2,5.
3. Пример 980 "прекрасен", но вот как быть когда у тебя в отчетах карта с разгоном показывает меньший результат?
4. Не по статье. Когда будешь ставить адекватные настройки?

Феня, ты не очень.

как сказал бы один известный деятель, Станиславский: - "не верю!!!"
то ли тестировать нечего, то ли неактуалные игры с неактуальными картами закончились- срочно нужен материал для сайта, а у Пхеникса внезапно перестал эксель работать. Ну и решил он написать тогда, какой он белый и пушистый, своё рабочее место изобразил, разъяснил всем неверующим методу его работы... Это опосля то стольких лет разных претензий и упрёков по поводу его некомпетентности.
Незачёт.
Можно было и дальше творить свою "магию" цифр без данной статьи, всё равно создан устойчивый имидж "великого кудесника Екселя и иллюзиониста железа"

-- Папа, а фениксы существуют?
-- Нет, сынок, это фантастика.

поздняк феня! уже не кто не верит тебе

никто не верит. А видео на кухне можно сделать легко попросив редакцию принести свое железо, мониторы и прочее. Статья для 10% людей кто в это поверит...

Пора бы тестировать уже на Win 10, ну и следить чтобы у amd fx не было троттлинга, как в разгоне, так и в случае с заводскими частотами 9370/9590 + память на 1866, для них это родная частота.
Вот в общем то все.

Когда у меня года 4 назад был фен2 и 460SLI, то результаты совпадали +/-2фпс, я проверял несколько игр.
Сейчас на 4670к+780 я проверял(и постил в камментах к тестам) ACU, РС и DL:F - у меня постоянно результаты выше на ~5фпс, как я не пытался повторить по частотам и месту теста.

Когда выпускается тест 10цпу и 15гпу, то хотелост бы видеть групповое фото этой кучи карт и процев. Всего лишь 1 фото.
Если процы эмулируются, то я считаю, что это нужно прямо указывать. Что в этом такого?
Когда говорят, что Обама гадит в наших подьездах, то это очевидно вызывает скепсис.
Почему тест 25цпу и 35 видеокарт не может вызывать скепсис?
Молчание и отсутствие материальных подтверждений правдивости только усиливает скепсис. А потом со временем переходит в убеждения, устоявшееся мнение, общеизвестный факт.
Люди задали вопросы, сами на них ответили, обиделись и облили дерьмом. Как результат - потеряно доверие.

Как кэш процессора L3 влияет на игры? Ни как не влияет. очередное втиралово и развод на бабосы.

Даже читать не стал, совершенно неважно как там проводится тестирование, важен имидж. А имидж феникса как обзорщика ниже плинтуса уже давно, его тесты никто не воспринимает всерьез и вся эта автоматизация вкупе с ударным трудом - напрасны.
И вообще интерес - почему редакция запрещает публиковать сравнительные обзоры нескольких SSD, а бредовые тесты десятков видеокарт и процессоров в неактуальных играх штампуются регулярно?

Наверняка где-то и влияет, но далеко не везде, скорее всего в каких то не бытовых задачах которые часто крутятся на домашнем пэвм.
Intel даже собирается выпускать (или уже) ЦП с четырьмя ядрами, кэшем что-то около 60Мб, и частотой около 5Ггц в стоке.
Понятное дело ЦП этот не для потребительского рынка.

Tovbot
Китайцы решили этот вопрос. Если бренд вследствии ошибок заработал плохую репутацию, то они просто создают новый бренд.

1. Ну и что это? Для кого и для чего это? Если так хотелось что-то там доказать, надо было написать как получилось намерить 60фпс в лоченой на 30 фпс катсцене, или 70фпс в игре с локом в 50фпс, почему после публикации того "теста", резко в описании поменяли 60фпс монитор на 120 фпс.
2. Почему не показываешь все видеокарты при каждом тестировании, то что ты сейчас на столе разбросал 3 видеокарты ни о чем не говорит, это все надо показывать при каждом тесте, как это делают все уважающие себя и свою аудиторию ресурсы, с фотографиями голой псб и охлаждения.
3. Если разгонял карты показываешь как разгонял, каким софтом, и как проверял на стабильность, запись с десктопа.
4. Запись трех мониторов с кучей металлолома, который ты настрелял у корешей и после записи отдал им обратно, никому не нужны.
5. Почему кругом в7 освой уже в10 и дх12 в тестировании железок не может быть ретроградства, необходимо всегда быть актуальным.

В не бытовых задачах возможно. Но вопрос именно про игры. А в них большее кол-во кэша влияет на уровне погрешности.

систему менять на в10 однозначно.
прекратить самодеятельность с настройками графики(а просто использовать пресеты).
не тестировать видеокарты в заведомо ботлнекнутых ситуациях по процу.
вот тогда вопросов к Фениксу не будет

А как узнать, что это железо всегда было у автора и находится действительно у него в пользовании.

Может это ресурс, дабы защитить и свою репутацию, сделал такое вот видео из кучи железок.

Какой-нибудь Регард выделил целую гору барахла с возвратом, сделали видео, разобрали и отдали обратно в гарантийный отдел.

Нет дыма без огня, как говорится, и не на пустом месте уважаемый автор "Феникс" заработал такую репутацию.
Были в противовес его исследованиям представлены часто скриншоты от владельцев определенных железок, с результатами отлИчными от тестов "Феникса", но близких к большинству тестов от других ресурсов.
Этого не отнять и посему я подвергаю сомнению эту статью от непокладающего рук тестера, который тестирует без продыху без устали почти без выходных.

Но это мое мнение, оно не претендует на то, что так все и есть, как я предположил. Не преследует цель оскорбить или унизить автора статей под ником "Феникс". Уверен, он хороший и порядочный человек, но в силу обстоятельств ему трудно конкурировать с другими ресурсами.

С Технокухней например...мне кажеться,что даже там правдивее тесты,не смотря на шизонутость их главного

Мастерство не пропьешь (с)