Поддержу однозначно.

Карты 970-480-1060(любая)-примерно одинаковой производительности до разрешения Full HD,а в более высоком разрешении они все одинаково сольются.Так зачем выкидывать деньги на ветер?Даже не на ветер(это достаточно красочно и прикольно),а просто в помойку.
Но больных то на голову всегда хватало.Заметь,чем бессмысленнее и глупее высказывание,тем более значимыми дегенераты-жертвы ЕГЭ становятся в собственных глазах.
Обращать внимание на таких-верх глупости и пустая трата времени.

BSS91
480 - это очередная реинкарнация Тахити. На протяжении 4 лет АМД кормит нас одним и тем же - разогнали 7970 в хлам, докинули шейдерных процессоров, за счёт уменьшения ТП и более узкой шины удалось снизить потребление. Вот и весь рецепт от АМД.

Создают лишь видимость прогресса... Так когда Интел даёт +5-10% в год - это фуфуфу, а АМД значит можно? Как тут не перейти на карты другого производителя?

470ка - обратите внимание, что карта на почти одинаковой частоте (не в пользу 380х) на 5 фпс догоняет 380х.
380x - это та же 280х но с другой памятью.
А 280х - это копия 7970.
Наконец у школьников появилась возможность купить 7970 за менее чем 200 баксов! От того и спрос на эти карты.

Ура, прогресс по АМДшному, товарищи!!!

Я конечно извиняюсь, но это бред, ибо по этой логике можно судить любую видеокарту, по твоему описанию и 1080 подходит, та же в усмерть разогнанная 980ти,даже пример приводили на одной частоте. А 1050ти это вообще копия 950 только опять же на повышенных частотах.

Лишь по тестам Ф., а в реальности между 380х и 470 существенная разница

Да, но зелёные карты гонятся, а эти очень слабо. При этом 480 ест как 1070.
Имхо, 1070/80 это и ест миддл от NV по цене топа. Сверхприбыль зелёных как бы намекает. А теперь сравните производительность 1070 и 480.

И возьмите топ NV времен Тахити (а именно GTX680). Во сколько раз выросла производительность на ватт? (ответ: в 3 раза). А у АМД за это время - где то в 2?

Я тоже думал, что это бред, но чем больше тестов - тем больше убеждаюсь, что АМД лишь имитирует конкурента.

Ну или возможно кто-то имитирует мозговую деятельность.


380х - это разогнанная 285, с увеличенной памятью.
285 и 280х - разные архитектуры.
Тонга (2Гб, 256 бит, 112 tmu) и Таити (3/6Гб, 384 бит, 128 tmu).
И разница ТДП соответствующая 190 против 250+ (на 25% эффективнее). При схожей производительности. А в случае с 380х производительность ощутимо выше, а разница в ТДП по прежнему 40-50вт.
Ну плюс к этому архитектурные плюшки от Гаваев.

Я согласен, что в настоящий момент и это всё устарело.
Просто не надо квакать про 7970, и какие-то там имитации.

АМД надо или продаваться азиатам (чего США никогда не допустит), или закрываться и оставлять зелёных и голубых 1 на 1 с антимонопольным комитетом.

Но американцы хитрее наших воров - им надо и лицо демократии не потерять и заработать (человеческая сущность везде одинаковая). Не удивлюсь, если NV и Intel регулярно отчисляли в компанию демократов.

А вы и дальше верьте в эти сказки. При других условиях АМД бы уже давно заявила о банкротстве.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Daigoro
Я и не говорил, что производителтность на Ватт не выросла у АМД. Но в основном это заслуга уменьшеного тех процесса + изменение схемы памяти.

Но улучшения архитектуры там минимальны. Рост частоты также минимален, в отличии от зелёных.

Скажем даже так - производительность на 1 шейдерный процессор почти не поменялась при одинаковой частоте.

Ну вы прям везде специалист.
И что делать корпорациям знаете, и про политику США осведомлены, и даже про "наших воров".

Я в этом не особо сведущ. Но надеюсь там вы разбираетесь лучше, чем в графических архитектурах.

Вы тоже не инженер АМД.
Я лишь сужу по конечным результатам. Какие то там эфемерные улучшения на бумаге... При этом как давали производительность 2048 процессоров на 7970, так они выдают её и на 470, с небольшим приростом по частоте и другой памятью, пусть и с меньшим потреблением.

А теперь сравните 2880 шейдеров 780Ti и 3072 шейдера 980Ti (будем считать, что 1080 это "разогнанная" 980Ti).

А там хоть пусть ТВ тюнер в чип ставят - мне всё равно.

Цифры на угадал или реально был подсчёт? Слабо верится.
Мидл за 650$? Боюсь об этом даже сама нвидиа не догадывается

дык и не нужно быть сведущим везде...даже ваш "отец" Gorod (у которого @1480 взял 480 на воздушке,но не на 24/7 при 100% карлсонов) и то признал,что в фхд правильно на гуру3д затестили в какой то игре,а в 1440-вруть,мать их за ногу(ибо проверили).Эт я к тому,что и гуру в луну может въехать,как бы тебе этого не хотелось.А ты всё голословный и недовольный.Лишь бы алых не трогали.
ни тестов,не видео,ничего одни слова от стрессонеустойчивых из амд.


я тоже надеюсь,что ты всем объяснишь,почему фура на уровне 970-480 танцует в Dishorored 2,О...великий архитектор,знающий об архитектурах графических.Тока не нужно про тыквы.

Графика говно а требования уровня Крузис 3. Нет спасибо!

В новых играх 470-я где-то на уровне 290-й, а 480-я - на уровне 290x

musashimaru
У 470ки выше частота ядра на 15-20%. На равной частоте отличия между 470 - 380х - 280х - 7970 - минимальны.

Например из недавних обзоров:
https://www.overclockers.ru/lab/80369/c ... nosti.html

Сравните 380x в разгоне и 470 в номинале.
Сам в CoD не играю, но охват геймеров у этой игры достаточен.
Всё что удалось АМД за 4 года - поднять частоту карты на 15-20%, понизить потребление на 30% (что закономерно при меньшем ТП).

У конкурента выросли частоты на ~60%, производительность на 1 шейдерный процессор ещё на ~50% (если сравнивать переход от Кеплера до Максвелла - у 780Ti было 2880 куд, у аналогичной по произв-ти 970 их было всего 1664 штуки при только 20% вышей частоте. Хотя и пришлось пожертвовать вычислительной мощью в пользу игровой). Потребление также упало где то на треть.

Претензии к тестам Феникса лишь в следующем - очень часто он выбирает абсолютно неудачные сцены для бенчей - без динамики, с незначительным движением камеры, в не очень нагруженном моменте. Плюс не перечитывает материал - из за чего бывают странные цифры (например карта в номинале быстрее чем в разгоне) без вменяемых объяснений.

Пффффф... картинка " не алё" а требования будто 4-й Крайзис

Я не знаю что ты хотел сказать этими словестными эякуляциями. В любом случае бредни полоумного долбоежа меня не интересуют.


Ну вы прям как мантру это повторяете, епрст! Уже к врачу пора.
А разница между 980ti и 1080 на одной частоте будет прям люто отличаться? Одно и то же будет.
1070 вообще практически равна тишке и при своих задранных частотах.
Для того и осваиваются более тонкие техпроцессы. Иначе что - аппаратно кристалл до неимоверных размеров в ширь увеличивать?

Угу, только солько в каждой из этих карт исполнительных блоков и какие шины памяти?
И вы так и не ответили на вопрос почему такая большая разница между 780ti и 980ti (два соседних поколения на одинаковом тп) если по вашему мнению у нв как и у амд все одно и то же)

Daigoro
все ты прекрасно знаешь и понял...привел тест с гуру3д,как истину( которые тоже ошибаются на практике),но заигнорил остальное.Но если ты танкист,повторяю-сомневаешься-пили сам тесты и видео в студию,а не тыкай удобными лишь одному тебе картинками.расшоривайся уже,человек-анекдот.

А я не это ли в посту выше сказал? Я уже несколько раз пишу одно и то же, так как ты принципиально не замечаешь то, на чём я делаю акцент.

У NV произошёл большой скачок при переходе с Кеплера на Максвелл, а не на Паскаль.

1. Обе 780Ti и 980Ti произведены по одинаковому ТП - 28 нм.
У обоих количество шейдерных процессоров практически одинаковая (5% разница). Частоты равные (10% разницы). Количество текстурных блоков упала с 240 до 176. Выросло количество блоков рендеринга в 2 раза (с 48 до 96).
А производительность выросла более чем на 50% при одинаковом потреблении. Хотя в некоторых проф задачах Максвелл проявлял себя не так хорошо как в играх.
Вот это и есть оптимизация архитектуры.

2. А 1080 это уже эволюция 980Ti - уменьшен ТП до 16 нм за счёт чего выросли частоты на 30-40% и упало потребление.

Так вот, за 4 года у красных был лишь "второй" описанный мною этап. Если бы к 480ке добавили 50% за счёт оптимизации архитектуры, это была бы 1070ка.

Аппаратная разница между 7970 и 285 схожа на разницу 980ti и 1080 (хотя их не совсем правильно сравнивать).
тму: 128 / 112, 176 / 160 - в процентном соотношении у амд разница выше.
шина: 384 / 256, 384 / 256 - тут все понятно.
Очевидно, что из-за нового отлаженного ТП, 1080-й удалось задрать частоты и получить хороший прирост.

В случае с 780ti и 980ti, у АМД разве не аналогичный прирост между 7970 и 290х? Одинаковый тп, соседние поколения, топовый сегмент. Офигенный был бурст кстати.

Поэтому весь бред про "амд до сих пор не сделали ниче лучше 7970" - выглядит нелепо.