... нет не отвечает, потому как нет уверенности что более мощный процессор загружен в тестовой игре на 100%

статья нормальная и думаю выводов тоже можно много сделать, например может так получится, что сами разрабы делали таким образом все игры, что показатели не сильно отличаются при смене видеокарты. У видеокарт должен быть свой виток развития связанный с DirectХ по факту все до сих пор играют на Directx9 в крайнем случае Directx10.1 или 11 итд Никто не гонится за игрой под Directx12.... Процессор же занимается вычислениями - покажите время подсчёта процессорного теста между представленными экземплярами и сразу всё будет понятно, кто из производителей видеоигр схалтурил при написании игры, а кто нет.... Потом интересный вопрос многоядерности в играх.... сейчас навыпускали процессоров 8 ядерных ZEN, но для игр столько по сути нафиг не нужно - получается всё же для кодирования видео они более нужнее, чем для игр - тогда вопрос переплаты и энергосбережения для обычных людей? Никто уже не думает, что эта многоядерность для широких масс это увеличение энергопотребления в то время как все собрались бороться за экологию! Вывод такой для меня - не вижу ничего хорошего в многоядерных процессорах даже спустя лет 10 от первого их появления в широких массах... В видеокартах же с каждым годом одноядерный чип прокачивают довольно успешно и его производительность прилично выросла за последние 10 лет, получается ставку на процессор делать бессмысленно ибо они халтурят и впаривают нам не то, что Нам нужно

отчасти это вина потребителей что сидят на 4х ядерниках и особенно интел, что не спешит делать многоядерники по доступной цене, разработчики игр видят это и не парятся с многопотоком, они знают что типичный игрун это схавает
но появилась надежда, щас вышел райзен, если его купят много народу, то волей не волей разработчиками придётся делать игры под многопоток
В итоге AMD - это импульс, движение, Интел - застой и деградация

По статистике Steam за февраль 2017 двух и четырех ядерных процессоров примерно поровну и в сумме 93% от общего числа.
Трех, шести, восьми и т.д. ядерных в сумме менее 5% - и эти все процессоры особенно амд и особенно с 2009 года.

А стим считает физические ядра или потоки, сиречь, ядра виртуальные?

Физические ядра. То есть и3 идут как двухядерные и ноуты с и5 (в ноутах и5 двухядерный), а и7 как 4х.
Всякие пентиумы4 как одноядерные, коих в целом почти 2%.

откуда инфо?

Только дураки считают и3 четырех ядерными. Стим мне предложил поучаствовать в опросе и сказал, что мой 3770 4х ядерный - значит он не дурак.

Moonk , оставьте пятку добить. а то так и не въехал

Steam - тот кто в контру играет, тот знает а так же в халфу играл = они с самого начала ведут учёт в том числе и видюх.... эх и народ же пошёл, молодёжь...... раньше дури не было так много и все поголовно играли.....

Не согласен с тобой ибо суть сделать хорошим одно ядро должна быть а не 8 ядер! Вон парни кто тестирует новый Zen пишут, что под стрессами проц на СВО валит за 90 градусов - вот и ответьте мне, нафига такой кипятильник-то нужен?

Moonk это, конечно, крайне познавательно, но всё же к просьбе подсказать, где пруф на то, как стим определяет ноутбучные ай5.

А вариант сделать хорошим 8 ядер не пойдет?


Возможно, у этих парней, кто тестирует, руки из ж..
computerbase намеряли 72 градуса для 1800х и 84 градуса для 7700К.
https://www.computerbase.de/2017-03/amd ... 00-test/6/

нафига такой кипятильник нужен?

Стим различаеет логические и физические процессоры


В статистике указывается именно Physical CPUs. Если у тебя сомнения, то сам и пруфуй, что ноутбучные двухядерники считаются как не двухядерники.

то есть нету.
спасибо.