abdulla
Ни одна карта не уперлась в производительность процессора 2013 года за 14тр, при этом абсолютно все видео карты на FX показали на 20-30% меньший результат по сравнению с i7 2016 года за 22тр, значит дело не вычислительной мощности FX, а в шине/контролере памяти, не успевающей подавать данные с оперативки в проц, а потом в видюху. Феникс только множители частоты процессора менял, а это путь в никуда.

Это рука лицо...

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
интересно какой частоты была qpi link/rated fsb
вроде выяснили, на основе 1366, что поднятие этой частоты прямым образом влияет на производительность!

Это может быть. Даже скорее так есть. Что же? Тем лучше для ФХ. Я то за него переживаю)). А к тестам Феникса никогда не относился серьёзно. Комменты под ними интереснее. Хотя по большей части также предсказуемы как и результаты тестов Феникса. За исключением тех праздничных случаев, когда 1050 ти обходит 480-ую. ))

при стандартной частоте NB он просто физически не возьмет частоту 2100 по памяти в двух канале, материнка просто физически не запустится и сбросит разгон, причем множителем на данной материнки что у феникса гнать nb не выйдет, он так и останется стандартным и проги это покажут, придется гнать шиной.
потому я прихожу в очередной раз к тому что у феникса нету fx, или он его просто не тестирует.

в ведьмаке разгон NB+память дает больше чем разгон процессора, есть еще несколько игр с открытом миром к примеру фол4, скайрим где результаты аналогичные.

Сейчас сюда набегут адепты технокукурузника и будут кидаться какашками.

Не первый раз слышу про такое. И видел даже тесты по этому случаю, где прирост от разгона моста и памяти весьма значителен. Из чего следует вывод, что гнать ядра ФХ без разгона NB и памяти нерационально.

NB гонит кэш, и дает профит от разгона памяти и отодвигает лимиты для её разгона, особенно если память двухсторонняя так как её задержки на запись 150ms. и что бы получить 2100 на такой памяти NB надо разогнать до 2800 что превратит fx даже на частоте 3000Мгц в печку.
односторонняя память проще, ибо её задержка 300ms, и что бы получить 2100 достаточно nb разогнать до 2600.
дальше особо гнать nb нет смысла, если не повышать частоту памяти и не гнать процессор выше 5000.
HT есть смысл гнать если в системе 2 видео карты и есть ссд диски, если карта одна то производительности хватит с избытком, задержки её не исправить и они больше чем у интела с прямыми линиями pci-e.

не, способен просто FX не будет работать на полную мощь на этой матери без обдува VRM и СВО
считай что он работает на 4.7 Ггц да и NB надо тоже разогнать до 2600

Спасибо Феникс за статью, интересно было почитать.
А так же было интересно почитать бомбящих комментаторов.

NB 2600, ОЗУ 2133 или 2400. Сами ядра не выше 4,5 ГГц. Но Феникс застрял в 2013 году.

можно подумать кто то сомневается?!

Добавлено спустя 41 минуту 8 секунд:


очень наглядно, но нефанаты один фиг не воспримут!

И это не удивительно 5000 Мгц попкорн и себя раскрыть не может, не то что R480)))))

Считай, что мы его для себя делали)

А зачем тестеру врать и занижать результаты R480? Значит так и есть)))

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

да согласен 8320E на данный момент самый лучший процессор без встройки по критерию цена/производительность

ну я с удовольствием посмотрел: респект однозначно! даже пожалел что фикуса в коллекции нету... хотя еще не вечер!

да вы правы но это не из-за Феникса, а из-за того что АМД и Игры вещь несовместимая)))

Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:

Что то долго программёры многопоток учатся поддерживать, да и зачем когда и с 2 ядрами во многих играх под 150 фпс при ультра настройках))) Единственная игра где без многопотока не обошлось это Крисис-3 и то это было сделано по необходимости обеспечения нужного фпс а не по моему или вашему желанию. так что скоро заработают 8 ядер FX даже не не надейтесь - этот процессор родился уже мёртвым для игр изначально.

Классный ролик!
Не совсем понятно про стоимость разгона (начиная с 33:50), конфиги как-то выборочно сравниваются.
Если отсутствие HDD и Корпуса можно объяснить одинаковой стоимостью для обоих конфигов, то почему не указана память?
В ролике использовали 2*4Gb 1600MHz vs 2133Mhz и стоимость этих планок памяти сильно отличается!
А какова будет разница в цене если надо 16Gb и больше?

Очевидный разгон же, нет смысла брать дорогую оверклокерскую память с лампочками и гребешками.
Те же оемные samsung/hynix 1600 -> 2133 с полпинка делают, тут даже обзор на оверах был.

devl547 писал(а):

Очевидный разгон же

ИМХО, вопросы стоимости было бы неплохо поподробнее разжевать:
- Почему БП выбран именно такой под одну и другую конфу?
- Зачем два доп. вентилятора в одном из конфигов, а в другом их нет?
- Опять-же про память, что такие-то модули берут 2133 без проблем...

Будем надеяться что Ryzen лишен узких мест, таких как у FXов.

Охлаждение радиатора VRM.



Можешь elementaller написать)