Только подтвердил мои слова!
Вот тест с overclockers.ua, fps 1050 Ти далек от комфортного.
http://www.overclockers.ua/video/geforc ... 460-rx470/

Это железный ресурс, и тут присутствуют в основном обладатели мощных и дорогих видях. Которые "играют" прежде всего в бенчмарки и графику.
Посмотрите игровые темы здесь. 90% постов про графику, оптимизацию и количество фпс.
Те кто играет в игры обитают на других ресурсах: игромания, плейграунд и прочее.

Добавлено спустя 15 минут 42 секунды:

Ну правильно выкрутили все настройки в пол, конечно некомфортно. Только что прошел фаркрай примал, фпс 50-70. Я лишь снизил 2-3 настройки на 1 ступень, сглаживание выставил смаа. На этом же тесте 1050ти выдает 35.

Ты не поверишь, но да. Если ты поставишь GT730 4гб и запустишь RE7 с минимальными настройками, то получишь, скажем, 10 фпс. Но если ты увеличишь качество текстур на ультра, то ты получишь те же 10, ну пусть 9 фпс, но с качественными текстурами) С GT730 1Гб/2Гб такой фокус не пройдет.
В общем-то, твое высказывание:

сполна говорит о твоей некомпетентности в вопросе.
Да запусти любую игру и побалуйся с текстурами и анизотропией в конце концов.
Или тебе ссылок накидать?
http://www.overclockers.ua/games/gta-5-test/
https://core-rpg.net/articles/crpgs/the ... king-guide
http://www.ixbt.com/video4/games-bf1-geforce.shtml

А то как ты докопался до определения "практически" — вообще повеселило.

Дополнительная память не добавляет количество фпс. Она лишь способствует комфорной игре без фризов, из за свопа в оперативку. Ну и еще некоторые игры, при малом объеме памяти, не позволяют выставить максимальные текстуры.

Хорошо, что ты владелец 1050 Ти, плохо, что начал спор с оскорблений. Ладно, мне не впервой получать ярлыки от зеленых. Внимание, вопрос: есть ли у тебя 60 fps на высоких настройках с 4х AA и 16х AF в большинстве игр?
Надеюсь на честный ответ...

Нет конечно. Я выше писал что мне комфортно играть от 45 фпс.
В принципе мне и 760 4 гб хватало, играю уже мало. Но там не было поддержки H265. И смотреть фильмы в 4к я не мог.

Зачем переплачивать за неё, если есть по сути такая же от MSI?
https://www.msi.com/Graphics-card/GeFor ... o-overview

PY_Roman , вы хотя бы обратите внимание на отсутствие доп питания, да и СО - обычная алюминивая болванка, в этом и отличия.

Карта уже сейчас не актуальна, запаса на будущее нет...
Впрочем хозяин - барин!

По поводу видеопамяти. Играю сейчас в ГТА5, при попытке выставить текстуры на высокие, пишет, что потребуется 2200-2300мб памяти, а у меня всего 2гб и типа не хватит, я проигнорил предупреждения, играю, мониторю потребление, а больше 1600мб не было ещё. И вылетов кроме одного раза не было, прошёл на 60% уже. Если говорить о минимуме по современным меркам - думаю это всё же 4гб, но другой вопрос, что слабые карты типа 460/4 наверняка раньше упрутся в свой ГПУ, чем в свопы памяти...

Забавно, сперва ты сообщение написал без ругательств, что-то про староглиняные времена, когда у тебя была видюха и текстуры и анизотропия сильно влияли на фпс... а потом отредактировал на совершенно другой коммент.
По поводу срача в этой теме. Еще раз скажу: в современных играх, на современных видеокартах, зависимости фпс от настроек качества (разрешения) текстур (как и анизотропии) — практически нет. Нет — это значит, что падение фпс будет в рамках погрешности, 1 тире 2. Но это при условии достаточности видеопамяти.

А вот тени это совсем другая тема. Да, фпс в этом случае так же зависит от объема видеопамяти. Но тени не статические, в отличии от текстур. Открой картинку 800*600, на дохлом компе, и подвигай её на экране. А потом открой картинку разрешением 3000*4000 и также подвигай её. Она что, тормозить будет?) Нет. А тени в игре отрисовываются динамически, в зависимости от положения объекта. Поэтому, чем больше пикселей в этих тенях, тем сложнее процессору эти пиксели двигать. Текстура — это просто картинка, изображение, которое хранится в файле игры, а тень нигде не хранится, а генерируется в реалтайме самим видеопроцессором.

Тогда почему при изменении настроек с low на ultra потребление видеопамяти растет?

Сперва я набрал "Ты дурак штоле?". Потом вернулся к своему комменту, может что не понятно написал. Но нет...
Поэтому возвращаюсь: "Ты дурак штоле?".
Третий раз (ну совсем должно быть понятно): если видеопамяти достаточно для ультра текстур, то падения фпс не будет. Если не достаточно — то будет. И это при одном и том же чипе. Пример — GTX 960.

Изучай! Потом поделишься выводами...
http://fakegpu.con/action-/-fps-/-tps/w ... 2-test-gpu

Ну для такой карты доп. питание необязательно, 75 Вт всего лишь. Про охлаждение аналогично, это ж бюджетный сегмент. А переплаты в ~1000 ₽ за надпись GAMING X по сути смысла не вижу.

Сергей, учи матчасть, а потом считай, что в чем-то ведаешь. Вот я пару минут потратил, в видео меняю в игре только качество текстур. Смотрим на потребление видеопамяти после смены качества текстур, а потом смотрим на изменение FPS. Ни на что не наталкивает?

Если не понятно - текстуры на FPS НЕ влияют. Надеюсь, что теперь в голове останется это.
А теперь попробуй сделать то же самое на своей видеокарте. Удивишься наверно тому, что произойдет, когда текстуры займут весь объем VRAM

Олег! Посмотри внимательно мой вопрос:

Где ты видишь, что я говорю о текстурах?
Человек не ответил на вопрос, банально съехал на текстуры.
Ты все никак не успокоишься, что я назвал 1050 Ти отстоем? Так это днищенская карта, я это кому хочешь повторю. В разгоне уровень 7970 в лучшем случае, только сейчас уже 2017 год на дворе, пора людям что то получше предлагать...