Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
lizardx писал(а):
И до 5ггц не гонятся 7700к без скальпа. Средний разгон 4.7-4.8. А то что юзеры ставят на 5ггц без многочасового прогона тесто стабильности и "забивают" на бсод раз в недельку-две, это их проблемы.
а 4 ггц на 1800Х на 1.45-15в - это норм ?
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
cypher1999 писал(а):
которые начинают думать, что КАЖДЫЙ райзен может 4 ггц безпалева, и КАЖДЫЙ 7700к выше 4.5 не может
Эт с чего такие мысли у людей должны появляться? В статье что, разгонный потенциал рассматривается? Здесь приведено соотношение, дальше - думай сам.
cypher1999 писал(а):
до 4 ггц, с риском спалить от перенапруги
Ну да
Вложение:
photo_2017-05-26_08-59-31.jpg
Mellow писал(а):
Что либо тестировать используя СЛИ и проэцировать эти результаты на одиночные карты - не меньший бред.
Да о чем речь - берешь программный мониторинг загрузки видеокарты RX 480 в бенчмарках и видишь картину, когда загрузка видеокарты до 0 падает. 5960х не раскрывает rx 480? Суть в том, что программные измерения будут зависеть от дров видеокарты/чипсета и прочего. Мерить, чтобы тыкать потом результатами в лицо - только аппаратно. И ничего специфичного в SLI нет. У 7700к на чипсете z270 проблема со SLI возникает на некоторых картах, и это проблема Intel, а не обзорщиков.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
cypher1999 писал(а):
а 4 ггц на 1800Х на 1.45-15в - это норм ?
Не знаю, но иксовые версии берут порядка 4-4.1. А обычные что-то около 3.9. 100мгц туда сюда не играют роли. И нету там полутора вольт на ядрах, почитайте более подробно об особенностях питальника рузена. да и что это меняет, если он греется даже при такой напруге меньше, чем 7700к с майонезом под крышкой.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
Pesticid писал(а):
Народ, что вы несёте? В статье вообще нет разгона, все процы тестились на максимальных документированных частотах для турбобуста.
Полностью согласен. Кому не нравится, те могут в уме прибавить +200-300мгц к кабилейку и прикинуть как оно будет. Но даже щас видно что разница мизерная и не стоит переплаты за проц с терможвачкой и без какого-либо задела уже через год... дай волю, ееще 10 лет просидим на 4 ядрах... А процы будут размером с 50кв мм за 400 баксов.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.07.2005 Откуда: Гатчина
ИМХО, сейчас все современные топовые процессоры (да и большинство предыдущих топов) способны справиться с играми. Беда и одновременно прелесть компьютеров в том что очень многое можно настроить, а от того как настроенно зависит игровой процесс.
Пример, если монитор выдает не больше 60Гц, то смысла в 61+ FPS нет и рекомендуется ограничить максимальный FPS для того что-бы разгрузить процессор и нормализовать время вывода кадра. Все это приведет к отсутствию микрофризов и улучшению восприятия игры.
Опять-же если видеокарта слабая, то нет смысла выкручивать все настройки по максимуму, надо подбирать оптимальные для конкретной системы.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
cypher1999 писал(а):
Без кальпа при норм охладе 5 ггц берет каждый 7700к.
Хоть бы в ветку Каби для приличия зашел!
Mellow писал(а):
Я бы сказал иначе: все обзоры Дмитрия Владимировича можно выкидывать в мусорку не читая.
Запили свой, мы почитаем! Или только те обзоры истина, где 7700К разрывает всех и вся? Еще вначале марта немцы с computerbase доказали всему миру, что в 2К, 4К Ryzen ничуть не хуже 6900К, 7700К! Сейчас ситуация стала еще лучше для Ryzen, так как скоростные модули памяти спокойно работают на 3200+ Мгц. Интел пилила свою Х99 под скоростную память почти год! 2800 Мгц за счастье было. Плюс чипсет со скоростной памятью жег материнки и дорогущие процессоры, а POST материнок был ну о-о-очень долгим!
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
vorvort писал(а):
Интел пилила свою Х99 под скоростнцю память почти год! 2800 Мгц за счастье было. Плюс чипсет со скоростной памятью жег материнки и дорогущие процессоры, а POST материнок был ну о чень долгим!
Вот писал уже об этом. Почему-то такое забывается)
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
AlkaliX писал(а):
Пример, если монитор выдает не больше 60Гц, то смысла в 61+ FPS нет и рекомендуется ограничить максимальный FPS для того что-бы разгрузить процессор и нормализовать время вывода кадра.
Вина этому господину! Сейчас набегут свидетели секты 120 fps на минималках в BF4, BF1 и будут хейтить автора!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
vorvort Ну ты как пел панегирики автору так и поешь, не вникая в результаты. Не поленился почитать твои комменты под фейковой статьей:
Цитата:
В тесте оперативка у Ryzen не на максимуме, хотя и так результат отличный. Синих троллей в очередной раз ткнули мордой во вранье о "сливе Ryzen в играх"... Автору респект за проделанную работу!
Конечно респект, так порадовал, так порадовал, 7700 перестал 1080 тащить... И не слово о том от тебя, что это "вранье".
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения