ЧИтал , даже хотел привести , но не нашел . Ответ в стиле "скоро" , "ща будут" не устраивают . Ты единственный автор кто может сравнение сделать , но почему-то медлишь . В итоге 2 обзора твои ни о чем , я только зря потратил время и траффик

Не то что птица эксель-мастер, у которого даже стенда нет, в графике производительности 480, в графике потребление памяти 580! С вашим бревном в глазу лучше видно конечно.

По статье. Комментарии я не читал, но статья называется - "игровая процессорозависимость и сравнение с конкурентами", простите, а где конкуренты, т.е. конкурент?

Отрезки видео вообще гениальные... В ведьмаке взял плотву, пробежался по полю, даже не в дождь и ветер. Эм, а в Новиград зайти, а на бои посмотреть? В БФ1 тоже самое, только не на плотве, а на танке и без мультиплеера. Круто че, -"гы-гы, а они тесты не обновляют", простите, но такие тесты как у вас и обновлять нету смысла, как по мне. Реальное положение дел в игорях ваши видео\графики не показывают.

Заходишь на сайт, с выключенным адблоком естесно, сверху, слева, справа, снизу, даже в новостной ленте реклама... А читаешь обзоры, а там - "да потом, да ща готовится, да вот денег нет, откуда взять, скальпить низя, вскрывать бп низя, разгонять вк сверх лимитов низя"...

Добавили мобилки на сайт, что поделать, надо же быть в треде. Захожу почитать, а это даже не обзоры. Firstlook на ютубе от школьников информативнее, чем эти писанины).

Мда... все правильно сделал автор, какой к черту мультиплеер? заново воссоздать тестовую сцену не получится, погрешность результатов будет колоссальна, это данность, факт и стандарт методики тестирования.

если я точно понимаю Вашу фразу, Вы говорите, что Ryzen и i5 не достаточно для "раскрытия" 1080 ?

зная производительность Ryzen, это звучит мягко говоря, предвзято и непрофессионально

в случае с i5 (учитывая 6 ядерные Coffee), сомневаюсь, ведь получается HT дает некий невероятный профит у i7 ?

А кто мешает сразу измерить 4 конфы в режиме наблюдателя!?

не играли вы в мультиплеер

которое не показывает реальной ситуации в игре. браво

Зачем вы мне fps показываете, ведя речь про процессорозависимость. Надо показывать загрузку процессора потоками и загрузку видеокарты.
Например, имеем проц с 8 потоками и какую-то видеокарту. Для измерений возьмем программы msi afterburner и process hacker.
Для начала запускаем игру на минимальных настройках и показываем, что видеокарта не нагружена на полную, а проц обрабатывает несколько основных потоков. Делаем графики, отдельно с количеством кадров и сдвоенный график с нагрузкой процессора и видеокарты, у последней просто значение от 0 до 100. А у процессора набор значений, равных загрузке потоков(в process hacker можно посмотреть), к примеру, 12.5%, 12.4%, 11.3%, 5%(сумма всех остальных потоков). И у этих двух строчек должен быть маркер, обозначающий 100%.

Ну и потом пишете, что игра три потока задействует, у третьего проца хоть много потоков, но производительность на ядро не высокая и так далее.
Потом выкручиваете настройки на максимум, показываете, что видеокарта на полную загружена, а эти три потока не задействуют ядра полную, как это было ранее.

rrrrex дичь втираете лютую

Количество сочетаний настроек и режимов в материале - 120. По-русски, буквами: это - сто двадцать тестовых стендов одновременно.

Люди в одиночном режиме играют тоже. От того, что у игры есть сетевой режим, не значит, что режим игры вне сети полностью аннулируется.

я думаю всем тут очевидно, то батлу не ради сингла покупают.

к батле/колде/другому сетевому фпс это не относиться по факту. допустим к МЕ3 да есть там сеть и есть, кто хочет тот пойдёт, а тут сетевая дисциплина таки

Супер Шмель
Это Вам может так казаться. Был бы одиночный режим непопулярным, его бы давно прибили - игроделы очень хорошо умеют считать свои деньги.
Тем не менее, сюжет для одиночного прохождения в игре есть и люди в нём играют. Т.е. тест вполне имеет смысл.

Извините, измерили сингл BF1 вот нам показали мы увидели, но хоть дополнительно на ultra preset мультиплеер в разгоне проц, память 3200 МГц можно хоть показать, записать видео, смонтировать 4 конфы в видео и выложить это был бы лучший тест в равных условиях.
Почему же я могу такое видео записать, которое больше инфы дает
Battlefield 1 (2016) - Производительность, графика, тесты #14764661

Fatronix
И где у Вас 120 одновременно работающих стендов, которые Вы требуете сейчас от автора статьи?

А вы читали что я написал? Я разве требую это!?

Fatronix
Сравнение идёт в разных режимах. Тест в одном, да ещё выборочно, ничего толком не скажет. Результат будет уровня "ну да, вроде что-то есть такое...".

Провести бы ещё сравнение с 6ым и 5ым поколением с одинаковым количеством ядер и на одинаковой частоте.

ну прст не комильфо выпускать только мультиплеер за фулпрйас если это шутер, скоро преодолеем эту условность

поэтому пихают всюду мультиплер где он нужен и нет ибо иначе не купят, суют кейсы по все щели и сдабривают это всё бесконечными онлайн ивентами, а количество игр без мультиплеера с каждым годом стремиться к нулю

один раз и нормально идёт почти на всех вёдрах.
ЗЫ не подумайте, что пишу это всё как укор хорошим тестерам как вы или Дмитрий Владимирович просто хотелось бы увидеть тесты так сказать из реальных ситуаций на реальном актуальном железе (новые рязани/intel ix 8xxx) в мультиплере батлы/Quake Champions/колды. одно дело всякие видео в инете и другое люди с прямыми руками вроде вас и тест на правильно настроенном пк
для колды например даже на монике 60Гц необходимо ~80fps на своём опыте, чтобы всё было более менее гладко. на 60 бывают косяки местами, понимаю, что звучит глупо, но кто сам играет прекрасно понимает.

Да? С чего такие выводы? На горизонте маячат некстген консоли 2? Очнитесь. Ни кто не будет что-то менять в подходах портирования игр на ПК в плане задействования потоков процессоров. Игроделы плевать хотели что сейчас выходят " в массы" 6\6, 6\12, 8\16 ядерный процессоры. Тон задают консоли. Выше выкладывали ролик о работе связки ЦП+ВК, там очень чётко подмечено - игра должна уметь использовать ядра ЦП и правильно распараллеливать задачи. А то как нынешние игры распараллеливают мы уже знаем. И уже на этом факте до сих пор одеваете розовые очки?

Тут многие по результатам обзора (спасибо, Дим, за него) делают разные выводы, а некоторые кричат об убийстве райзена Ну и несколько стала интересна фраза - "Уперлось на топовых процах и только на них".
Ну и как вызов:

Решил прогнать на своей тестовой связке пару имеющихся у меня игр из обзора.
Тестовая консигурация - ASUS C6H (1701), 1800X@4000 МГц/1.36 В, 2х8 Гб KFA2 HOF@3466 МГц cl14, MSI GTX 1080 GX+ 1936-1987|10000 МГц (это не какая-то спец подборка, а рабочая конфигурация, пока едет G.skill с CU вместо памяти Team Group).
Меня интересовало только разрешение FHD и тесты на средних/минимальных настройках.
Первая игра - Battlefield 1.
Берем FHD и средние настройки качества:

Тестовая связка на данных настройках показала следующий результат:

Но! в игре есть ограничение 200 к/с по умолчанию, через консоль отключаем его:

Так же - тест на минималках с отключенным лимитом кадров:

Далее - Deus Ex Mankind Divided

Здесь прозаичнее - на средних настройках мы имеем упор в видеокарту:

Тест на минимальных настройках не удивил.

Тут мы так же имеем упор в видеокарту.

В итоге я снизил разрешение до 720р и оставил настройки на минимальных.

Поэтому стоит дождаться тестов ДВ, прежде чем райзены хоронить)
ЗЫ - системки целиком:

тестирование процессорозависимости на ОДНОЙ gtx 1080
вы там охерели что ли ?