Уважаемый Доктор Лектор, не хотите посмотреть в сторону Ryzen 5 1600 и 1600X? Для игрушек 16 потоков не нужны, зато 6C/12T вполне себе в играх потянут да и стоят заметно дешевле R7. На сегодняшний момент игр использующих более 8 потоков сам не видел. Большинство работает с 4 потоками. Вот только Ryzen 3 1200 - 1300 с их 4/8 так себе решение для игр. Видимо больший объём кэша и ещё какие фишки решают.

из всех этих табличек ясно лишь одно Core i3-7350K @ 5000 МГц тащит все лучше всяких там и7 и прочих рязаней. нафига платить больше?))) спс феня пойду выкину свое старье и куплю наконец топ проц Core i3-7350K @ 5000 МГц

то у меня сразу всё упало. платиновый пентиум хоть поправил положение?

И погибните с ним в первой же перестрелке в сетевой игре

нужен сиалис

я по сети ток в танки играю, там вроде и 2х ядер должно хватать)) но я в общем то имел ввиду i3 с привкусом кофе... там же аж 4 ядра и поддержка разгона...а цена как у бутылки виски не самого лучшего качества)))

Лишь из-за того, что у АМД не хватило прямости рук, чтобы сделать наконец быстрое ядро, а вместо этого она привычно решила нивелировать это их кол-вом.

Egik72-2 писал(а):Лишь из-за того, что у АМД не хватило прямости рук, чтобы сделать наконец быстрое ядро, а вместо этого она привычно решила нивелировать это их кол-вом. Как же нам не хватало твоего "афтОритетного" мнения.....

Большое спасибо, Ryzen 5 1600Х конечно интересное решение но пока на него идут менее качественные кристалы, после появляния нового степпинга или ZEN+ я думаю рассмотреть ваше предложение можно, а сейчас на неотлаженном техпроцессе однозначно нет.

Да уже скорее всего и на райзен 5 идут нормальные кристаллы, которые искусственно ограничивают (а некоторые и забывают) по причине переполненных товарных запасов всяких 1800х/1700х.

Не знаю почему считаете что они переполнены, у АМД выручка выросла - значит берут.

Сейчас прибежит Lopos и скажет что 1700 может 4.4 на 1.15v

И АМД пора вводить "индекс производительности"

По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров в семи играх видно, что в номинальном режиме работы Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700 опередили своих сородичей прошлого поколения и такого грозного соперника, как Core i3-7350K. Несомненным плюсом стало то, что обе модели вплотную приблизились к Core i5-7600. Год назад подобное достижение от процессоров AMD находилось в области фантастики. Да смешно читать 2-х ядерный кастрат Core i3-7350K грозный соперник и фантастически божественный 4-х ядерный Core i5-7600 . да что в них хорошего то - это калифы на час без потанцевала. Из тестов я вижу что в разрешении 1920х1080:1. R1700 @ 3000 МГц обходит FX-9370 BE @ 4400 МГц только на 17%2. Ryzen 7 1800X @ 3600 МГц обходит FX-9370 BE @ 4400 МГц только на 25%а в разрешении 4К будет и того меньше (Феникс к стати а где 4К разрешение? )И за это я должен заплатить: 1. за +17% - 18000 рублей2. за +25% - 31000 рублейэто во сколько же мне каждый прибавленный с апгрейда 1 фпс обойдётся? Выводы:1. Замену FX (работающий на 4,3 Ггц) на любой Ryzen 7 для игр в разрешении 2К считаю не рентабельной, а для игр в разрешении 4К тем более2. Стоимость 1 фпс у Ryzen 7 выше чем у любого протестированного процессора Интел, и тем более чем у FX3. АМД необходимо срочно задуматься об улучшении техпроцесса и поднятии частот как минимум до 4,5 Ггц4. Собирать новый компьютер на Ryzen 7, с таким частотным потанцевалом какой у него как сейчас, я точно не буду и другим не советую.5. Потанцевал в играх у Ryzen 7 велик (8 ядер 8 потоков) но раскроется он только через 3-5 лет как у FX (8 ядер) раскрылся только сейчас6. Я остаюсь на своём FX-8320Е @ 4300 МГц как минимум до выхода ZEN+, а если частоты и у него будут ниже 4,5 Ггц, то до выхода ZEN 2Благодарю автора статьи за прекрасно проведённые тесты, которые очень наглядно показывают всю не состоятельность покупки Ryzen 7 на данный момент. Феникс вы спаси меня от глупого апгрейда и сэкономили мне деньги, за это я готов проставиться и распить с вами пузырь в любое время, как будут желание пишите в личку обменяемся телефонами, жму руку