ultrafx
если мы говорим про видяшки, то есть 3дмарк и подобные тесты, где всё наглядно видно.
А про ведьмака я тебе другую историю напомню, как Дмитрий Владимирович
божился про чистую винду чё то там ещё, а в итоге результаты в 2 раза ниже получил, хотя перепроверял.
Как можно повторить пробег 1 в 1 в ведьмаке мне не очень понятно.
Я вот там память тестил, грузил сейв, стоял на месте, а тётка шла то в одну сторону, то в другую в городе, то вообще не шла.
И фпс был абсолютно разным от этого, хотя упор там был не в видео, а в проц.


ну в многопотоке, разница есть, но не сильно заметна.
А вот в однопотоке дело иногда до беды доходит реально.
на амд типа 20фпс, на интеле 30. И то и то конечно плохо, но 30 приятней.

косяк одного автора не смывает регулярных косяков другого. Это уже даже не косяки, а система. Мы-то здесь уже не первый день, и не один десяток раз проверяли результаты феникса. И практически везде одна и та же картина - реальная 470 stock ~ 580 OC Феникса. А с 1050ти наоборот - у него реф 1050ti 1750/7000 ~ 1050ti 2000/9000 с доп. питанием у реальных владельцев.
А до полярисов был тренд 380X < 950, хотя в реальности она в стоке бегала на уровне разогнанной 960, и убивала ее в разгоне

Это их роднит Я правда так и не понял, почему ДВ не исправил явно кривой тест Ведьмака 3, или хотя бы не отписался, что такой результат из-за ...

Ага, и противоречит десяткам других обзоров. Собственно ему уже в комментариях указали на аномально низкие результаты 2700x, которые сильно уступает даже Ryzen 1600.

он вроде в следующем обзоре выдал нормальные результаты и упомянул, мол, винда была виновата, или что-то такое А вот исправил ли это в старом обзоре, я хз.

не, чё то там после скандалов всё же подправили и отписали.
Причём если честно, я 100% не помню, но там интель вроде был унижен даже, а результаты рязани апнуты.

Мы погорим про тесты.



Не знаю кто это такой и что там у него случилось, но при чем здесь постоянная лажа в тестах феникса с одной и той же закономерностью? У него винда засрана и только на одни и тех же видеокартах что ли? А на других картах у него винда святой водой освящена, что они показывает результаты быстрее, чем должны? Или что?



Легко. Грузишь сейв и идешь вперед, как у Феникса. Там всегда один и тот же результат. Погрешности почти нет, повторяемость почти 100%.



+/- 30 кадров? Покажешь? А то я этот отрезок на десятке разных видюх оббенчил уже, раз 50 уже этот отрезок бегал и никаких погрешностей там не уловил. Пару процентов в худшем случае.

результаты зена были вменяемые, а разогнанный 7700К показал результаты на уровне моего i5 4670 3.6, или даже хуже
Но тот автор хотя бы прислушался к "народному гневу" и исправился в следующем обзоре. А до этого автора уже много лет не достучаться

в городе на 10% плавало, при тесте памяти, где пытаешься поймать 3% - это критично очень.
В общем для тестов ведьмак имха не лучшее.
Тестить пустое поле на беге вперёд - тоже сомнительная затея.


https://overclockers.ru/lab/show/83470_ ... rentami#10

Кстати всё ок, косяк то не пофикшен.

#77

+1. Мы гоняли тот отрезок вдоль и поперек для табличных тестов. Парадокс, что у меня 470 1350/8200 на максималках и со включенной волосней показала такой же результат, как его 480 1370/8700 без волосни и с кастомными настройками. Не похоже это на погрешность, учитывая, что одна только волосня просаживает фпс около 30%

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

тестовый отрезок был в новиграде, на самом тяжелом его участке. Особого разброса я там не наблюдал
https://www.youtube.com/watch?v=rZ2fu2PJQmw
замерял фрапсом, результаты в конце. Качество записи - старый Galaxy s3 mini Но цифры видно/

А еще ранее, буквально в день публикации обзора, пробежался на стоковой 290 с настройками феникса, которая уделала его разогнанную 480. Замера не делал, но там и без того видно, что фпс повыше будет
https://www.youtube.com/watch?v=u13ROfskDOE

51 и 78 - это не 3%. И даже не 10%. Это больше 30%. И это ни на какую погрешность списать никак не получится. Тем более, что феникс тестирует (якобы) на топовых (якобы) комплектующих.



Там повторяемость практически 100%. Я разброс ловил максимум в 1-2 кадра.



Это не пустое поле.

Ну вот сейчас в том же фаркрае - вега чуток быстрее 1080, вполне адекватно вроде )

SlasheR
в том-то и дело, что и на веге у него бредовые результаты, я о них чуть ранее упоминал. Например. как в последнем ассасине вега идет на равных с 1080, если в реальности в той игре она едва достает до 1070? А также в Crysis 3 полянка, где упор в проц и в реальности она из-за отсутствия драйвера показывает фпс на уровне 290Х.

Я наблюдаю "нездоровую любовь" автора к веге и 1050ти, и "нездоровую нелюбовь" именно к мидлам амд. Как ни странно, результаты на 1060 и 1080 нередко сходятся, плюс-минус. Но и там бредятина проскакивает, аля разгон 1080 на 15% по частоте дает +30% фпс

То есть ты в упор игнорируешь все говно от Феникса, потому что сейчас в Фаркрае тебе понравился результат? Ок. Ты вбежал сюда с воплями о балаболах, тебе накидали ссылок, ты радуешься, что в Фаркрае результат красивый. Ок, хз какие тут еще могут быть вопросы.
Наверняка у него и здесь результаты от балды. Но уже просто надоело каждый раз перепроверять это дерьмо, записывать миллион пруфов, кидать ссылки и в ответ выслушивать "да у него винда засрана, повторяемость плохая и вообще у него хороший результат".

Я соглашусь как минимум с тем, что у Фени слишком много материала идёт, с таким количеством, говорить о качестве сложно.
Причём вероятно часть ошибок просто кочуют из статьи в статью.


не, я сомневаюсь, почитал вот вас, сомнения усилились.
Сам посмотрел результаты фар край, в целом похожи.
Какие выводы я должен сделать теперь ? Сомневаюсь дальше )

Собственно из-за этих сомнений я и рязань купил, чтобы лично разобраться.

Они и в предыдущем были нормальные. Бывает Адекватный вывод, достойный тебя Автор говорит, что и так(без пожестче) подфризивает, fps просел и некомфортно
Здорово ты обзор Феникса сегодня поднял, хоть цель у тебя была другая

у него в одном из предыдущих обзоров рязань "не раскрыла" реф 1050ти
https://overclockers.ru/lab/show/91350/ ... -ijun-2018

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

естественно, это выглядело скорее как отмазка Но он хотя бы не стал долго упираться рогом, одумался. Не то что отэтот
Процессор или видеокарта: что важнее для игрового компьютера? Июнь 2018 #15616161

У олега видно, что райзен 8 ядер вытягивает стрим, а интел - нет. О чем еще можно говорить? Хотя конечно можно стримить и на видяхе, и на встроенке - это я тебе в утешение.
С чем ты не согласен, пожалуйста, скажи (это важно - чтобы считать тебя не пустословом, а личностью)

в общем то лично мне тут и без тестов понятно, что качественный кодинг видео на лету - хавает 3-4 горшка на 100%
У рязани остаётся 4 горшка, у интела 2.
Но можно ли это назвать объективны игровым тестом ?

А почему нет? Потому что число ядер разное?