Мне показалось, или Феникс - украинец? И вновь завысил результаты печ1080 в ФК5 в своём новом говно-тесте, особенно в 4к, где она набрала фантастические 62фпс в разгоне, а не мои жалкие 48. Хорошо хоть предусмотрительно отключил комментарии.

А мне куда больше интересно, что такого есть в игре Surviving Mars, что все Интел там вдруг не тянут.

korn87
Да там и 1070 уделала вегу 56 в 4К
А меня этот хитрец обезвредил Результаты рефа RX 580 совпадает с реальными, по крайней мере, релизными. Да и 570 тоже вполне сходится. А вот 1060 как обычно поднакрутил. Человек недавно выкладывал результат на фениксовых частотах, вышло 78 фпс... но... на "высоком" пресете
Закрыл комменты - это зря. Лишил свои публикации главного источника просмотров Видимо для того, чтобы заманить народ на свой ютуб-канал. Ну ничего, закрыл комменты там, а мы обсудим здесь

Но ведь так не бывает, что тут мониторинг мси/винды не чушь показывает, а там чушь

перечитай внимательнее, о чем речь

RadeoForce, да пофик о чем, если опираешься на мониторинг, который как недавно выяснилось показывает чушь по загрузке проца.

он показывает данные мониторинга цпу из диспетчера винды, который в свою очередь показывает чушь. Сейчас же речь о нагрузке гпу. Не может быть такого, что при стабильно полной нагрузке карты(98-99%) был меньше фпс, чем на карте, нагруженной на 91-93%(я тебе выделял тот участок в позапрошлом посте). Видеокарта ведь одна и та же, частоты те же, и настройки якобы одинаковые.
Мог быть вариант, что обе карты нагружены на 97-99%, но на одном из процов чуть выше фпс. Могло быть также, что одна карта нагружена например на 40%, другая на 80%, но с одним и тем же процом фпс будет выше на той, что нагружена на 40%. И то и другое случай ассасина, W-образная нагрузка.

невероятно кратковременный участок, буквально несколько секунд, который как раз и может быть результатом ошибки мониторинга. 99% времени теста - 98-99% загрузки гпу у обоих процессоров.
Также не забываем относительно высокую процессорозависимость игры.
Тут странная парадоксальная ситуация, я пока еще не разбирался. G4600 показывает лучший результат с gtx 1060. А вот уже с gtx 1080 вперед вырывается 2200G. Понятно, что вряд ли к 2200G кто-то купит gtx1080, но тем не менее - потанцевал! (Хотя, я бы перепроверил - сложно найти идентичные тесты).

бенч длится 57 секунд. Просадка на 3-4 секунды это никак не 1% времени, а скорее уж 5-7%. Но речь шла не об итоговом результате, а о фпс в момент этой затяжной просадки. 3-4 секунды это солидный участок, если говорить о непрерывной просадке нагрузки.

та не, не аргумент. Был бы глюк мониторинга - просела бы нагрузка на обеих картах

если обе карты будут нагружены минимально, то проц выдаст идентичные результаты. С описанным случаем можно столкнуться при W-образной нагрузке, не только на ризене. Если одна карта на 50% нагружена, другая на 80%, то на первой будет фпс выше, с одним и тем же процом.

Взглянул на тесты и удивился, что дорогущий 2700X ~ i3 8100.
Опять intel всех уделала

Еще бы. Даже Раджа Кодури восхищён обнаруженным в багажнике робомобиля Intel оборудованием