Ога, особенно когда криворукие буратины не смогли разлочить 62 фпс.

Дальше не стал смотреть, позже объясню почему.

Добавлено спустя 12 минут 17 секунд:

Ради интереса на разных сайтах (которые 100% тестируют железо) периодически сравниваю результаты одних и тех же игр с бенчами, со схожими конфигами и одинаковыми настройками. Ну так вот, разброс результатов периодически достигает 30% и более. И это нормально, так как не могут быть схожие результаты на разных конфигах. Уже писал об этом в отдельной статье.

То что вы с камрадами занимаетесь тестами и ведете свою базу результатов - молодцы и мой личный респект за это (без шуток).

Но я прошел этот период больше десяти лет назад. И по опыту знаю что корректно надо сравнивать железо на одном конфиге. Точка.

То что кидают сюда мамкины тесторы в 99% случаев мне не интересно. Ближайший пример - срывание покровов вот этим индивидуумом . Самое интересное, что мой радик 290х 4гига выдает с такими же настройками 30 фпс. Своим результатам я верю, а этому деятелю нет. И так в подавляющем большинстве случаев.

Чтобы некоторые не оскорблялись, хочу выразить камраду RadeoForce свою благодарность за небольшую консультацию в прошлом году. Человек реально помог. Так что бывают исключения из общего правила.

Феня, где фото? Тесты видеокарт, процессоров и игровых компьютеров в Fallout 76 #16040084 или уже слился?

Это просто зависть успешному блоггеру и автору серьезных статей.


Месье знает толк в извращниях


Вот и Олег говорит, что отличная статья.



Т.е. сейчас постов и просмотров нет ? Ты серьезно ?


Странный он только для странных.
Для нормальных - вполне адекватный вопрос. Лично для меня сейчас время - на первом месте.


А ты веришь амд. Для меня это вообще лол


Чтож, слив защитан.


А что дашь взамен ?

290Х Vapor X антиквариат, ограниченная серия. Тут характеристики не на самом первом месте. Мне за 20К предлагали продать свою, но я ее оставлю как запасную и для коллекции, уж больно карта замечательная оказалась!

У меня фоллаут4 в окрестностях добрососедства и в нмире нюкак кола падает ниже 40 на тишке.

Самое интересное что у меня есть записанный на видео прогон 1050/1500. С настройками такими как на GameGpu.
Они чуть повыше чем скринах, отличия в TAA on , pure hair средний, screen space contact shadows средний. а AF ниже x8
И там вдруг 34фпс (+2 фпс ушло на бандикам)
Ты обосрался


Так же есть ревизит, два дня назад выложил GamersNexus. ВНЕЗАПНО 290х выжимает 42фпс обходя при этом 1066
Но это все фигня, Фенина эксельная 1063 нагибает и 488 и 290х
Мамкин тестор ты наш

Хм, а чего эт?

Olegdjus
Была у нас команда, человек двадцать. Даже больше. Гоняли разные игры, типа кризиса, делали свою базу результатов. Тогда и обратил внимание, что на схожих конфигах разброс результатов бывает мама не горюй. Потом начал сам делать тесты, сначала в конфе, потом на ПС, а затем пригласили в лабораторию.
Давно это было.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
rulik006
Глянул куском. 290Х наступает на пятки 980? Серьезно? Спасибо не надо. Лажа, а не тесты. У самого 290Х и форс 980 на руках. Знаю о чем говорю.

Залей видео с GTX980 или 1063 с выводом частот, на каком то их этих пресетов
Сейчас лажа только твои слова, ничем не подкрепленные

rulik006
Дружок, лажу несешь ты. Через недельку выложу в своем блоге тест 290Х VS 980 VS 780. Подкреплю этот материал видео моих карт, все три есть на руках. Думаю этот обзор будет интересен многим.

На этом завершаю "диалог", так как хватает более важных домашних дел.

И поэтому ты тратишь свое время на пустое словоблудие на форуме? И при чем здесь ты? Ты Феникс?

покажешь эти карты, лежащими на столе, а потом в эксель забьёшь нужные цифры, или сломаешь систему и прогонишь видео с мониторингом?

Почему у нас всегда все сходится? Вплоть до одинаковых пиков и провалов. А у тебя вечно какие-то "разбросы в 30% норма", причем всегда эти разбросы у тебя только в одну и ту же сторону. Гоняли твои тесты на разных конфигах десятки раз подряд, закономерность всегда сохранялась, никакой "разбросов в 30%" там нет. До сих пор помню, как у тебя 480 в разгоне чуть ли не в полтора раза сливала моей 470, зато 1050ти на одинаковых частотах у тебя чуть ли не в полтора раза оказалась быстрее. В бенчмарке, где повторяемость идеальная.

Среди карт своего класса гаваи меньше всех фпс теряют при переходе с 1080р->1440р, а тут еще и дх12. Посему не вижу ничего необычного

Куда мне тратить свое время - только моё дело. В суфлерах не нуждаюсь


У вас эксель общий ? )

Ага так и вижу 2080Ти у нас проблемы с чипами +-30% от базовой производительности 13.44TFLOPS !!!
Феня ну уже пипец хню понёс

Чукча не читатель, чукча пИсатель? Разговор был о разбросе результатов тестов из разных источников.


Во-первых поаккуратнее с никами. Много народа за такие наезды ушло в ЧС.
Во-вторых я уж и забыл про этот тест. Посмотрел в мою базу, в которой есть более свежие результаты на разогнанном 7700К. 1050 Ти - 47 фпс, 470 - 67. На разогнанном 8700К 470 выдаст около 70 фпс. И это с учетом того, что скорее всего буду перетестировать эту игру еще раз. А может и не буду. Решу со временем.
Ведьмака 3 заканчиваю перетест. Надо будет посмотреть как там дела у радиков.

Добавлено спустя 15 минут 50 секунд:
В заключении расставлю точки над "И". АМД за последние месяцы очень сильно подтянула дрова на свои карты. Поэтому я активно перетестирую продукцию "красных". Та же самая работа была проделана по рязаням, у которых выяснилась "фишка" с биосом.

Так что активно отслеживаю ситуацию как на хардварном, так и софтварном фронтах.

Это не наезд, это простое сокращение. Как ультра вместо ультраэфикс.

Что по существу, то как бы там cypher1999 себе фанатизм не накручивал, по факту люди просто ждут и надеются, что твои тесты и результаты придут в норму. Был бы это простой фанатский хейт, не было бы никаких вопросов, ожиданий и попыток выйти на контакт и указать на ошибки, тратя свое время на повторение тестовых отрезков, а был бы просто слепой хейт. Вот в этом и заключается разница. За всех не пишу, но вот лично у меня и у RadeoForce желание только одно: видеть реальный результат. А не хейтить вовсе, как некоторые считают.
Вот cypher1999 как раз просто хейтер, который занимается словоблудием, подкрепленным слепой верой. Мы с тем же RadeoForce, когда указываем на несоответствие, подкрепляем их своими же собственными замерами, повторяющими указанные в статьях.

То есть пофигу,что у АМД например на новых дровах производительность растет некисло, ты будешь брать старые результаты двух и годичной давности и сравнивать?
Ну спасибо))))
Нормальные тесты давно уже на ютубе смотрят, где есть все,замеры 0,1 процента FPS и анализ времени кадра, которые иногда всю картину с ног на голову переворачивают. Потому что люди основательно подходят к тестам и показывают другим максимально правдивую картину. А у тебя тестирование в "промышленных масштабах" и потому качество в лучшем случае очень условное.

А почему тогда в твоем жипеге вдруг 42
Ух-ты, эксель против экселя #77