Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
yurius писал(а):
Ничеси, пасаны то и не знают. На какой частоте они там "хорошо работают"?
3600 с низкими таймингами. Я доводил G-Skill написанный выше до 3600 на 2700Х с 16/20/21 на Asus prime x470. Чем выше частота купленного модуля тем выше вероятность работы на предельной для КП частоте. Например Корсар 3600 на 3000 заработал только на той же материнка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 5
Inqizitor писал(а):
32 гига с 2014 года стоят, сейчас совсем впритык стало, про виртуалки локальные и тд даже не говорю.
Хз что ты там делаешь такого на компе, сервак что ли с виртуалками поднял на игровой машине? Так для серверов или тяжелых проектов HEDT и выше платформы предназначены. Для среднестатистической игровой машины сейчас и 16 гиг проблема забить...
Inqizitor писал(а):
Так лидер - Интел, мало ли какие-то бомжи фигнёй страдают, лидеры должны индустрию двигать, а не сидеть 10 лет на печи после i7-920 и страдать фигнёй, переименовывать четырехядерники.
Не должны. Интелом управляют не инженеры, а бизнесмены, которые бабло считать умеют. И деньги на разработки будут браться из их карманов, по сути. Попробуй им объяснить что они должны тратить бабло просто за идею, угу. Наивно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
Мда ,угараю с комментов. Слабый однопоток у Рызена?
В Фолауте ситуация может быть простой, Ф4 заточил под Интел, Фол 76 - уже с учётом АМД,вот фпс и одинаковый. Неужели кто-то здесь думает,что Интел "сам по себе" вытягивает..рукалицо...
П.С. Помню ещё тест Hard Reset (несколько лет назад),такой шутер в стиле ..ну не стимпанк,но ,какой-то там панк, киберпанк.. помню у ФХ было 30 фпс, у Интелов - 50 фпс.. Я себе ставил.. у меня на ФХ-6300 было как раз 50 фпс..
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 39
Inqizitor писал(а):
5 лет с 2014 года прошло.
день прошёл, число сменилось, нихчего не изменилось.
l33t_h4x00r писал(а):
В Фолауте ситуация может быть простой, Ф4 заточил под Интел
да мне как конечному пользователю - строго поровну почему это происходит. Только такое не только там, в цивилке похожий эффект. Это примерно в 5-10% игр, когда амд внезапно начинает нещадно сливать. И как то печально будет купить амд, а потом внезапно обнаружить, что 2 твои любимые игры, играются на 40% хуже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 5
l33t_h4x00r писал(а):
Ф4 заточил под Интел, Фол 76 - уже с учётом АМД,вот фпс и одинаковый.
Никогда не понимал - что значит "заточил"? Там что, в компиляторе софта есть где-то галка "заточить под интел"? Или скорее просто код такой, что работает с упором на 2-4 ядра, а остальные - второстепенные функции в игре исполняют, где производительность не так важна? Хорошо хоть ситуация выправляется потихоньку. Лет через 10 может все уже перейдут на DX12 полностью и начнут нормальный код писать...
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 71
Ханыга писал(а):
Там что, в компиляторе софта есть где-то галка "заточить под интел"?
Конечно. Ты ведь сам выше писал: "Интел - корпорация бабла". Честной игры от них ждал? Их ловили на мошенничестве уже много раз.
Цитата:
В то время это воспринималось как необычный случай и разовый, а не системная кампания по снижению производительности AMD в тестах систем. На самом деле, это был ранний пример функции компилятора Intel «Cripple AMD» в действии. Не имеет значения, поддерживают ли чипы AMD инструкции SIMD - программы, скомпилированные с помощью компилятора Intel, откажутся использовать эти инструкции на процессорах AMD. (Sysmark 2002 был переработан для явного одобрения и продвижения P4, но это совсем другая история).
Больше беспокойства вызывает проблема POV-Ray 3.6.0, которая гордится тем, что является открытым исходным кодом. Хотя эта программа была выпущена несколько позже, она прекратила работу одновременно с запуском Prescott (2004). Когда я тестировал его десять лет назад, я обнаружил, что его производительность была чрезвычайно странной - встроенный тест работал медленнее как на AMD, так и на Intel Northwood по сравнению с POV-Ray 3.5, но Prescott был намного быстрее.
Перенесемся почти на десятилетие. Несколько месяцев назад я решил поиграть со скриптом Perl, который может лишить функции «Cripple AMD» исполняемых файлов, скомпилированных компиляторами Intel. Я протестировал его на копии POV-Ray 3.6.0, которую я держал с тех пор. Обратите внимание, что я тестировал с использованием современного оборудования и под Windows 7, а не системы 2004 года. Мало того, что он обнаружил и убрал функцию «Cripple AMD», влияние на производительность было довольно драматичным. (Примечание: POV-Ray 3.5 не был скомпилирован с помощью компилятора Intel. POV-Ray 3.6.0 был).
#77
_________________ Я дрочистый изумруд Core i3-12100F // 32GB XPG GAMMIX D20 // RTX 5060 Ti 16GB MSI INSPIRE 2X OC // LG 24GS60F @180Hz G-Sync
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2017 Фото: 0
l33t_h4x00r писал(а):
Мда ,угараю с комментов. Слабый однопоток у Рызена?
В Фолауте ситуация может быть простой, Ф4 заточил под Интел
Вот почитывал профильную тему по фолычу, у людей и погнанный 7700к фризит) Движок такой, рендерит тени на проце, физика завязана на В-синк, неясные места, где вызовы отрисовки зашкаливают в чистом поле. У него косяки ещё с моровинда тянутся, на сколько я помню. Да и фол76 на нём же с теми же проблемами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2016 Фото: 52
Inqizitor писал(а):
3600 с низкими таймингами
Ну так с этого надо начинать, а то по
Inqizitor писал(а):
4200 на АМД хорошо работают
складывается другое впечатление о частоте и именно о частоте работы модулей разговор был чуть выше, а не о моделях плашек.
_________________ CH6/R5-3600/G.SKILL Trident Z F4-3600C17D-32GTZKW/Vega FE 16GB 1450@935мВ/1075@935мВ/Seasonic 850W FOCUS Plus Gold (SSR-850FX)/Deepcool MATREXX 55/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
Ханыга писал(а):
Никогда не понимал - что значит "заточил"? Там что, в компиляторе софта есть где-то галка "заточить под интел"? Или скорее просто код такой, что работает с упором на 2-4 ядра, а остальные -
Может Интел кидают инструкции ,что применять,чтобы лучше работало на Интеле
Помню СуперПи рассчитали по другой формуле и Феномы стали отставать от Интел не в 2 раза,а уже в полтора..вот и заточка...
K2K писал(а):
Врут чтоль?
Похоже просто наивные дети не понимают...что железо без софта не работает..
K2K писал(а):
Очередной заговор против амд?
Выше смотрите..
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Just Pancake писал(а):
Покажи его нагибучий синглкор - мы тоже поржать хотим.
Да вот фанаты Интела любили Сайнбенч,пока Рызен в спину дышать не начал.. сразу СБ стал "АМД-тестом", да и какой-то там безизвестный персонаж по фамиллии Агнер сравнива IPC Рызена 1ххх со Скайлейком.Ржи дальше...
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2016 Фото: 52
/del
_________________ CH6/R5-3600/G.SKILL Trident Z F4-3600C17D-32GTZKW/Vega FE 16GB 1450@935мВ/1075@935мВ/Seasonic 850W FOCUS Plus Gold (SSR-850FX)/Deepcool MATREXX 55/
Последний раз редактировалось yurius 25.03.2019 1:27, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
korn87 писал(а):
да и сейчас неплохо
Да и у АМД неплохо. И что-то там писали используется какой-то "интел-движок" в Р20 ...синий тест остался синим,но АМД и так подтянулись Я смотрю 8700 4400 мгц оторвался на несколько % от Рызен 2600 на 4250 мгц..,это же не когда у ФХ было например 85-110 а у Интел 120-160+...
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2016 Фото: 52
Ханыга По тестам же видно. Где 8400 сильно обгоняет 2600 на условно одинаковой частоте - так и осталось. Есть проэкты, которые научились многопоток - но их мало, да и дороже качественно писать - там все хорошо. Ну и действительно, почему бы не глянуть 0.1% и 1% - там часто довольно интересно картина меняется в сравнении со средним.
korn87 писал(а):
да и сейчас неплохо
Ой, а что так стыдливо только однопоток? А то в супертесте вырулит 8350k
_________________ CH6/R5-3600/G.SKILL Trident Z F4-3600C17D-32GTZKW/Vega FE 16GB 1450@935мВ/1075@935мВ/Seasonic 850W FOCUS Plus Gold (SSR-850FX)/Deepcool MATREXX 55/
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения