цпу тест там странный, ей богу.
первый прогон-3200
второй прогон-3000

после "про" активации
первый прогон-4000
второй прогон 4100

все тесты одни и те же, ни каких галок для активации "про" тестов не ставил, тоесть, проходил только стандартный набор. толи у меня галюны, толи...
http://www.nvworld.ru/php/viewtopic.php?p=208314#208314

Athlon XP 2500+ @ 2.4Ghz - 4295 (мой резалт)
В статье у 2.4C 4201. Выходит мой проц практически равен равночастотному пню? Как тест процов 3D Mark 05 нужно

Он быстрее равночастотного Р4, а вот если сравнивать рейтинг АХР и частоту Р4, то тут возможны нюансы.

Особенно на платформе Athlon64 который на s939.

Только что тестил
CPU test
3.0 Ггц ( 775 )
3806
2.2
2.9
3000 + ( 754 )
3365
1.8
2.8

lesnik75 Че то непонятная табличка.
Шо это значит?

basta_vokin
СPU: A64 3000+ (S754)
CPU Score : 3460 (новый прогон)
CPU test 1 : 1.9
CPU test 2 : 2.8

lesnik75 Обидно, черт возьми, что Атлон так пеньку слил.
А что за Атлон то? Клавхамер чтоль?

Добавлено спустя 1 минуту, 5 секунд:
а еп этож cpu тест только.

Ув. Doors4ever... Ну вот скажите мне непонятливому - откуда у вас дровишки о "он быстрее П4"?
Откуда дровишки? На чем основываетесь?
Уж не на других ли ЦПУ-тестах, а? Самому-то не стыдно, а?

lesnik75

[rus]stranno[/rus]

S@D basta_vokin
На следующеих прогонах были лучшие результы -
3634 / 2.1 / 2.9
Но все равно А64 уступает Р4...
Это факт.

Добрый желатель
Итогов на iXbt, статей на thg.ru (да и здесь), вполне достаточно, чтобы это утверждать (о скорости в играх).

нет прикол не в памяти помоему поставил 66.51 и что получил вот без разгона

CPU Score 4018 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 2.4 FPS CPU Tests
CPU Test 2 3.0 FPS CPU Tests

c разгоном Amd 64 3000+ @245*10 при DDR 400 3dmark моргает и виснит все другие тесты sandra everest aida prime s&m проходят без проблем

3000+@216*10 синхронно с памятью
CPU Score 3589 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 1.9 FPS CPU Tests
CPU Test 2 3.1 FPS CPU Tests
производительность упала

Добавлено спустя 9 минут, 7 секунд:
[rus]a tak bilo na 61.70[/rus]

GA-K8NSPro Amd 64+ 3000+ DDR=1GB CL2 2-3-3-4 fx5900
без разгона
CPU Test Score 3796
CPU Test 1 2.1 fps
CPU Test 2 3.1 fps

Добавлено спустя 4 минуты, 57 секунд:
[rus]ochen' stranno[/rus]

S@D
Не странно - дело в том, что я не выжимал попугаев, а просто сравнил результаты по дефолту.
Дело в том, что моя задача была собрать компы, протестить на работоспособность, и отдать клиенту.
То есть времени на правильный оверклокинг и бенчмаркинг просто не было.
Но и так результаты валидны - пока что Р4 в некоторых тестах лучше чем А64.

[rus]mena razozlilo sledushee prichem draivera video i znacheniя testa ЦПУ :?

IMXO v 3dmarke 2005 poxoronili AMD i NVIDIA ne rano li:?[/rus]

Вот еще по поводу процессорозависимости 3D Mark 2005
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=816559#816559

P.S. Да простят меня модеры, не знал куда будет правильнее опубликовать...

vor
А может вы скажете на чем основываются эти тесты?
На играх? А давно это "чисто процессорный тест"?

Через полгода-год мы сможем судить о правдивости заявлений, что 3ДМарк - это "ну стопудово будущие игры". Сейчас никто не имеет права это оспаривать (несмотря на репутацию Фьючемарка), т.к. в оф. пресс-релизе (если мне не изменяет память) ресь идет о будущих играх.
Ну а если уж судить о !ЦПУ!-тесте 3Дмарка, то... причем тут ИГРОВЫЕ (и замечу - современные [а не будущие] тесты)? Ну а если применить сюда другие ЦПУ-тесты, то... полагаю, что этого сделать нельзя... Потому, что "истины в последней инстанции от ЦПУ-тестинга" у нас нет и не будет... А64 имеет одну частоту и одни "возможности", П4 - другие... И В ЭТОМ (отдельно взятом тесте) он показывает вполне определенные (я бы даже сказал - адекватные [предвосхищая вопросы - адекватные этому тесту]) результаты.
На основе чего делается вывод о некорректности результатов? Что есть мерило истины? Может вы мне ответите, раз D4E не счел нужным (или ему просто нечего сказать)?

На сегодняшний день этот тест не отражает производительность "платформы в целом" в играх. Если он и не должен это делать, то тогда толку от него меньше, чем в свое время было от 2001SE.

Согласен, хотя некоторые основания сомневаться в этом уже сейчас существуют.

И причина известна - там два потока.

Добрый желатель


Мерило истины в общем случае - частота использования реальных приложений реальными людьми. То есть фотошоп и кодировние видео отдыхают, игры рулят, а офисные приложения просто не принимаем во внимание ввиду достаточности производительности любого современного процессора в них. Все прочие считают для себя "рейтинг" сами, что они реально и делают.

А с тобой спорить бесполезно . Ты будешь упорно доказывать свою точку зрения бесконечно долго, не взирая ни на какие ответы .