burobay
Загрузки эти не особо показательный параметр.
Сравнивал xeon 2658v3 с 6850К:
у Xeon загрузка 30-40%, загрузка 1070 под сотню - вроде идеальный сценарий, но 6850К при этом выдавал больший FPS, хотя видеокарта вроде как загружена была предельно

12/24, поэтому 30-40% это в основном загрузки потоков, а не ядер, а также некоторые ядра будут на 100, а другие не используются игрой, и невысокая тактовая частота. Вот и ниже фпс.

Меня напрягают, приходится постоянно привыкать. Благо на пс4 я играю воообще редко, ну и к секте "онли 144гц, остальное не игра" я точно не отношусь, по железкам это понятно

Можно у китайцев с али инженерник взять с пониженными частотами за 15т.р

Не, я не могу на 30фпс играть, взял на пс4 драйв клаб, играть невозможно. На компе форзу запускаешь 60, прям матрица. Вообще ИМХО, в 30 это не игра. Если только в квесты, да кинцо )

У меня не падает в Линксе,тоже на Асроке,только В-чипсет.
А температура от кулера зависит.У тебя неплохой для 8400.А под Архоном и в Ликсе чуть выше 60гр

То что 4ядерники упираются в производительность в современных играх это факт. Конечно ещё много владельцев топовых и разогнанных моделей которых всё устраивает, но мы немного отошли от темы. Изначально речь шла про различие между 8400 и 8400 ОС. Эта тема обзорщиком так и не раскрыта! Почему в качестве дефолтного 8400 используется фиксированная частота 2,8? Хотя на практике данный проц такого себе никогда не позволяет даже в многопоточной нагрузке! Думаю даже на h310, а не только Z370/390. А в качестве 8400 ОС принята стандартная работа 8400 с паспортным турбобустом! Такое сравнение с реально дефолтным и разогнанным 8350K сразу неверно ориентирует пользователей не имеющих таких знаний и опыта! Потребительские характеристики выглядят искажёнными. В том числе и по ценовому фактору. Реальная замена 8400 нынче 9400F который ощутимо дешевле (даже чем 8350K) при этом имеет улучшенные частотные характеристики. За счёт отключенной графики имеет лучшую частотную устойчивость по ТДП даже в сравнении с 8500 с номинально теми же частотами, но с графикой. Поэтому в реальных тестах 9400F находится между 8500 и 8600 non-K. Энергопотребление 65 Вт против 91-95 для 8350K, 6 ядер против 4, холоднее и тише. Поэтому по совокупности параметров этот процессор выигрывает как по производительности, так и по соотношениям цена/качество. По обзору этого не видно, так как отсутствует справедливое позиционирование, правильные настройки и верные определения. Также есть претензия к тестовой конфигурации - при наличии мощных комплектующих (плата, проц, память, видео) используются несоответствующие им устаревшие накопители - давно морально устаревший SSD на 64ГБ с интерфейсом SATA и ещё более ужасающий HDD на 5400 оборотов из экономичной и самой непроизводительной серии Green! На эти крайне медленные накопители установлены ОС (скорее всего на SSD 64ГБ и места для игр конечно не остаётся) и большие игры на самый тормозной HDD что вообще можно себе представить. Естественно прогрузка миров влияет на комфортность геймплея и что особенно важно - на тесты и бенчмарки. Поэтому обзор видеокарт, процессоров и игр на такой платформе не является адекватным.

Ну не знаю:в Линксе 8400 жрет около 90вт.
Насчет частоты,ты абсолютно прав:вариантов для заблокированных процессоров нет.Только бустовая частота и сток/разгон памяти(но это все же не проц).Даже самые дерьмовые платы будут бустовую частоту держать в играх на заданном уровне.Вот на 8700 может и скинут,не знаю.

Я играю с сыном в FIFA.Разницу на глаз не ощущаю между ПК где больше 60 точно и ПС4 где 30.Парадокс.

GalymK заметное (в тестах естественно) превосходство 9400 дают патчи от уязвимостей. Этот вопрос, к сожалению, нигде не рассматривался (8400 против 9400). С отключёнными патчами, в W7, разница будет в пределах 100Мгц. А ценовая полтика интел уже выбешивать начинает, в магазинах процы 2-4х летней давности висят по ценам текущих топов/предтопов.

А что 9400 и 8400 работают с W7?

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Я с сыном и в 10фпс могу играть и не замечать этого, главное радость ребёнка ). Но разницу в 30 и 60 я отчётливо вижу. И в 30 повторюсь, мне играть вообще не комфортно. Я люблю автосимы, не играбельны они в 30ке!

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

Это какие процы?

10500р за 8350k и 12500р за 9400f

8350K вообще в топку, 9400 топ за свои деньги, 8400+GPU тоже топ.

У нас в Казахстане сейчас 9400F дешевле чем 8350K. Впрочем как и на Амазоне 149 долларов за 9400F против 169 долларов за 8350K:
https://www.amazon.com/Intel-i5-9400F-D ... B07MRCGQQ4

https://www.amazon.com/Intel-i3-8350K-D ... B0759FWJDK

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Все Coffee Lake в том числе Refresh архитектурно идентичны. Поэтому патчи или их отсутствие одинаково влияют что на 8400 что на 9400. Интел обещали внести изменения в ядра только начиная с 10 поколения.

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:

Это не типичная работа пользователя. Обычно мы все играем или работаем в приложениях. К тому же данное потребление вызвано как раз дефолтными настройками БИОС где снято ограничение ТДП. Если их установить, то даже в Линхе выше 65 не будет. Но это отдельная тема. Так как я тоже в дефолте в стресс-тесте Аиды вижу нагрузку до 105Вт. Но в играх это недостижимо пока.

PaulERm 7700/7700K например

Парадокс, но на консолях 30 фпс кажутся намного плавнее, чем 30 фпс на ПК. Может вы об этом не знаете. У меня, кстати, до сих пор нет вменяемого объяснения, но реально на ПК 30 фпс - я не могу нормально играть, а на консолях - могу. Может с временем кадра там чего-то.

p.s. то есть вот буквально - у меня i5 8600k+gtx 1070 + древний FHD 60 гц монитор. Запускаю Дарк Соулс 3, ставлю Адаптивная синхронизация (половина частоты обновления) - играть невозможно. Ну то есть возможно, но дискомфортно - вращение камеры рваное.

а на плойке с телевизором - все ок

хотя те же самые 30 фпс

кто объяснит?

Консоли тут не причем, дело в геймпаде. Вы на консоли просто не можете так быстро вращать камерой, как делаете это мышкой на пк, поэтому кажется, что там 30 фпс лучше воспринимается. Я осенью проходил GoW, казалось что он жестко тормозит на своих 30, это после месяца игры в Одиссею на пекарне в почти стабильные 60. Точно так же недавно играл в UFC 2, там даже меню тормозит, о чем тут говорить.

Так у автора нет 8400, как он его протестирует? У него есть 8700К у которого он отключает гипертрейдинги и ядра. А как сэмулировать работу турбобуста при этом?

Я бы с этим согласился, но ведь гейпад от плойки прекрасно подключается к пека и можно проверить разницу практически на лету. Как-то на пк все равно странно идет. На сосноли даже дропы не так анноят.

По словам "даже со скальпом" становится понятно, что о разгоне вы имеете весьма смутное представление

По теме: разница между двумя процессорами не в производительности, которая примерно одинаковая, а в том, что 8350к обходится дороже по деньгам и времени, т.к. это проц чисто под разгон.