Akim дело не в таймингах памяти, а в таймингах чипа nforce 2

Добавлено спустя 2 минуты, 22 секунды:
basta_vokin не
не Seleron 3100+ a Sempron 3100+

Согласен с MAxS LeVin, так корректнее, у самого Бартон 3200+ (тока на 2400 никак не встает , что меня печалит)

ЗЫ: В 3ДМарке05 я получил 5163 что для проца 1.5 годовалой давности неплохо

S@D
Тьфу, еп...прст сам уже путать Sempron с Seleron начинаю.
Не, а реальное название AMD придумала да?

basta_vokin
Celeron

Doors4ever


Помница Тормоза долго пинали за такую шутку



Да чего там я рассмотрел, один проц? Если не выкинул ещё результаты тестов, сделай третью статью на эту тему, где будут подтесты порознь. Можно будет отследить, где виноват процессор, где память...

Akim

Во первых, глазом ты ничего не увидишь, во вторых, пробуй 11, а потом уже обсуждай.

Согласен! И вообще не играми едиными... Лично мне вполне хватает произв-ти своей системы и в Doom3 и в FarCry... Я не очень люблю игры и мало играю. Комп использую в основном для интернета, слушания музыки, FM-радио, просмотра фильмов, телепередач... Я знаю, что если мне нужно будет установить какую-либо прогу, она у меня заработает и с достаточной скоростью. Да, я разогнал видюху, проц, но для меня это не самоцель, а так, ради интереса...

Про апгрейд пока и не думаю!

Добавлено спустя 1 минуту, 46 секунд:
Тут же каждый сам для себя выбирает приоритеты. Хотите суперсистему - платите, благо сейчас все купить можно...

согласен со stars3000
Бартона работающего на 3200+ вполне хватает для игр сейчас и будет хвотать еще как минимум до 2006 года
в играх главное это видеокарта , что и показывает 3dMark
Так что владельцы Атлонов XP могут спать спокойно и без всякого апгрейда
тем более что апгрейд не даст практически ни какого прироста производительности в играх !

ps: А Атлон64 действительно рулит
только мать надо брать на s939

Да! Давно пора было поставить этого заносчивого Doors4ever на место

i'm D Зато какой разгон видео у вас. Все таки я не хочу ни на кого наезжать, так как сам давно уже на А64 первых ревизий, и переду навреное к новому году на 939. Но по моему Doors4ever стоит все таки пойти, на встречу пожеланиям участникам конфы, и сделать тесты камня, как гонятся бартоны, то есть 11*шину, например 2300=210*11, ну и для сравнения, 220*10,5, и экстремальный вариант. Наример 242*9,5, или что ни будь подобное. И добавить в статью. Ну и еще жаль эпоха дешевых и быстрых, процов неплохо гонящихся при этом проходит. Сначала проводили торики, поскрипели зубами, в общем халява кончилась 1700+@2200 и 2300 реальной прошли, а стоили копейки. Теперь уходит и последний из могикан, бартон. Цены, новых А64 на уровне интела, тут каждый может решать сам. Ну, а семпроны на 754 все равно дороже. Кстати я так и не смог отобрать, себе п4 @3.6 выбирал из 2,4/2,6/2,8 когда они пошли и купил 2,8@3.36, но он мне не понравился в играх и неоптимизированнх приложениях, купил я его почти по цене 2,4с в свое время. Вспомним недавнее время,был такой камень целерон туалантин, а теперь его нету. Так, и не станет через 1-1,5 года AXP. Я в последнее, время как то больше огорчаюсь успехам, новых технологий. Возможно потому, что они на самом деле часто таковыми не являются. PCI-X, 0.09микрон процесс, прескот вместо нортвуда. Грустно, може просто старею.

chaos_w

неправда, твоя, 754 с 1м кеша лучше. Проверял лично.

Добавлено спустя 9 минут, 4 секунды:
Camel

да, любит он АМД, любит. Просто АХР хуже чем А64, а значит и хуже чем П4(не намного, но хуже) и он об этом говорит.

Волчина Получаеся, мне не стоит мнеять свой хаммер. Хотя не наверное стоит, при пеергонке видео важнее ПСП, а не кеш. Тем более, он у меня почти не гонится

MAxS LeVin

нет, не стоит. На 939 5% прироста на одних задачах, и слив сокету754 с 1м на 10% в других, не стоит того. В кодировании винрар маленький кеш намного ухудшает скорость 939

GReY
Я не записывал результаты по каждому тесту, только итоговые цифры.

MAxS LeVin
Ничего серьёзно не изменится, шина выше, а тайминги хуже. Посмотрите хотя бы на разницу в результатах Р4 на разных шинах, но с одинаковой частотой - есть разница, но не критичная.

Doors4ever

Жалко
А я Save as делаю...

Doors4ever Мы гоняли, на 200 потом на 225 шине торик, так вот 225 дала прирост. Более чем 500попок в 2001. Просто скажите, что вам не хочется. И все Но, я итак знаю не скажете.

Doors4ever

Вот тут не соглашусь, nForce2 все же весьма хитрый чипсет и частота памяти/шины ему куда важнее таймингов(220 при 2.5-3-3-10 ощутимо быстрее чем 200 при 2.0-2-2-10) в отличии от i8xx...

KaYot Cпасибо, хотел добавить. Что нфорсу важнее частота, чем тайминги. Теперь прсото присоединяюсь.

MAxS LeVin, KaYot

Мы говорим о разных вещах. Хорошо, поставили процессор на 225 и получили +500 попок. Или сразу 1000. Или поставили на шину 250 и получили +2500 попок на отдельно взятом компьютере. Все ликуют. И что с того? А Р4 в это время массово стали разгоняться до 4 ГГц, а А64 добрались до 3 ГГц, но мы всё ещё радуемся, что прибавили +500-2500 попок.

Никто не заставляет выбрасывать Athlon XP если его скорости хватает или просто нет возможности на замену. Только дело в том, что остальные процессоры продолжают расти, в то время как Athlon XP замер на производительности годичной давности, вот и всё. Не хочется тестировать? Нет, просто неинтересно тестировать, ничего нового мы уже не узнаем.

Добавлено спустя 12 минут, 10 секунд:
Кстати, даже прибавив 2500 попок, мы Р4 не догоним.

#77

Глупая статья получилась..., всем давно известно что если хочешь заниматься видео, то покупай Р4 если для работы и игра то АМД, пусть даже он 10%(хотя я загнул) АМД проигрывает Р4ому ну и что? Для игр нужна хорошая ВИДЮХА и минимум 512MB памяти а что у тебя будет стоять Athlon за 80$ или P4 за 200$ это уже вопрос твоих финансовых возможностей...
Одним словом СТАТЬЯ просто бесполезная..., да и проворечива, как уже говорилось выше материнские платы использовались разные, следовательно за правдивость теста никто поручиться не может.

Насколько я помню, лучший результат на AXP c R9800 был выше 24000.

Получается, что новые карты ставить на AXP - толку мало, разумнее обходиться 8-конвеерными. Или сначала менять платформу.