Над каждым уровнем знаний (в том числе и оверклокерских) есть более высокий уровень, который знает больше, а гонит лучше и дольше.
Кто то из "умудренных", которые с пафосом высказываются против пользы обсуждаемой статьи, возможно несколько лет (месяцев, недель) назад не мог процессор от памяти отличить.
Они получили знания из разных источников. И при этом более высокий уровень, который давал эти знания, наверное, относились терпимее к новичкам.
Разве не так?
А тут наблюдается какое-то странное пренебрежение к людям, которые читая эту статью могут узнать что-то новое.
Не есть гуд.

Отличная статья
Как минимум, заставляет задуматься...
Как максимум, помогает понять:
Оверклокинг не всегда выгоден!
Оверклокинг не всегда нужен!

Тем кто ничего в ней не нашел, советую еще раз перечитать, и попробовать обсчитать свои конфигурации.

Неоценимый бонус к самой статье - сей форум

Last_king Статья хорошая, но, понимаешь, этой статье здесь не место. Ты хоть сам подумай своей головой, как оверклокуру надо ВТЕРЕТЬ, что бы он перестал гнать свое железо??? Ну КАК???
В каком нибудь журнальчике типо "CHIP" она будет уместна, а на этом сайте это бесполезно втирать. Более того, ни одна из предложенных конфигураций не является идеальной ни в плане гонибельности, ни в плане чистой производительности.

Самое место
Где еще, как не здесь обсуждать разумность и необходимость оверклокинга.
Если бы данная статья появилась на каком-нибудь сайте ярых противников оверклокинга, то это были бы нападки, а так...
трезвые рассуждения.


Это еще зачем?
Если быть внимательными, то статья вовсе не призывает бросить заниматься оверклокингом.
Она рекомендует посчитать целесообразность, при чем не везде, а в отдельно взятых случаях.


Действительно, я предложил бы несколько иные конфигурации..., но уверен и их сочли бы неудачными, надуманными и притянутыми за уши
Всем не угодишь.
Попробуй сам подобрать пару конфигураций, только попытайся сделать это не предвзято.

Статья понравилась.
С некоторыми моментами я согласен, с некоторыми нет.
Например. Если переделать Радеон9800СЕ в полноценный Радеон9800ПРО - это будет действительно чума, а вот если переделать 6800 в 6800Ультра тоже чума, но с натягом.
6800 с 256 мегами за 450$ брать ради переделки в полноценный 6800ГТ\Ультра поступок странный. Проще взять 6800 с 128Мб памяти ДДР1, но с 16 конвеерами.

Тоже верно.

Странно как-то я себя почувствовал после прочтения этой статьи... Видимо, я какой-то неправильный оверклокер, но мысль, что для разгона требуются какие-то более дорогие комплектующие оказалась для меня чем-то новым. Дело в том, что я ВСЕГДА покупал недорогие (а иногда и откровенно дешевые) комплектующие и мой комп ВСЕГДА был разогнанным. По моему мнению, дорогие комплектующие ничем полезным для разгона, кроме надписи ASUS (или чего-то в этом роде) от обычных, средних по цене, не отличаются. А среди этих средних ВСЕГДА присутствует то, что подойдёт для разгона. Возможность иметь один из самых быстрых процессоров в мире по цене одного из самых дешевых не может быть плохой идеей, и глупо было бы ей не воспользоваться...

P.S. А что касается того, что не все работают в компьютерных фирмах и не имеют возможности подобрать нужное железо - ВСЕГДА ведь можно найти человека, который в ней работает... главное не забыть принести пива

Статя очень понравилась.Получил огромное удовольствие от стиля написания и юмора данной статьи. На мой взгляд всё в ней достаточно ясно и понятно.Никогда не понимал людей, которые цепляются за каждое слово? Откуда столько критики? Отдельно "избранные" уже решили , что статья здесь не уместна. Что-то я сомневаюсь, что все заходящие на этот сайт, такие "умные и просвященные" как вы. Замечу,что не каждый из нас может вообще что-то толковое написать. Зато критиковать мы ой как умеем!

статья полный бред, у кого нет мозгов у тех они и после прочтения не появятся, а кто знает что покупать и как это использовать тот после прочтения этой статьи только смеятся будет над некомпетентностью автора, кривыми конфигами и сомнительными комментариями.

настораживает, что статья появилась после интервью с товарищами из интела, может бабла дали ?

Не.... ну ведь весь смысл клокинга - или из крутого конфига сделать очень крутой, или для человека , у которого мало денег, путем приложения некоторых усилий дать возможность поиграть в нормальные игры...
Ведь и так бывает, что нет денег на что то хорошее... , хотя и понимаешь, да, лучше это , чем что то другое..
Просто для кого эта статья ?? Знающие оверы и так знают, что и как делать и с каким железом... , а незнащие.. они эту статью могут просто не прочитать.

Данная статья похожа на рассуждения самого с собой ... за пивом !
если у афтара внутреннии искания на тему "быть или не быть "
то это необязательно знать другим людям !
бессмысленный набор букв ...
не в формате данного сайта ! ....ка её вообще пропустили то ?
на дамнном сайте не должны задумаватся над вопросами гнать или не гнать !!!!!!
тут должен быть однозначный ответ .... "ДА!"
на такие глупые вопросы ..... на повторный вопрос должен быть ответ пошёл..... с пляжа !!!! ...

татью предлагаю похерить ....
!!!
Афтар ... не пиши ничиго ! падобного! ! !

Я думаю надо дать ЖК за клевету.
Еще в первом посте по данной теме было сказано, что статья появилась очень давно.

Vandal Время пояления отрецензированной статьи и время ее написания вообще не коррелируют, это для сведения.

Открываем собственно статью, и читаем первую строчку:



Ладно, для особо невнимательных и любопытных я скажу, когда я лично эту статью увидел впервые, в еще первой редакции: Это чуть больше месяца назад. Еще вопросы?

Ух-ты! Я "не нашел". А ты, неужели только сейчас понял, что "оверклокинг не всегда нужен"?

Статья непонятная, вернее - абсолютно никчемная. Любой здравомыслящий человек, интересующийся устройством компьютера (т.е., как минимум, знающий, что такое FSB, NB, DDR2 и т.д.), перед покупкой комплектующих анализирует, сравнивает, сомневается. Зачем преподносить свои личные сомнения в виде статьи?


Детский сад. Мало ли, что бывает... как говорит один мой знакомый врач "единственное лекарство без побочных эффектов - Святая вода"

В статье используются специальные термины, а значит детвора не поймет. Те кто Интересуется и так знает, что фокус с разблокированием конвейеров мягко говоря не всегда проходит. В результате непонятно на какой круг читателей рассчитано?

Сравнение РС1 и РС2 вообще не идет ни в какое сравнение (каламбур)


Какой баклан с нашего сайта будет покупать что-то со слов производителя
У нас что ли лаборатория поломалась?

ИМХО: в статье нет ни результатов исследований, ни какого-либо серьезного анализа. Автор, наверное, начал писать, но забыл в чем собственно идея.

P.S. Буду признателен, если кто-нибудь из форумцев укажет где она (идея)

RU_SilaVlad
иногда лучше молчать, чем говорить чушь.


А откуда столь обширная статистика, чтобы рискнуть делать такие выводы?

basta_vokin

Х800ХТ-РЕ еще гонятся и гонятся ввысь, я не понимаю, откровенно говоря, почему народное мнение считает их слаборазгоняемыми...

Amenhotep
Вот и мне это интересно. Идеологическая часть (а все остальное в статье по идее именно ей и подчинено и должно служить иллюстрацией к "линии партии") проработана очень слабо (хотя идея есть и не такая дурацкая, как кажется в начале).

Vandal
присоединяюсь к предложению о ЖК за клевету. Статья действительно ОЧЕНЬ долго обсуждалась рецензентами в нескольких вариантах. Более того, по ходу дела сменился автор. И очень вряд ли можно подозревать Влада в продажности Intel - не могу себе даже представить, чтобы ему платили за "заказуху".

имхо, для себя я увидел, что вся статья крутится вокруг разжёвывания:
но это не смысл названия статьи (мутная она получилась), часть её что-то вроде "Подарки судьбы или повезёт/неповезёт (скрытые возможности комп. комплектующих)" по содержанию, также встречается что-то типа "Развеянные байки про оверклокинг" в начале и конце статьи.
Написана она не для новичков потому как

речь идёт о довольно таки высоком уровне знания внутренностей устройств компа, далеко не многие новечки это поймут.
К чему эта статья?

добавлю, изыскания на тему "брать для разгона или просто хороший комп" - вот тема представленной нам статьи

Под темой названия статьи понимаю (и ждал) взвешанные плюсы и минусы оверклокинга и в конце вывод гнать или нет, а вернее когда и для чего (это мой вывод ). Не видно этого в статье.

ExilE
Правильно. Согласен.
Vandal
п. 3.1. правил - заведомо ложная информация.
Статья на сайте появилась тогда, когда была отрецензирована. Если Вы не знакомы с простейшей логикой, то нет желания дискутировать. По Вашему - post hoc, ergopropter hoc ?
IMPOST
От тебя не ожидал. Или ты уже не ты ?
ALT-F13
Оверклокинг - это лотерея. Не всё железо хорошо разгоняется. Согласен?
И есть люди, которые это знают.
А есть кадры, которые начитавшись СМИ или послушав "специалистов", покупают сами не зная что с расчетом на "результат". И потом, по причине природной одаренности, приходят в сервис - девайс не работает.

Может, я читал между строк, но для меня смысл статьи - сперва надо подумать, а потом покупать. И не обращать внимание на маркетинговые фичи. Если разгоняешь - то разгоняй с умом.
Если "оверклокинг" стал модной фичей, то зачем нам этот "оверклокинг" ? Если кто-то считает, что добрые производители будут себе в убыток постоянно делать нам подарки да еще и рекламировать это - то этот кто-то несколько наивен.

Vandal
Для начала было вот это:

И даже после аргументированного ответа ты не успокоился. Any questions?


тэг оффтопика создан вовсе не для того, чтобы писать под ним что угодно...