Мне статья понравилась. Считаю неуместным придираться к оЧепяткам. Просто скажу, мать достойная внимания. Может быть даже лучшая среди тех, что продаются сейчас. Есть абсолютно всё.

synapse

Все вопросы к nVidia -- никто не будет без слишком уж жесткой необходимости переделывать референсный дизайн платы
Это достаточно дорого и не факт что окупится.
Ситуация из той же оперы, что и SATA над AGP у nF3 250

Если так уж сильно это напрягает -- плата на nF4 SLI и все в порядке
Благо не сказать, что разница в цене столь уж радикальна... ASUS уже меньше 170, MSI Platinum 200-210 (с Live! 24 bit на борту... внешний он дешевле... зато тут требований к слотам меньше )
Там PCI-E 16x самый верхний... и в стороне от чипсета кстати.

PS Так что я тоже уже недоумеваю -- что такого хорошего в субжевом Abit, если он не дешевле некоторых SLI'шных матерей, причем имеет по сравнению с ними худшую разводку и меньшую функциональность... ну про все ее 33 вентилятора уже много сказано...

Фыва Олдж
В общем случае - как минимум, достижения высокой частоты псевдо-шины является плюсом по сравнению с тем же A8N-SLI:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2358&p=5

Кроме того, посмотрите, что есть на этой плате, чего нет на многих других - и продвинутая, гибкая система охлаждения, и неплохой дизайн, и внешний вид, и практически идеальная работоспособность. По-вашему - это ничего не значит?

Разумеется, рекомендовать такую плату как оптимум по соотношению цена/производительность сомнительно в общем случае, но среди тех, кому нужны её возможности, а "фичи" оказываются отнюдь не излишними, плата будет востребована. Для остальных есть версии попроще:

http://www.abit.com.tw/page/en/motherbo ... cket%20939
http://www.abit.com.tw/page/en/motherbo ... cket%20939
http://www.abit.com.tw/page/en/motherbo ... cket%20939

Да уж дожили, безумно радуемся факту нормальной работы матери. Тихий ужас.
Впрочем, радоваться обзору матери, выполненному Gavric'ом можно всегда. Хотя и он не лишён недостатков. Как уже говорилось, наличествуют различные проблемы совместимости, и было бы неплохо проверить их отсутствие на плате. Конечно, очень не хочется обнаружить на хорошо работающей плате серьёзные недостатки, но она будет ещё лучше, если обнаружить на неё отсутствие этих недостатков. Уж тем более, если она автором названы "Выбор оверклокера". Такая мать должна быть идеальной.
OverHerz
"Ха-ха" три раза.

Mikhail_P

По приведенной ссылке результатов Abit нет. А в обсуждаемой статье нет результатов ASUS.
Например.
Сравнивать в лоб результаты из разных источников да еще и при разных методах получения? Не думаю, что это правильно.
Равно как и на базе одного экземпляра делать глубокие выводы о том, какая там частота достижима.
Вот iron3k сообщает о достижении 365 на своей плате.
Не вижу ни одной причины, почему ему нельзя верить, а сотрудникам Ананда можно (вот в обратное поверить вполне могу -- после того как на данном сайте натестили в Doom3 прирост от второго канала памяти больший, чем от 400 МГц частоты ))


ОК, поехали по пунктам
практически идеальная работоспособность
Извиняюсь, но об этом в ветке уже говорилось -- это до какого состояния должен дойти рынок материнских плат, если устройство можно награждать уже просто за то, что оно вообще работает?
Не слишком ли уже, а? Плата обязана работать. Тем паче, пока новая. Тем паче, в той примитивной конфигурации, в которой проводятся тесты -- процессор, две планки памяти, один винчестер, видеокарта.
Если плата глючит и в таком виде, тут уж не обзор писать надо, а письмо производителю (желательно матерное )
В тяжелых условиях кто-то плату гонял? Забив все слоты, поставив четыре модуля памяти... да еще и попробовав со всей этой фигней на борту взлететь?
Тогда чего об идеальной работоспособности говорить?

и внешний вид
Это чего-то для некоторых значит. Хотя поскольку вопрос был, значит ли это что-нибудь по-моему отвечу -- ни хрена это не значит.
Ни для кого, кроме нескольких процентов модеров. Но и для них это абсолютно ничего не значит, поскольку и сами все разукрасят как надо.

и неплохой дизайн
"Неплохой" по сравнению с чем?
C платами на nF4 SLI? Хуже хотя бы из-за перекрытия слотов PCI охлаждением видеокарты.
А еще крайне неудачно расположены SATA-разъемы -- возиться с ними при установленной длинной видеокарте будет очень сложно. Причем практически то же самое касается и коннекторов под USB.
У ASUS и MSI нет ни первой ни второй проблемы.


А вот это значит многое. И авторы этой системы явно нуждаются в награде. Думаю, достаточно будет порки розгами, с последующим окунанием в смолу, обваливанием в перьях и торжественном выносе на шесте из города

Фыва Олдж

Ну да. Это все к разговорам о мнимых и реальных технологиях. Открыть десяток опций в биосе и управлять не одним, а пятью вентиляторами мы умеем, а разводку поменять - фиг. А бывают и умельцы. Сравни типичную плату на i875 http://www.dfi.com.tw/Upload/Product_Pi ... B1%20b.jpg и вот это http://www.tyan.com/products/assets/images/s5102.gif. Не обломались на 90 градусов проц с чипсетом повернуть.

Пока все обзоры укрепляют меня в мысли, что надо ждать новых ревизий, биосов и т.д.

synapse
Ну дык никто не спорит, что бывают. И как бы кто ни относился к ASUS или Tyan, но факт остается фактом -- эти компании нередко идут на коренную переделку референсного дизайна плат, подгоняя его под то, что нужно.
Но это дороже и сложнее чем навешать десяток вентиляторов... тем паче, разные "Dual OTES" для любого Васи Пупкина в магазине выглядят круто, так что окупятся быстро (тем паче, что себестоимость почти нулевая)

Фыва Олдж
Да я с тобой как раз и не спорю, не о чем, собсно %)

Оффтопик - случилось чудо (бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овации)! Целых ДВА производителя догадались поставить на чипсет NF4 пассивное охлаждение - http://tw.giga-byte.com/Motherboard/Fil ... _9_big.jpg
http://www.chaintech.com.tw/tw/images/P ... ltra_L.jpg
А вот, по всей видимости, лучше всего разведенная плата для S939 (правда Via VT890) - http://tw.giga-byte.com/Motherboard/Fil ... -9_big.jpg

Было бы интересно узнать предельную частоту тактового генератора при установке множителя частоты HyperTransport в 2x.

synapse Почитай, к чему приводит пассивное охлаждение http://www.overclockers.ru/lab/15933.shtml Если и ставить, то хотя бы цельно-медный высокий радиатор, а в комплект класть кулер, который крепится на защелки(видел я такое на какой-то плате, не нФорс точно:))

ATX
Да читал я, блин. Но ставить на плату, которая позиционируется как оверклокерская, такой гомофильский кулер - моветон. Медный бы поставили, чтоли. Стоит-то копейки.

Фыва Олдж
Я минут пять порылся в других форумах, и вот что нашёл:

http://forums.pcper.com/showthread.php?t=379402
AN8F MaxHTT: 375.5

Кстатии, у Doors4ever тоже результат на A8N-SLI оказался скромнее:
http://overclockers.ru/lab/18093.shtml
НТТ=280

И на 3Dnews A8N-SLI тоже выступила неважно:
http://www.3dnews.ru/documents/9389/ima ... li_303.gif
НТТ=303


Напишите сотрудникам Ананда, если Вы считаете, что они там что-то некорректно померяли. И если правда будет за Вами, то, я не думаю, что они проигнорируют Вас.


Раз рынок материнских плат под PCI Express для А64 дошёл до такого состояния, то относительно других плат Abit AN8 Fatal1ty выглядит лучше, на взгляд автора, который перетестировал не две-три штучки материнских плат. Поэтому относительно других похожих плат Abit AN8F похвалы заслужила.


1. Автор не утверждал, что такого тестирования проведено не было.
2. Как Вы думаете, а скольким людям понадобится использовать такую плату с четырьмя модулями памяти?:D


Я не зря поставил слово "практически". Кстатии, Doors4ever тоже внёс свою лепту:

В статье ясно сказано, что это единственная плата из протестированных, которая работала нормально. С которой не возникло никаких проблем ни с разгоном, ни с памятью и её таймингами, ни с USB, ни с работой HDD, именно поэтому столь высока оценка.

Так что основания для заявлений о практически идеальной работоспособности, тем более, относительно других плат имеются.


Вот эти некоторые и купят эту плату.


Ну дык - если Вам что-то не надо, то это не значит, что это никому не надо. Я понимаю, что плата - экстравагантная, и рекомендовать в общем случае её, тем более, за такую цену я бы не стал, но, тем не менее, учитывая то, что ничего аналогичного у конкурентов нет, плата может найти свою нишу. Насколько она окажется значительной - покажет время, хотя у меня есть ощущение, что чуда не произойдёт.


Ну уж нет: представьте, я хочу себе красивый компьютер, и мне очень нравится то, как оформили инженеры Abit своё творение, но у меня нет ни времени, ни желания возиться с тем, чтобы сделать самому нечто похожее. В этом случае я просто куплю эту плату и буду ей доволен, благо качество исполнения это позволяет.


Abit AN8 Fatal1ty PHOTO
ASUS A8N-SLI PHOTO

На глаз - одинаково.


А что сложного-то? По другую сторону - вообще ничего не мешает, да и вставляются SATA коннекторы легко и непринужденно. Естественно, что можно было сделать чуть лучше, но и так - неплохо.


Тогда я думаю, что авторы системы охлаждения от ASUS заслуживают публичного сожжения на костре негодования.

Смотрим, что пишут о ASUS A8N-SLI и Abit AN8 Fatal1ty, кто уже успел с ней познакомиться поближе:
[О системе охлаждение на Abit AN8F]Not really no, even using the included OTES RAM-Flow Fans the machine is no louder than the A8N I used to use, there isn't any annoying droning noise that you would expect from such small fans.

А ведь инженеры Abit предусмотрели как возможность утихомирить эти кулеры, так и вовсе деинсталировать их.

Вот ещё впечатления от прослушавших ASUS A8N-SLI:

[URL=http://www.ixbt.com/video2/nv41-2-a8n-sli.shtml]Кулер очень шумный, работает на 8000 (!!!) оборотах, системная плата контролирует его обороты, и при включении компьютера, когда этот вентилятор еще не набрал нужное число оборотов (например оно 5500, а не 7700-8000), то BIOS не пустит дальше, выдав предупреждение о том, что малая скорость вращения у чипсетного вентилятора, и эта штука никак не отключается в настройках.

Вот пример, ярко демонстрирующий высокочастотный мерзкий звук этого вентилятора: (2МB, AVI DivX 5.1) или (3МB, AVI DivX 5.1).

Надо сказать, что конструкция кулера такова, что его трудно заменить чем-то еще (нестандартное расстояние между отверствиями крепления). Да и он хорошо приклеен к тому же к поверхности кристалла чипсета, и опасно снимать, не рискуя поломать чипсет. [/URL]

Теперь я начинаю понимать, почему же ASUS A8N-SLI стоит иногда и дешевле Abit AN8 Fatal1ty.

synapse На ABIT он медный, правда практически без радиатора, но у других и то хуже.

P.S. Подозреваю, что весь шум был поднят из-за клейма "Выбор Оверлокера", если бы был обычный обзор, реакция была бы немного другая. Для "Выбора Оверлокера" обзор конечно не дотягивает, на то он и обзор, а не тест например. А "Выбор Оверлокера" это не "Выбор Редакции газеты Правда", и нечто большее, чем обзор. Но мое твердое мнение это не изменит, т.к. я еще до этого обзора, подробно изучил матки на нФорсе4 и считаю, что ABIT одна из лучших, а то что они все кривые в той или иной степени это факт. Как вариант - не брать мать на nForce4.

P.P.S. Единственное, что радует, что это первый русскоязычный обзор и за это Gavricу спасибо! Надеюсь, что скоро эти материнки появятся в свободной продаже и тогда юзера сами все скажут, а может и я вместе с ними...

Хороший обзор, мне понравился! Только конечно о разгоне можно было и побольше написать, какова составила конечная максимальная частота процессора и проч...
Какой тайминг памяти использовался 1Т\2Т? И на какой частоте он был стабилен?
А мама, ИМХО, отличная, только дорогая

Mikhail_P

Тем, кто хочет 2 гига оперативки или по каким-то причинам имеет 4 планки по 256.

ATX

Именно. Я бы на месте автора не писал кипятком, а подчеркнул бы, что на фоне других плат Абит хорош, но по "гамбургскому счету" - не фонтан.

Кстати, есть где-нить обзоры с результатами разгона плат на VT890?

synapse
Вопрос был не "кому нужен", а "сколько таких". Для игр, например, 2 гигабайта памяти - как собаке пятая нога.

Цитата:

Кстати, есть где-нить обзоры с результатами разгона плат на VT890?

Мне попался мини-отчёт о разгоне системы на Abit AX8: HTT=270.

lesnik75
Отнюдь не всегда. У Ананда несколько другие результаты.

Если автором были проведены соответствующие тесты, убедившие его в том, что эта плата отличная, никто бы не отказался узнать об этом из статьи. А отсутствие таких сведений предполагает большую (нмлв, >= 80%) вероятность того, что тесты проведены не были.

Да, в весьма большой степени бурные обсуждения, и даже осуждения, вызваны выданным ярлыком. Всё-таки, звание "Выбор оверклокера" от такого уважаемого человека как Gavric и такого уважаемого сайта как Overclockers.ru должно быть достаточно серьёзно подтверждено.

Mikhail_P
Чушь...
Снова чушь... Либо хоботовцы платы перепутали, либо тестили какой-то сэмпл....