Обзор и тестирование процессора AMD FX-8350 (Vishera)

Overclockers.ru

Конференция

FAQ по конференции

Текущее время: 29.11.2025 12:06

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Модераторы: Sonic-Chainik, donnerjack

Новая тема /

Закрыто

Сообщений: 1648 • Страница 31 из 83 • < 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 ... 83 >

	Пред. тема \| След. тема
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы

Автор

Сообщение

devl547

Добавлено: 23.10.2012 23:46

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва

Inno писал(а):

в линуксовом компе писец как нужен кросс.))

А почему бы и нет? Я в Xonotic рубаюсь часто, в игры под Wine.

Реклама
Партнер

Доктор лектор

Добавлено: 23.10.2012 23:46

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2011
Откуда: Москва

new_pauk писал(а):

ты не перестаешь меня радовать

Всегда к вашим услугам!

_________________
R5 2400G просто прелесть.

Trump

Добавлено: 23.10.2012 23:48

[профиль]

Заблокирован

Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007

polyakoviv

Цитата:

Trump очередная жертва маркетинга. давай тогда уж 16 ядерные оптероны сравнивать с 6 ядерными 2011, там за цену "топ 2011 проца" можно пару таких купить, еще и на мамку останется

Жертвы маркетинга неудачного аборта - это те кто только на цены смотрит. :old_wink:

_________________
"Winter Is Coming"

Phoenix_1024

Добавлено: 23.10.2012 23:57

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2007
Откуда: Canada

william blake писал(а):

http://www.ixbt.com/cpu/method-2011.shtml

Читал. Всё же, удобнее, когда можно сразу глянуть производительность в конкретном приложении на диаграмме, нагляднее как-то...

_________________
I5 13600K @ P-cores 5.6 / Z790 Aorus Elite AX / 2 x 32 DDR5 / RTX4080 / Optix MPG321UR-QD

Inno

Добавлено: 24.10.2012 0:00

[профиль]

Заблокирован

Статус: Не в сети
Регистрация: 13.11.2011

devl547 писал(а):

А почему бы и нет?

7870 по цене тоже самое будет, но лучше однозначно.

_________________
Бульдозер, который вдвое быстрее 2500K за те же деньги. (с) ShadowTM
4870 512мб порвала гтх 260. (с) Human_82
Доннерджек - злобный поросеночек.

Последний раз редактировалось Inno 24.10.2012 0:28, всего редактировалось 1 раз.

K2K

Добавлено: 24.10.2012 0:12

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0

Phoenix_1024 писал(а):

Да все-равно, графики там, как минимум странные. К примеру, кодирование видео. Методика тестирования -

Кодирование видео
Эта опять-таки традиционная для нашей методики группа практически не претерпела изменений: один тест был исключён, один добавлен. Исключили мы DivX, т. к. последние несколько лет кодек не блистал ни оптимизацией, ни оригинальностью результатов, да и вообще эпоха кодеков MPEG-4 ASP, кажется, подходит к концу. XviD пока всё же остался — как дань более чем широкой распространённости закодированных им материалов на всевозможных торрент-трекерах и всё ещё остающейся актуальной совместимости с бытовыми DVD-плеерами, к H.264/MKV относящимся с заметной прохладцей. Добавлен был Microsoft Expression Encoder как образец бесплатного (да-да!) ПО, обеспечивающего кодирование в достаточно современный стандарт VC-1 (являющийся, по сути, единственной реальной альтернативой H.264). Прочие бенчмарки остались без изменений (за исключением обновлённых версий ПО). Многопоточная оптимизация в данной группе достаточно хороша: мы бы сказали, что, в зависимости от используемой программы, она варьируется от «довольно неплохо» до «отлично».
Используемое ПО:
Adobe Premiere CS5 (5.0.3) x64
Microsoft Expression Encoder 4
Sony Vegas Pro 10.0c x64
x264 rev 1924
XviD 1.30 RC1
AviSynth 2.5.8
VirtualDub 1.10.0

#77

не понял, какая там методика, вода какая-то. Все результаты в общую кучу и x264, и XviD... Как, какой кодек работает и в какой монтажке?

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...

william blake

Добавлено: 24.10.2012 0:31

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009

Phoenix_1024 писал(а):

так они одни такие в инете,разработана(в.т.ч. с помощью читателей) тестовая методика,и весьма крутая,статьи делаются по принципу "не замусоривать графиками,литературный талант автора приветствуется".все остальные пихают графики отдельных предложений наружу-не читайте хобот если не нравится.
для тех кто не любит взирать на заборы а скроллит до выводов-я строго рекомендую хоботовые процессорные тесты.не видеокарточные,только процессорные.

devl547

Добавлено: 24.10.2012 0:38

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва

Inno писал(а):

7870 по цене тоже самое будет, но лучше однозначно.

У меня уже была одна 7770 на руках, вторая досталась практически бесплатно.

Phoenix_1024

Добавлено: 24.10.2012 1:35

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2007
Откуда: Canada

william blake писал(а):

не замусоривать графиками

А что мешает прятать под спойлеры?
Можно глянуть только то, что интересует или просмотреть все графики. При этом всё понятно и наглядно...
А вот их система, пока разберёшься что и откуда взято, что взято за референс и т.д. ЗАЧЕМ оно надо?

Группировка и подсчёт результатов

Группировка и подсчёт результатов
Приложения в нашей методике тестирования объединяются в группы по признакам сходства выполняемых ими задач. При этом в статье публикуются только диаграммы с общими баллами по группам, а подробные результаты по каждому тесту выкладываются в виде отдельной таблицы, на которую даётся ссылка. Причина такого подхода очевидна: результатов очень много — так, например, тестирование по методике 2011 года, описанию которой посвящён этот материал, даёт 62 результата. Баллы производительности вычисляются следующим образом: сначала в баллы преобразуется результат каждого теста, исходя из производительности референсной системы, которая принимается равной 100 баллам. Потом выводится средний балл по группе, представляющий собой среднее арифметическое баллов производительности всех тестов, входящих в группу. Ну и наконец, вычисляется средний общий балл производительности тестируемой системы, который представляет собой среднее арифметическое баллов всех групп. Для методики 2011 года в качестве референсной используется система следующей конфигурации:

Вот смотрю к примеру я их таблицу с результатами, колонку FX-8350... x264 - результат 190, core i5 3450 - результат 184 :?:

С играми вообще бред! Смотрим тот же Crysis: Warhead, FX-8350 - результат 196. Какой минимальный/максимальный фпс? В 1600x900, а в 1920x1080 :?:

Рассматривают ей богу какого-то сферического коня в вакууме... :facepalm:

Зачем этот референс? :bandhead:

Хорошо хоть "сырые данные" оставили. :-)

Более отвратительной системы ещё ни разу не видел! Как это может быть удобным? Особенно, если речь идёт о минимальном/максимальном fps?
По вот этой причине ixbt тесты принципиально не смотрю!

_________________
I5 13600K @ P-cores 5.6 / Z790 Aorus Elite AX / 2 x 32 DDR5 / RTX4080 / Optix MPG321UR-QD

william blake

Добавлено: 24.10.2012 1:48

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009

Phoenix_1024 писал(а):

Можно глянуть только то, что интересует или просмотреть все графики. При этом всё понятно и наглядно...
А вот их система, пока разберёшься что и откуда взято, что взято за референс и т.д. ЗАЧЕМ оно надо?..
По вот этой причине ixbt тесты принципиально не смотрю!

я писал же ранее:

Цитата:

для тех кто не любит взирать на заборы а скроллит до выводов-я строго рекомендую хоботовые процессорные тесты

в сети вагон ресурсов,каждый выбирает по себе.и сила хбтшных тестов в том что они на других не похожи.если доверяете их тестерам,знакомы и согласны с методикой-это отличное чтиво.
какой русскоязычный сайт подходит вашим требованиям?давайте его сюда-будем разоблачать :old_haha:

(оверы вцелом не предлагать-это солянка из авторов)

Последний раз редактировалось william blake 24.10.2012 1:52, всего редактировалось 1 раз.

stewe

Добавлено: 24.10.2012 1:50

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2007
Откуда: Самара

Кстати Автор, когда (если) будешь тестировать в следующий раз, обязательно используй хорошую водянку при разгоне. Таки интересно посмотреть на результаты копера на частоте 5,2-5,5Ггц

_________________
Знаешь в мире полно горячих телок, но не каждая будет носить тебе лазанью на работу... большинство просто трахают тебе мозги...

Circassians.

Добавлено: 24.10.2012 1:55

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2011
Откуда: 78rus

wertmur писал(а):

очень сомнительно..

В ситилинке за неделю 3570К сбросил где то 400-600р в зависимости от города.

william blake

Добавлено: 24.10.2012 2:17

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009

вот кстати почему в приставку суют амд+амд?интел+хуанг холоднее же?и быстрее.лол.

Цитата:

What we know is that Durango development platform is finally running on AMD hardware, as the company taped out GPU which will be in use for the Xbox Next console. The initial Durango XDK (Xbox Development Kit) featured an 8-core Sandy Bridge processor (SNB-E, LGA2011 on a custom motherboard with embedded memory), 8GB of DDR3 memory and Nvidia Fermi-class graphics (GTX 570). The new kit allegedly comes with 8-core FX processor, and Southern Islands graphics, with the final console allegedly featuring Sea Islands, AMD's second generation 28nm GPU hardware

polyakoviv

Добавлено: 24.10.2012 2:31

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2012
Откуда: СССР

william blake писал(а):

вот кстати почему в приставку суют амд+амд?интел+хуанг холоднее же?и быстрее.лол.

во-первых удобнее работать с одной компанией, которая делает проц и видео для твоей приставки одновременно.во-вторых - вопросы цены. Приставку никто не купит, если она будет стоить как чугунный мост. ну и на закуску- мб оказалось, что такое сочетание лучше удовлетворяет потребности приставочных разработчиков. может они хитро будут на плату паять проц+видеочип+туда же память общую для них напаивать, хотя мб вообще АПУ будут использовать - это дешевле, вопрос только в том, как туда относительно мощную видюху впаять, то, что сейчас есть в тринити- слабовато

_________________
i5-3570k@4.4 asrock z77 extreme4 16GB Crucial BallistiX 1866 2xGTX1070 asus turbo БП BDF-850

stewe

Добавлено: 24.10.2012 2:37

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2007
Откуда: Самара

william blake Будет использоваться стимроллер и gcn видео, у которых будет общее адресное пространство и которые позволят использовать видеоядро для рассчетов через опенцл. Для разработчиков примерно общее железо дюранго и орбиса- так вообще манна небесная.

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
polyakoviv Кстати, а амд ведь еще и брендированную память продает. Разбираешь так дюранго, а там везде логотипы амд. Единственное что для меня под вопросом это рабочая частота. Некоторые источники сообщают о частоте 3,2Ггц. Но такая частота для архитектуры является начальной, а про турбо кор инфы нет. Да и вряд ли турбо кор будут на консоли реализовывать.

polyakoviv

Добавлено: 24.10.2012 2:46

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2012
Откуда: СССР

stewe да, так и есть, получается очень выгодно работать с одной компанией- амд- которая по сути всю вычислительную обвязку приставки делает от и до. Если фпс на консолях будет залочен на 1920x1080@30fps, то там за глаза будет 3.2 амд

_________________
i5-3570k@4.4 asrock z77 extreme4 16GB Crucial BallistiX 1866 2xGTX1070 asus turbo БП BDF-850

william blake

Добавлено: 24.10.2012 3:50

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009

polyakoviv писал(а):

во-первых удобнее работать с одной компанией, которая делает проц и видео для твоей приставки одновременно.во-вторых - вопросы цены.

ну,я ставил риторический вопрос вобщем то.но раз уж ответили..в цитате упоминается и про интел+хуанг.дескать планировалось что они будут в деле.это идёт вразрез с вашими "удобно" и "вопрос цены".итак,что конкретно произошло чтобы планы приставочников были пересмотрены?
валидация под водичкой на 5,9:
#77

Asmodeus

Добавлено: 24.10.2012 3:59

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: between worlds
Фото: 12

Наиболее наглядное сравнение FX-8350 с конкурирующими решениями, на мой взгляд.
Честно говоря, новый CPU от AMD мне уже не кажется таким уж безнадёжным в сравнении с предыдущей попыткой, а если брать его не для игр, то и вообще - очень привлекательный процессор, особенно для архивации данных и кодирования видео.
Если подождать месяца 3 до устаканивания цен в российской рознице, то появляется соблазн его приобрести, если Intel не отреагирует снижением цен. Лично я призадумался в предверии ожидаемо невысокого прироста производительности Haswell - не вернуться ли мне снова на платформу AMD? :confused:
Или всё же дождаться Steamroller? :oops:

Но уж больно их долго ждать - Haswell и Steamroller

_________________
http://youtu.be/QAE303Fb0bw
http://forum.radeon.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1511
Котэ на аве моё.

super_trol

Добавлено: 24.10.2012 4:14

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2012
Откуда: MATRIX

Индульгатор писал(а):

Для организации "бомж-сервера" - процессоры хороши.

это называется исходить из бюджета. Если есть проц в 5 раз дешевле конкурента и показывающий всего в 1,5-2 раза меньшую производительность, возникает вопрос - на**ра зачем

_________________
При Джобсе такого не было

AggroShkolyar

Добавлено: 24.10.2012 4:38

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2010
Откуда: Иркутск

Может уже писали, но разве вот тут "Так например северным мост можно было переименовать в 1000FX или 1100FX и даже не кто не заметил бы подвоха.
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/50228_2/ ... shera.html" нет ошибки?

_________________
7800x3d/B650E Aorus Master/32GB 6000cl28/HP FX900 Pro 2TB/ASRock Phantom 7900 XTX/Be Quiet! Dark Power 13 1000w/Phanteks 719/Aorus FI32U

Новая тема /

Закрыто

Сообщений: 1648 • Страница 31 из 83 • < 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 ... 83 >

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: