А такое вообще бывает?

Двойные стандарты это называется.

Забавно наблюдать как магазины типо Сити*ЛИ*К накручивают дизлайки на негативных отзывах для GTX 960.Вчера было понравился отзыв да/нет 26/3 сейчас 26/26 и так во всех отзывах уровняли=D.

Я без предьяв - но для чего? Ведь хорошая карта за свои деньги.

Хорошая она будет когда сравняется в цене с 760ой в магазинах

У нас она стоит даже чуть дешевле чем 760.

http://www.invadeit.co.th/category/vide ... price/asc/
http://www.invadeit.co.th/category/vide ... price/asc/

В некоторых магазинах она и так дешевле.
И даже если бы она была дороже, она же новее, мощнее и холоднее.

Я рассейских барыг имел ввиду разумеется
Но ценники уже начали подравниваться...


1) Новее это сомнительное преимущество...
2) Мощнее на копейки, а с некоторыми играми непонятная ситуация, во многих обзорах в третьем кукурузисе вообще сливает 760ой
3) Холоднее, этого не отнять, я бы еще добавил энергопотребление и тишину в плюсы

Только в этом бенчмарке она и сливает. А во всех остальных играх, быстрее даже стоковой 770

НУ тесты то красивые особенно учитывая что 960 карты в разгоне и не рефы. сравнивают с реф образцами той же 760.Если при равных условиях проводить замеры, 960 быстрей на 2-5 фпс,а в тяжелых играх и того проигрывает 760.Был бы ребрейндинг старых чипов вопросов бы не было,а здесь новый чип который проигрывает старику 670(таже 760).Вот ссылка на тесты на мой взгляд более-менее достоверные http://www.youtube.com/watch?v=UaVItZDQAV0

Полез я тут смотреть размеры плат 960.. и обнаружил что рекомендованного размера и дизайна практически никто не придерживается. Все делают бОльшего размера.. Пичаль.
В мой MiniITX корпус референсный дизайн прекрасно вписывается, а вот та же MSI сабжевая - не влезает.. причем большинство карт не влезает всего на 1см в среднем.
Придется брать или Asus (точно влезет, но доргой), или ждать когда появится в городе Гигабайт.

лучше бы ее назвали 950-й

gtx 950 ti ей бы пошло, но тогда бы не хватило цифр для прочих обрезков и переименовышей, которые обязательно будут.

К стати я делал тест уже 3-х GTX 960. Gigabyte Mini, Gigabyte g1 Gaming и Asus Strix. Без разгона разницы практически нет. С учетом максимального разгона на первом месте Asus Strix, на втором Gigabyte Mini, на третьем Gigabyte g1 Gaming.

Вполне логично вписалось бы исходя из производительности. 670 -> 760 -> 950

Добавлено спустя 1 час 6 минут 50 секунд:
А вот интересный тест, где видно влияние разгона памяти, http://www.3dnews.ru/909172

скорее влияние разгона чипа!

А вот и не да.
Разгон чипа 5%, разгон памяти 12,5%, а результат улучшился почти на 16% - всё упирается в память.

Да там вообще там ерунда сплошная - вот например в 13 марке разгон с 1126 до 1279 (153) дал всего 137 попугаев . зато до 1339Мгц (+60) и память +900Мгц дает 1180попугаев. ну и кто в этот бред верит?
http://www.3dnews.ru/assets/external/il ... strike.png

Не надо мерить в попугаях, ты же не удав из мультика. Считай в %.
Разгон только чипа и чуточку памяти не дал почти ничего, а вот здравый буст памяти дает нехилого пинка попугаям.

Они обычно в жесткой сцепке.Хотя учитывая шину в 128 бит разгон памяти жизненно необходим.Только вот зачем тебе эта отбраковка? В современные игры на ней толком не поиграешь, для расчетов и кодирования тоже не годится, а серфить в Интернете, смотреть фильмы можно и на встройке.