Многопоточность - рук дела программеров. Но скомпилировать так, что при запуске приложения оно запрашивало информацию о процессоре и неправильно определить? Не верю! Во всех остальных приложениях определяются правильно, а тут компилятор облажался.

Я сужу по обзорам на момент выхода Феномов.
http://www.overclockers.ru/lab/31574_2/ ... sorov.html
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/23056
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/23421

Они смотрятся бледно даже на фоне 2х ядерников Интела и с видеокартой 4850 или 8800GTX они прилично теряют в фпс. Да конечно разрешение использовалось низкое, но смысл ясен. Нет смысла покупать 4 медленных ядра, когда 2 ядра заруливают их во всем чем только можно. Возможно они обеспечивают приемлемый фпс в играх, но в сравнении с другими процессорами (даже 2х ядерными) они все равно медленее.

Отключение половины квада? Это просто игра использует два ядра из четерых, а не половина квада отключается. Еще пару лет назад игры использующие 4 ядра можно было на пальцах считать, а сейчас большинство игр умеют использовать 3-4 ядра. И не беспокойся, Квады даже с 2 ядрами выдают хороший фпс. То что в определенных играх 2 ядра АМД оказываются быстрее 2х ядер Интела говорит лишь о том, что эта игра более благосклонна к этим процессорам.

Первые феномы были слабы из-за своей низкой частоты, а выше поднять было нельзя в силу ограничений техпроцесса, ну и обьем кэш памяти был слишком мал. Но даже на них играть в свежую тогда GTA4 было веселее, чем на E8500.

Но даже этого бы хватило для конкуренции с ~равночастотными Q6/8xxx, если бы не подлый TLB BUG, устранение которого дало невероятные задержки с random'ным обращением к памяти и ошибках... Вот тут и проседал феном. Кстати, поэтому я подумываю, что если упирается в FSB на квадах, то дает примерно такой же эффект...

Andy**Pro
Глаза протри и помотри внимательнее РЕЗУЛЬТАТЫ BORDERLANDS на одинаковой частоте, только уже на феномы 810 965 глянь как им в "двух поточной игре" удается в четыре потока кочегарить?
Хотя чтобы быть абсолютно увереным надо посмотреть на загрузку ядер в этом приложении, может и впрямь оно двухпоточное, а феномы просто имеют пронормальное преимущество

http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Core_2_Quad_Q9300/114370.png Что 43, что 72 фпс... почти никакой разницы А больше фпс этот процессор и не выдаст, потому что все именно в него уперлось в этой игре. Просто тогда мощных игр мало было, а сейчас их полным полно и Феном первый в них будет сливаться везде и всюду.
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/C ... 114399.png Вот тоже более мощная игра и тоже слив.

Смотрим архиваторы http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/C ... 114400.png Фен выигрывает немного у E6850 и проигрывает E8500. Да конечно частота у Е8500 намного выше, но и разогнать его можно еще прилично.
В кодировке видео и аудио он везде проигрывает с треском, выигрывает только в H264, идет на равне с Q6600. А в общем он в большинстве тестов сливает 2х ядерникам.
В общем не будем оффтопить, все и так давно ясно с первыми Феномами. Просто прочитать все статьи про них и все выводы которые сделали авторы. Не то чтобы они совсем такие плохие, просто всегда были процессоры, которые выглядели лучше них, по этому они и не являются привлекательными

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Протер, посмотрел... и увидел что в Кризисе в максимальном разгоне 1920х1080 E8500 быстрее, чем Х4 810 (как по среднему, так и по минимальному). У фенома не работают ядра или может все таки этой игре нравятся Корки? Тоже самое и в бордерлэндсе, только там Фены нравятся этой игре.

Просили же не приводить MEDIUM QUALITY так как с таким качеством играют от силы 5% владельцев приличных видеокарт.

Everlast82а что если в низком разрешении или с медиум настройками проц выдает меньше 60фпс, то что с высокими выдаст больше? Это упор в процессор и больше точно не будет.

Andy**Pro
курим статью, и с кризисом отпадает вопрос. http://www.overclockers.ru/lab/34265/Vl ... igrah.html
Вы сами хоть раз кризис запускали? Надпись видали при запуске? еще вопросы есть? Это я к тому что оптимизация конкретного приложения к конкретному процессору имеет значение.

Блин, феном вполне себе уверенно боролся с квадами - если смотреть на цифры и правильно их трактовать. Так же как сейчаас Феном 2 уверено борется с ними и переигрывает, а также и сейчас в играх Феном2 = Ай7.

Это просто и очевидно - вот только главное не результат, а как его померить и преподнести. Процы АМД не слабее процессоров от Интел, но вот маркетинговая служба АМД начисто проигрывает маркетологам Интел.

скорее i5

Слабее, по производительности на мегагерц, по количеству IPS. Но для игр можно брать старшие Phenom II x4 и не задумываться, что что то там упрется в процессор. А у владельцев SLI систем из GTX 580 денег и на i7 975 хватит

В играх имеетя примерный паретит - на равной частоте Ай7 = Феном2 = КвадроКор

УКогда я говорю на равной частоте - я не забываю про турбобуст

Вот это точно не так...
Феномы хороши, но в среднем сегменте против Quad, i3, i5-двухядерных, выше уже бесспорное доминирование процессоров Интел - никакого фанатства.

Повторяю свои слова, выделяя самое важное жирным:


Вас что, даже текущая ситуация ничему не научила? Ведь буквально полтора года назад в головы людей маркетолагами интела вдалбливалась мысль - Коры это круто, Феномы от них отстают... а теперь смотрим на обсуждаемую статью.

Точно так же и сейчас - миф о якобы крутизне Ай7 держится исклчительно на ТурбоБусте. Именно благодаря автоматическому разгону, о котором "забывали" упоминать авторы статей, и выдавались заявления типа "Ай7 на частоте всего 2,66 сильнее Фенома (КвадроКора) на частоте 3,0!!!" - но вот только авто не упоминал о том, что благодаря автоматическогму разгону Ай7 работал на реальной частоте 3,2 гГц...

Так, конкретно кого из авторов статей вы считаете идиотом?

Зато квады в высоких настройках могут провалится. Вы хотите продолжать сравнивать сферических коней в вакууме на medium quality?

Нетолько могут, но и проваливаются, но в большинстве (не во всех) тестов того-же феникса они проваливаются в меньшей степени чем феники.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=7968143#p7968143

???Дяденька, а вы с кем сейчас разговариваете?

Спорить до посинения не буду, но ты не прав. чем выше качество в игре, тем лучше выглядит Феном по сравнению с корками. Это заметили например совсем не глупые люди с Ixbt.com (тебя они уж точно не глупее). Я например до сих пор сижу на 1 фене и радеон 4850 и мне их хватает в подавляющем большинстве игр (при моем разрешении монитора), если бы не хватало лавно перешел бы на что -нибудь другое, деньги есть. Кстати фен 9850 набирает по версии Ixbt.com 86 игровых баллов, Коре2 Е7600 - 87 баллов. Причем Фен набрал баллы за счет тех игр где фпс низкий и каждый кадр на счету, а Кор в набрал баллы в старых однопоточных играх, где фпс и так большой и разницы между 100 и 200 кадрами визуально нет никакой.