Собственно, мы говорили не об этом. Разговор был о том, что некоторые тут считают Буля отличным процем для сервера, на что я воспротивился, приведя в аргумент ужасную производительность при диком энергопотреблении. Этим процам не место в серверах. И цена не оправдывает производительность нисколечко. В общем, фейл фейлович получился. Не знаю, что за каша должна быть в голове, чтобы при выборе i7-2600 или FX-8150 при равной стоимости выбрать последнего..

Это понятно, что медленнее. Вопрос насколько, вопрос-2 насколько L2 Буля медленнее L2 Санди. Вопрос-3. У Санди кеша L2 в 8 раз меньше. Не в 1,5, не в 2, а в 8 раз! Неужели инструкции нивелируют разницу? Или скорость настолько высока

Потому, что это есть AMD FX Bulldozer Press Kit. Что сами амдешники дали, на том и тестируют

По мне 8120 с его TDP 95, не самый плохой вариант. При этом цена будет уже не на 20 % ниже.
Новый NFS, так же как и БФ3, на одном движке, может и там у буля что-то получится:)

Ждали 5 лет, еще пару неделек можно подождать, не смертельно. Непонятна логика AMD с выпуском процессоров, но не обеспечив платы нормальными BIOS'ами.) Это же полная ересь, растерять последних покупателей. Так что, если логически рассуждать, они либо полные идиоты, либо никакого BIOS не выйдет и всё так, как оно имеется на сегодняшний день.

Death_Arrow
Посмотрел я эти тесты ... ничего такого фатального нет, чтобы так хаить его.

Естественно, 50 фпс на буле, либо 100 фпс на сэнди - глазами разницы все равно не видать. Но факт-то остается фактом, слив-то имеется жуткий. В популярных играх сливает причем. БФ3 да, тянет неплохо, а как быть с остальными?)

Статья писалась явно фанатом АМД, это заметно. Игровую машину себе буду собирать на Интеле, это факт.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Кроме всего прочего, надо ждать апдейт для семерки с поддержкой планировщиком новой архитектуры.

тесты в батле3 уже приводил Тесты AMD FX Bulldozer: долгожданные восемь ядер
графики фпс особенно интересны

или вы неправильно поняли, или кто-то неправильно перепел. буль лучше подходит для серверов, чем для десктопа, вот и всё. учитывая, что амд в серверах тоже отстаёт, этот проц должен сократить их отставание, тогда как для десктопов он не лучше x6

Прикольно, что в графиках написано I7-2500k))
FX-8150 в среднем FPS превосходит i5-2500k всего на 2-3% (BF3), это смешно просто, в то время как почти во всх играх он проигрывает 2500k на 30-40%

вариантов три - или они хотели сделать мощнейший проц в мире, пусть и с большой себестоимостью, а когда увидели что он сливает санди - уже поздно было. или они с самого начала делали серверный проц, а на десктоп просто дали его в качестве побочного результата (учитывая что на десктопе он ни с таким ни с меньшим кешем никому не нужен - вполне возможно), либо это должно компенсировать какие-то проблекмы - скажем медленную работу l3 (которая имеет гораздо меньшую частоту чем у сандика)

и мне одному кажется, что ещё будут варианты без l3 кеша, подобно атлонам x4?

По моему опыту если после анонса начинаются разговоры что ща выйдут волшебные драйверы, биосы, виндовс 8 и тд и "гадкий утёнок" станет лебедем, это неизбежно означает тушите свет и сливайте воду. Бульдозер это таже архитектура 2004гв удешевлённая под полувиртуальную многоядерность, а значит на ближайшие годы увы FX=Celeron. Тут AMD на домашних компах могут отчасти спасти только консоли, тормозящие развитие игр и всякие дешёвые лианы с вмонтированной приличной атишной графикой. Для сегмента "энтузиастов" проци AMD умерли, останется только лоу-мидл за относительно небольшие деньги. Увы это факт, хоть и очень прискорбный для меня как для большого поклонника AMD со стажем.

да? а вы не заметили, что если бы они просто перевели x6 на новый техпроцесс, то проц получился бы не медленней, зато вдвое меньше по себестоимости?

буду надеяться что винда без заплатки для бульдозера - подобна rage для моей видюхи какой бы не была частота итог всегда один 0.2-0.6 фпс.

победного тоже. Обещали ведь +50% к производительности i7 S-1366. Где они?

Новый движок игры поддерживает многопоточность, чего удивляться?! Так же видел скрины где 1090Т именно в бф3, выигрывал у i5-2500.

~то есть в районе 160-170 мм2? Вы уверены?

Вроде в старых роадмапах мелькали феномы на 32нм, может АМД возьмется за голову и наштампует 1100Т по 150$, хотя кому тогда после этого будет нужен FX8150 за 245$??

а ведь даже у меня были мыслишки в последнее время про этот камень..."вот выйдут покажут себя на уровне 2500к-2600к,при более низкой цене,то возьму себе"думал я...
спасибо не надо.он даже моему сольет в играх...так что сижу дальше на своем железе.