65-75 градусов на 5гхз в одиссеи.
https://youtube.com/watch?v=PkxfUwi2UJc
Всё отлично ,потребление в районе 120ватт. Нету калорифера.

Особенно с вертикалкой на 60-75 Гц

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:


У тебя напряжение 1.35 В что ли? Ролик не смотрел, интернет ни к черту на работе.

Тому это не важно ,точно. Я про счастливых обладателей 100-144+ герц мониторов.

Райзен может в 100фпс в BF5, и опять же, ты играешь на ультрах, но тестируешь процессоры 800×600 лоу, зачем? Если нагрузка на процессор при ультрах и лоу совершенно разная?

Рабочее 1,3 . У меня ватметром около 120 ватт максимальное в играх получалось ,может чего напутал.
Интернет терпимый ,неудобно на телефоне ,не разгуляться

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Может не может . Я тебе предложил сравнить ,ты в молчанку играешь, как обычно . Я на лоу не играю , а протестить на лоу можно ,ради интереса .

даже моя конфигурация может 100фпс в бф5

Тесты в лоу вообще такое себе.
Это как тестировать автомобиль на скоростные характеристики, вытащив сиденья, срезав крышу и металл заменив пластиком. А после тестов собрать обратно и думать, почему картина не повторяется в реальных условиях

Ты меня с cypher1999 путаешь, в этой ветке полно моих личных роликов и скринов

Да пофиг как ты играешь, покажи минимальные 144фпс в BF5 на Роттердаме
И ещё, у меня сейчас нет мощной видеокарты, только rx580, которая в бф5 720р лоу является бутылочным горлышком, раньше была 1060, тоже самое, как ты собрался меряться? Я и так знаю что 1060 слабее твоей 1080ти. Но ролик у меня есть с 100фпс
https://www.youtube.com/watch?v=wmU7T9PosM0

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Olegdjus
Не, ну можно тестировать на лоу, если именно так и играешь(я например из-за слабой видеокарты), но Змей то пхнёт за ультра, и видяха позволяет, но тестирует зачем то на лоу, нипанятна

В 3Д пакетах скорость памяти влияет чуть более чем никак. Можно хоть на 2400 работать. Там нужен только объем. Там не бегают килотонны игровых данных в реальном времени, там просто хранится сцена. Да и не нужно там шибко много памяти. Типичный рабочий интерьер работает и на 16ГБ без проблем.

#77

http://www.tomshardware.co.uk/answers/i ... s-max.html

Минималки им не нравятся, вот ультра в статье, которую на всех картах нельзя проверить.

Разница между камнями ~12 тысяч - огромная экономия.

На 20% выше 2700X, цена в 2 раза выше. В принципе все уже понятно, место 9900К на свалке истории.
И ты говорил, что 150 Ватт потребление в играх, теперь 120 Ватт уже. Как так?

patologoanatom Там немножко буковки перепутали, вместо Deus Ex Mankind Divided почему-то Total War Warhammer написано. Это та игра, где долбится один потом. Идеальный пример сравнения в пользу высокочастотных процессоров. Много еще однопоточных игр в 2019 назвать сможешь? Впрочем даже на этом примере разница между процессорами поменьше, чем в вашем идеальном бесполезном тестировании. Там у вас 74%, а здесь у нас уже 54%. Разница по цене между 9900К и 2700Х = 65%. Прикольно, да?

Добавить бы туда 8700 и 2600...

Ясно, так бы и сказал. Я не помню ,когда я говорил ,про минимальные 144 кадра? Я имел ввиду ,что интел выдаст больше на ультрах ,ближе к этой цифре (условно)
Минималки и низкое разрешение не надо!
Вот 1440р и ультра 100фпс на ненависном х58 ))
https://www.youtube.com/watch?v=DcvKEPlH15s&app=desktop

Я тебе скинул кучку игр с потреблением. В крайзисе даже за 100вт вроде не уходило, хотя там нагрузка очень высокая.
Получить 150вт можно в пиках при тестах игр в 720р на 1080ти и выше.

Ну они и не конкуренты ж по цене
Был 8700к, которому противопоставлялся 2700х
Ща с 2700х конкурирует 9700к, не?

Я к тому, что патологоанатом любит манипулировать цифрами. Когда удобно, процентики считает, когда удобно, цены в рубли переводит.

Добавлено спустя 56 секунд:

Под спойлером их нет, вопросы к нему. Но если брать 8700 и 9700, то им и 2600 можно противопоставлять. А он еще в два раза дешевле.

Какой то ты ветренный, в бродилке тестировал 800х600 лоу, а в шутере подавай ему 2К ультру

Добавлено спустя 48 секунд:

В прфиль глянуть не судьба?

В статье было 40% по деусу, так что не знаю сколько было бы.
Тестируем Intel Skylake-X Refresh в играх: Core i9-9920X против Ryzen 7 2700X и Core i9-9900K #16030709
Игры есть, уже две добавленных на гамегпу, в которых разница бросается. Проценты в определённом случае считать бессмысленно, один за 5 не тянет, другой за 10 летит, да будем радоваться 100% цены.

Не надо - всё в пределах статьи.

Это я вижу с твоей стороны.

Тесты-нетесты. Не те настройки .

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
https://fakegpu.con/racing-simulators-/-гонки/assetto-corsa-competizione-0-5-2-test-gpu-cpu#comments
В тесте проца райзен рука-лицо.
Тут уже не экономия ,а мазохизм будет начинаться с выходом новых игр.