Вот я и пишу, нечего пока пиписьками меряться. Типа у кого бумажный процессор круче. Попадут эти процы в наши компы - померяемся.


ps: нашел результы этого чела с нормальным CPUZ и 500 Мгц по шине... жаль только никому в той ветке не удалось повторить этот подвиг.

The mobo isnt stable above 400 MHz FSB. I can only run Pi 1M @ 411 x 7

German Ivanov Ну почему же. Цены этих "бумажных" процев известны. Производительность тоже. С помощью элементарного анализа можно все выяснить. Или так хочется оттянуть поражение "на попозже"?
Ну а насчет разгона и мамок - все еще впереди. Но даже первые результаты впечатляют.

Еще коммент с той-же ветки.

"my e6600 can easily boot 430fsb+ on intel 975, but, on DQ6(F2) only 400fsb , even mch +0.6V, same with my friend."

А это автор 500mhz по шине пишет

"I think this mobo can do a lot more, it seems it has a huge margin because chipset was extremely hot for 487FSB , no gain with a fan on it "



Цены да известны (хотя и неточно), а вот с производительностью пока непонятка. Ждем статистики разгона массовых процов.

Когда очень хочется продать новинку(а для интела это сейчас очень критично), во всех СМИ появляется масса фанфар, а как дело доходит до массового продукта, фанфары как то сами по себе стихают (это касается всех производителей). Возможно эти инженерные экземпляры просто специально отобраны.

Вот впереди и обсудим.

Дык не видно пока поражения то Скорее Intel просто подтянулся к AMD. 10% (даже 20%) разница смешная. в большинстве случаев ты ее даже не заметишь.

Понимай тут. http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=360 Как туго доходит.

Именно. Кругом шпионы и мы все погибнем. Что-то ты сам не веришь в то, что говоришь похоже...А так хочется

Да да. Но и нынешних результатов ДОСТАТОЧНО для подавляющего превосходства.

Плохо смотрим. Из танка нужно вылезти для этого.

Да. Видишь, я смеюсь А назови мне аналогичный случай из истории, чтобы один проц обходил другой ВЕЗДЕ и с отрывом 20-40%. Я жду. Потом вместе посмеемся.

DoolitleNK

в том то и дело.. накой леший менять сейчас на АМ 2, чтобы потом получить грабли с АМ3?

пошли они все

и конрой тоже

Извините, но разве можно считать Пентиум Д нормальным процом ? (Интел мечтает избавиться от остатков этого несчастья, этим все сказано) Универсального рецепта апгрейда нет ! Ситуация такова, что каждый год нужно собирать новый комп, либо мириться с морально устаревшим железом.
P.S. Недавно на моем слоникеостановился кулер, а я спокойно играл в НФС МВ при этом, температура была 58гр. и это на 2,5Гц, покажите мне пня 4-го который так сможет (глюков небыло), обратил внимание на отсутствие шума, так бы и не посмотрел туда

Извините, но разве можно считать Х2 нормальным процом ?
покажите мне Х2 который так сможет (глюков небыло)
:haha:

Сам понимай, начни отсюда - http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 67#2770267



Ну дык мне не веришь, почитай Gorod-a
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 51#2770551
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 05#2770605



Угу. Их просто нет, так как нет ни массовых мам ни массовых процов.




Напротив хорошо. 10% при кодировании видео??? за почти 500$???? Увольте.

"пошли они все и конрой тоже" (c) QNX Сидим на S939 и в ус не дуем.




Целерон-300A(up to 450) против всех тогдашних конкурентов. A64 против нортвудов.

Ветку читаю постоянно, поэтому прекрасно знаю о чем речь. И не нужно мне приводить линки на такого же фанатика АМД о негонящимся В2. Он не лучше и не хуже, чем В1.

А их еще и НЕ должно быть согласно роадмапам. Но и закрывать глаза на результаты первых счастливчиком не стоит

Не забываем разгон Хотя и на номинале 6600 дает смачного ПИНКА ФХ-62 за килобакс. Да и где ты там 500$ насчитал?

Ага, согласен. Именно про это я и говорил. Только что-то давненько такая революция была

Тройной БРЕД.
1) На номинале разница была в пределах 10%
2) Первые А64 С0 степпинга гнались на 200МГц всего. А нортвуды УУУУ!!! В разгоне они были примерно равны.
3) С первыми мамами под А64 был настоящий технический онанизм. Вспомним нефиксацию PCI при разгоне и C'n'Q. Комментарии излишни

HATRED VORTEX
по поводу цен:
Conroe E6300
Athlon64 X2 3800+ S939
Athlon64 X2 3800+ AM2


Там где всё это уже есть.

Вот такая позиция к слову и называется фанатизмом. Тут читаем, тут не читаем.

Только если ты сам попал в число счастливщиков. Остальным пофигу.

Не забываем. Пока плохо у младших процов, а старшим он особенно и не нужен.

Сказки не рассказывай, я переходил с бартона на a64. раньше жал видео в реалтайме с тюнера максимум в SVCD, а на a64 стал легко и непринужденно жать в DVD.

Счас. Примерно также равны как Conroe и A64

Дык надо было брать мать на NFORCE. Весь период "детства" a64 уложился всего лишь в пару месяцев.


Продемонстрируй плииз этот смачный пинок. Опять речь идет о 10% в двух трех приложениях?

Rustamische Ну так примерно и должно быть. Более производительный проц стоит немного дороже.

Отнюдь. Собака воет - ветер носит. Знаком с этим понятием? Так вот не нужно мне его в пример ставить.

Пофигу только явным противникам Конро. Остальные ждут с нетерпением.

3ГГц это плохо? Результаты на 2.8-3ГГц мягко говоря поражают. И это мы не берем модели постарше...

При чем тут бартон? Я тебе говорю о Нортах на 800-й шине, которым сливали и бартоны. Я сам сидел на таком норте и знаю что пишу. И я сравнивал свои резалты с резалтами моего начальника, купившего себе первый А64 с Гигабайтовой мамой на нфорсе 150. В номинале проигрыш был 5.-10%, а где-то норт выигрывал. Ну а в разгоне А64 не проиграл только в одном тесте - в играх. И гнался он хреново. Или ты мысленно сравниваешь Венисы с нортвудом?

Демонстрирую. Читай по буквам: Ц Е Н А. Извини, но разница в цене - в 3 раза. А производительность выше все равно у 6600. А еще его можно разогнать, чего не скажешь о ФХ-62. И разница будет куда больше 10-20%

Мдяя..Мы значит не знаем, что фиксация появилась только с NF3 250? Извини, но после такого я потерял интерес к дискуссии. Это все равно что со слепым котенком играть в бабочку.

Заметь, и это был ФХ. На кривой кобыле выехать не получится. http://www.ixbt.com/cpu/athlon64fx-athlon64.shtml

Знаком . Иногда и собака еще не лает, а ветер уже носит



А откуда противники у проца отсутсвующего в продаже? надо же сначала его купить и убедится что он плох?

... разве что те кто на устаревших компах сидят. Остальным пофигу.

Угу. те самые 10..20% о которых я говорю. Меня это лично не поражает.

Нет винч с нортвудом. У меня тоже были обе эти машины. Местами нортвуд сливал ощутимо, и при этом стоил куда дороже. Сдал при первой возможности.



Прочитал , ну и что? До 2.8Ггц гонится и обычная венеция за 80$???? И в тесте она покажет скорее всего сходные результаты. Ну или X2 за 150 евро.

В четвертый сегодня раз пишу - это нам еще неизвестно массовых процов пока нет.

А ты что пытался поставить его на NForce2? Или ты думал что я о Nforce-1 пишу?



Это типа ты сам себя в своей крутизне убедить пытаешься.

HATRED VORTEX
Странно, сраницу назад позиция была
...

Показали, теперь там производительность не устраивает.

Я съехидничал касаемо его фразы о Конро в том же ключе. А с производительностью давно уже все ясно. Более 20 тестирований было и все показали одно и то же.

Боятся, и от этого ненавидят. Как резко у них настроения поменялись

Судя по обсуждениям в форуме - далеко НЕ пофигу.

Ага. Местное преимущество А64 в 5-10% всех поражало, несмотря на проигрыши во многих тестах, а тут подавляющее преимущество везде не поражает. Интереснааааа

Обалдеть. Давай тогда сравнивать Конро с ФХ55/53 например...Или вообще с АХР. Хватит ерунду молоть. Я имею ввиду одни временные рамки.

Пипец. Никогда в жизни не покажет. Как можно так некультяписто сравнивать однояды и двуяды?

Ага, точно в % неизвестно. Может и 14-32%, или 16-34%....

Пипец третий раз...Нфорс3 250 появился ГОРАЗДО позже первых нфорс3 150. Ну и ну....
Добавлено спустя 23 минуты, 9 секунд

http://www.thg.ru/cpu/20030923/athlon_64-52.html


Короче хватит лечить о Норт вс А64. Это наивным пионерам расскажи, но не тут.

А чего его бояться? От проца то в наше время мало что зависит.
нашел по чему судить я к примеру еще с год платформу менять не собираюсь.
Дык нет подавляющего то преимущества.

Тут я пас, не имею привычки сравнивать то, что не держал в руках.



Легко можно сравнивать , я даже статью об этом писал http://www.nestor.minsk.by/kg/authors/g ... g60308.htm

Вообще не известно. реальных процов то пока на руках у народа нет.

Ну и что?



Ага например вот этим - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=101024

А остальным лучше посмотреть вот это - http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/H ... /53381.gif

Это заблуждение.

А никто и не заставляет. Нам от этого точно хуже не будет

Есть, уважаемый..Есть. Во всех тестах, зависящих от проца преимущество подавляющее.

С оговоркой - в ОДНОПОТОЧНЫХ приложениях. В мультипотоке нельзя сравнивать.

Конро не станет народным процем сразу. Это раз. А два - я доверяю результатам Gorod. Они в точности повторяют результаты тестирования с других сайтов.

А то, что у NF3 150 не было фиксаций шин. Отсюда такой отвратительный разгон поначалу.

А это тут причем? Типа развеем миф о превосходстве А64 в играх?

German Ivanov

Ну твоя позиция понятна.

"Тем у кого 939й - НЕТ смысла пока думать о Конро"

Тут ты прав, без вариантов.
Как и прав тот, кто сидит на "старом" 975м и Д930.

Хотя людям, которые собираются пересаживаться на Quard SLi - Конро 6600-6700 + разгон до 3.5-4.0 ОБЯЗАТЕЛЕН.
Такая связка позволит раскрыть видеосистему в полной красе. А64 тут не конкурент, даже на 3.2 Ггц.
Опять таки, в такую систему можно будет поставить -Кентсфилд!

Ну, а если посмотреть на ситуацию с другого угла!
Если человек собирается апгрейдиться, по полной, с Нфор2(например) -как в моей ситуации.

Хоть убейте меня, но не вижу я ИЗЮМА переходить на АМ2, НУ НИКАКОГО ИНТЕРЕСА ...
По бабкам выйдет удар в удар. Разница в 20 у.е не в счет, за них и кулера нормального не купить.

Что там , что тут,- Асус дорогой и ниже 230 у.е его нет.

С 975м Асусом я получаю КОНРО, пускай самый дешевый и слабенький, НО который уже в разгоне будет быстрей ФХ-62.
Разгон Асуса проверен - 420 мгц по шине.
420х7= 2.9 ГГц для КОнро - это не частота для процессора построеного на 0.065 мкм тех. процессе.
Память, что для АМ2, что для Интела надо брать хорошую.Тут тоже особо не "поэкономишся".
На кулере так же особо не сэкономиш, потому что если гнать, то выжимать до стабильного максимума -ИМХО.

Плюс путаница АМ2/АМ3, добавляет какого то стремного ощущения, что АМ2 вещица временная.
И самое главное в том, что на АМ2 я буду вынужден еще год сидеть на "старом" процессоре, с которого больше 2.8 ну просто не поднять.
С таким же успехом, можно в два раза дешевле купить 939й DFi и получить ТАКОЙ же уровень производительности, как и на АМ2.
Только меня такая перспектива не устраивает. Смысл покупать "мертвые" сокеты.

Естественно, никто не говорит, что нужно уже завтра бежать по магазинам за новинками.
Процессоры только анонсированы. Дайте особо озабоченым купить их по цене "в два куша" больше, а потом цены стабилизируются.( около месяца должно пройти)

Будущее туманно.(с) "Терминатор 2"

Но у АМ2 оно вобще, как в детском калейдоскопе. Вроде что то видиш, но что это,- понять нереально!
У Конро будущее уже просматривается.
Назвать огалделым фанатизмом и сплетнями, мои слова невозможно, ибо они уже подтверждены многими.
Все таки есть тесты семплов, есть обзоры серийников. Есть заявления авторитетных и уважаемых интернет-ресурсов. Все довольны, и в один голос признают силу Конро. Если не верить им, то это уже попахивает параноей.

Зная Интел, можно не сомненеваться, что степпов будет невидимое колличество, и постепенно разгон будет расти, как это происходило и с А64, и с П4 и с АХР. Ибо очевидно, что предел разгона новых процессоро от Интел, пока не изучен.
Если сегодня они показыают 3.5 "на воздухе", то через пол года- это будет стабильная работа на 4.0 Ггц.
Сомнений практически нет. Банальная аналогия.

Так что для меня выбор очевиден- только Конро.


Мы не говорим АМД "Прощай", мы говорим ему "До свиданья"!

Индульгатор В целом все верно. Поддерживаю.