Наверное всё-таки в левом

#77

Вот такие мелкие неточности/опечатки и портят впечатление от прочитанной статьи.

Купил 5 дней назад ASUS Sabertooth P67 ревизия уже В3.
Напряжение поднял до 1.35, отключил все EIST и C-state (C1E), множитель на 44, проц 2600к, итог уже сутки комп работает на 4400.
Не думаю что напряжение стоит использовать 1.480 при работе системы 24/7
Для теста можно поставить 1.480, но наверно и 4400 хватит, с учетом того что проц 3400 и комп должен работать 24/7.
Биос - 1502, куллер - Noctua NH-D14.

хм... а в панцире все же может быть немлохой плюс, если инженеры все продумают... полностью закрыть плату, на заднюю планку вывести решетку... и где-нибудь поставить вентилятор (турбину), вгоняющий воздух под панцирь... неплохой может выйти охлад всей матплаты...
надо запатентовать технологию))

Если на открытый стенд внезапно упадет отвертка, ничего не будет.

Еще одна мелкая неточность: Ниша сделана под вентилятор 50х50х10..

Делать щит в расчете на то что вы при сборке зависните над платой и уроните на нее отвертку - по моему бестолково.
Никаких явных плюсов такой защиты еще никто не подтвердил. Пыль зато там пудет скапливаться. И почистить ее будет явно нелегко.

Yp0DeC

Всё так и есть. Выше 1.4 не рекомендуется. 1.48 - это на мой страх и риск.
ParboiL

Предоставьте мне этот кулерок и я проведу повторные тесты температуры. Ну и можно уже самостоятельно почитать обзоры и понять, что башенные кулеры более эффективны.

Не нашёл? Вот о том и речь их нет практически.

Что я должен был сделать выложить все даташиты всех компонентов? Есть фотографии всех деталей крупным планом, а не то, что вы там вставляете.

Ну и в чём она? В том что на одной плате сдвоенные каналы а на другой простые? Это я написал.

Ваше Авторитетное мнение мне вообще сиренево.
Sabornik

Так красиво?

Написал чтобы бабла рубануть - зачем же ещё?

Не было такой цели. Я просто показал, что нет смысла переплачивать за лейбл SABERTOOTH потому что это та же P8P67 только в профиль.

Что не раскрыто? Какой нюанс? Биос - копия P8P67 не считая лого загрузочного. В утилиту добавлен только один пункт новый - Thermal Radar. Чтобы понять этот нюанс нужно посетить производство этих плат. Проводят эти тесты которые они расписывают или не проводят я откуда могу знать? Я уверен, что они тестируют платы не только SABERTOOTH но и остальные, только какой процент из каждой партии и какие тесты я не знаю.

Какую суть вы всё ломитесь понять?
Waramagedon

к сожалению по другому никак. Т.е. в реале, в корпусе так ставить бред, я согласен на 100%

To$hA писал(а):

Вот такие мелкие неточности/опечатки и портят впечатление от прочитанной статьи.

подобные "обзоры" делаются за 5 минут с картинками из интернета

- сравнение с другими платами на Р67 - не увидел
- сравнение и доказательства надежности TUF'a - не увидел
- было бы интересно увидеть влияние Thermal Armor'a (с процессорным кулером, 50х50 кулером, без кулера, без панциря) - не увидел

Shad

Для этого достаточно открыть этот материал.
http://www.overclockers.ru/lab/40533/Ob ... eluxe.html

Сравнение с чем? Со сферическим конём? Как я могу доказать надёжность TUF? Ну допустим я бы поместил её в корпус и строительным феном поднял бы температуру внутри него до 100С хотя бы. Что это дало?

По порядку.
Кулер процессорный - башенный. Другого кулера у меня нет, и я не вижу смысла в его использовании.
50х50 кулера у меня нет, производитель не предусмотрел этого и решил не укомплектовывать плату ценой более 7000р вертушкой стоимостью в 50р.
Без кулера тесты проведены.
Без панциря также проводились тесты и разница всего 1-2 градуса, поэтому и не стал я добавлять такой режим.

замечательно
в интернете есть сотни, тысячи других обзоров, зачем тогда этот.?)

к томуже, мне казалось, мы сейчас говорим о конкретно данной плате, т.е. о Sabertooth
а то что что-то чем-то где-то рядом похоже на данную плату мне не интересно чуть более чем полностью.. я привык доверять фактам, а не домыслам, если у тебя не так - сочувствую
в рамках одной статьи можно было хотябы сравнить стабильность напряжений/температур/еще чего в различных режимах
надежность в плане времени в рамках одной статьи не выявить - тут уже притензий нет, просто было бы интересно взглянуть
1. тут все-равно на охлаждение самого процессора, интересно как влияет "поддув" со стороны разьема на температуру всей мамки в целом
благо, с помощью Thermal Radar это можно было легко проследить
по сути можно было и любую 80'ку -120'ку хоть на проволке временно прикрепить
2. аналогично, можно было любую вертушку закрепить
3. уху, проведены, но поскольку нет остальных тестов - сравнивать напрямую и не с чем.(
4. не видел, разница в 2* в чью сторону?

wildchaser Я понимаю, что Вам сиренево мое, простого пользователя мнение и читать мои сообщения так же мало приятно. Похвала всегда приятнее критики, не спорю. Статья написана в целом не плохо, и работа проделана не малая. Судя по тому, как Вы пишете - человек Вы не глупый и в вопросе разбираетесь. Претензии не к статье в целом, а к тому, что данная плата выпущена под определенные задачи и имеет ключевые моменты которые требуют пристального рассмотрения. Но вот как раз эти ключевые моменты не рассмотрены должным образом, но выводы сделаны. Причем понять из статьи - на основании чего они сделаны, не предоставляется возможным. Ладно было бы написано, что компания Asus заявляет, что применила на плате то-то и то-то. Проверить это не удалось в связи с тем-то и тем-то. Это было бы как-то честнее что-ли. Надеюсь, что Вы понимаете о чем я. Желаю творческих успехов и спасибо за внимание

wildchaser

Теперь не сомненно лучше, но не достаточно к сожалению.

В этом возможно и заключена Ваша оплошность. Ради идеи (узнать всё то чего не знали и просветить народ тем самым) ну а потом уж и деньгами заниматься
Вы показали, что нет смысла переплачивать, потому что SABERTOOTH = P8P67 мне не понятна Ваша уверенность в этом ведь Вы не знаете.
А суть была описана выше. Она заключается не в разоблачении и в саркастических домыслах, а в честном и открытом обосновании ВСЕХ преимуществ и недостатков sabertooth p67.
А за проделанную работу отдельное спасибо.

ParboiL
Я спокойно отношусь к критике. И свободно допускаю, что у отдельно взятого человека может быть своё мнение на любой материал. Теперь постараюсь обратить свой взор немного в сторону сути вопроса. Я с пеной у рта не утверждал, что плата г-но полное. Напротив я нахожу её очень даже неплохой и в целом это достойный выбор среднестатистического овера. Но есть такой момент. Asus заявляет что полностью переделали систему питания. Однако это не совсем так. Ладно бы в действительности они нашпиговали плату танталовыми конденсаторами, поставили эти волшебные катушки, мосфетные сборки DrMOS или тупо скопировали бы это: http://www.msi.com/product/mb/P67A-GD80--B3-.html Можно тогда было бы смело бить пяткой себя в грудь и говорить: "Ребята, мы сделали чудо и явили его вам!" Но на самом деле всё не так и я на это как бэ намекаю просто. Так что спорить тут и нечего особо...
Другое дело что плата действительно собрана из серийных компонент, но проходит дополнительное стресс тестирование на фабрике и за это производитель справедливо собирает комиссию. Поэтому вот какой аспект нужно осветить, но к сожалению этого сделать я не могу. Хотя если будет такая возможность с удовольствием это бы сделал.

Шото не совсем верится шо там используются такие же компоненты для питания проца еще с той стороны, что давайте посмотрим на топовую плату - Maximus 4 Extreme - там стоят 8 фаз питания, в P8P67 Deluxe - стоят 16 фаз, получается если фазы и компоненты одинаковые, то топовая мамка использует для проца то же питалово что и бюджетная P8P67 а стоит при этом дороже чем Deluxe. Тогда вообще бред с позиционированием получается. Мое мнение, что в Maximus используются более продвинутые и дорогие технологии, такие же как в Sabertooth. Сами посмотрите характеристики по фазам:
P8P67 - 8+2
P8P67 Pro - 12+2
P8P67 Deluxe - 16+2
Sabertooth - 8+2
MAximus 4 Extreme - 8+3

Где логика?

На платах Pro и Deluxe используется удвоение фаз, реальных там в два раза меньше. На Sabertooth и Maximus 8 настоящих.

H_Rush Так это уже плюс

Есть фотографии. Из статей здесь размещённых.
Вы серьёзно утверждаете что на приведённых ниже фото, идентичная схема, на идентичных компонентах?




Если так, то в Extreme6 цепи питания идентичны Deluxe. ))

Ждём Ваших отзывов о материале.
Обзор и тестирование материнской платы Gigabyte GA-H67MA-UD2H.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.