Непонятки ... как на ф-центре умудрились в простое на MSI E350IS-E45 получить потребление 7,4 Вт ??? Если сравнить с местным обзором то ... мот кто-то что-то делает не так ? Может источник нужно поменять если хотим померять потребление ?

Скажите, вы действительно не понимаете разницы, или тут просто намечается метание бисера?

У вашего БП на 157Ваттах КПД составляет 73%, максимум КПД- 80% на 731 ватте. Он древен, как гуано мамонта.

Более современные железяки имеют приличные КПД во всех диапазонах нагрузок, неспа?
Графики читать умеем?
#77
На 150 Ватах разница в потреблении уже 17%, на требуемых 50-60 уже добежит 30 и более.

ПС. Автор пошел- полный неадекват, на разумную критику внимания вообще не обращает. Типа это мое мнение, и любись оно все конем.

Установка журналируемой файловой системы (а тем более такого гуано как NTFS) быстро сжирает ресурс флешки. NTFS это яркий пример того как бездарная реализация может свести на нет неплохую идею.

Gigabyte порадовал. Не ожидал от них.

shevalier Предлагаешь сходить мне в магазин и ради твоего удовольствия в 90% КПД купить БП?

С такой логикой ты подходишь к написанию статей? Мне доставит удовольствие, если ты сам себе купишь БП?

Тестируя потребление энергоэффективных решений, ты бы мог купить три тестера по 3 бакса, и поставить их в разрез линий питания.
Ты бы мог нагрузить блок на 10,20,30,40,50 Ватт и вычислить поправочный коэфф.
Ты бы мог просто не писать чепухи, про потребление, которое сравнимо с потерями внутри твоего БП.

Ты выбрал самый простой способ, ты предлагаешь сходить в магазин ради моего удовольствия

ПС. Как там насчет неизвестной маркировки ШИМ c надписью ISL???

интересно было бы сравнить процы с платформы бразос со старыми равночастотными атлонами под ДДР

Купил Gigabyte и собрал неттоп маме в подарок. Отличная штука получилась. Для непродвинутых мам и медиа-центров самое то.
Вот в таком корпусе с внешним 75-тиваттным БП.
#77

В принципе, ориентируясь на показатели потребления платформы с фцентра я и решился на эту покупку.

Ещё пару слов о Gigabyte GA-E350N-USB3, а именно, о системе охлаждения. Она там двухслойная. Две тонких плоских пластины прикручены к радиатору, у пластин есть ушки, к которым весь этот бутерброд прикручивается к матери. В прослойке слабое пятнышко термопасты, между пластинами и кристаллами твёрдая серая субстанция. После промазывания всего дела MX-3 отыграл 6 градусов. Правда праймом не протестировал. Так визуально в процессе установки софта и прочего. Кулер вообще не слышно - тишина и благодать.

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:
Headman, по синтетике в AIDA64 на тестах памяти и тестах CPU атлон64 3200+ обходит E-350. В вычислениях с плавающей точкой преимущество у Zacate.
У мамы как раз 3200+ и стоит. Но системе уже 5 лет или чуть больше - барахлит она, искать причины нет времени и возможности.
Если есть какие-то конкретные вопросы, то через пару дней могу сделать тесты реальные, т.к. обе системы будут рядом.

Хотелось бы увидеть наконец тесты в игровых приложениях (ну чисто для интереса ), узнать точную конфигурацию компа и его стоимость, ну и вообще - что на такой системе можно комфортно делать кроме игр

Ну дык, у афтора БП от я дерного реактора, у которого погрешность измерений больше чем потребление платформы.
БП, выдают заявленный КПД ближе к максимуму нагрузки. Чем нагрузка ниже, тем КПД меньше. А у автора БП загружен на 5%. Там вполне может КПД уже меньше 30% быть. Ну и как было сказано, потребление элементов самого БП сравнимо с потреблением измеряемой платформы.
Так что, уважаемый автор- если измерять нечме/не знаем как/не хотим замарачиваться - то и не надо было, наверное.

Обзор видеокарты AMD Radeon HD 6990

1 вопрос, как 5970 во всех тестах опережает 580? Только мне это кажется мягко говоря странным?

http://www.overclockers.ru/lab/38292_9/ ... Mbajt.html
Вспоминаем что 580 производительнее 480...
http://www.overclockers.ru/lab/39503_4/ ... dvoem.html
Производительность новой видеокарты на фоне GeForce GTX 480 возросла в среднем на 15-17 процентов.


Из этого следует что 580 быстрее 5970 на 8-10% (спорно, ну да ладно...), а если судить по этому тесту, 580 медленнее 5970 на 8-10%, вывод напрашивается сам...

в тестировании MSI E350IA-E45 и GigaByte GA-E350N-USB3
температурные режимы все таки ка кто размазано сказано про пассивный режим
"Условия: без внешнего обдува вентилятором/ми. Только сама материнская плата, процессор, оперативная память."
вот хочу тут видеть четкую надпись: "с радиатора процессора был демонтирован штатный вентилятор"

про потребление и так известно что жрет меньше ION, данный тест это подтверждает, а абсолютные величины так просто не померять.

Спасибо за оперативный обзор топовой печки!

Ждём Ваших отзывов о материале:
Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 590.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

первое что бросилось в глаза
А так. Король не умер. Да здравствует AMD!

Спасибо за оперативность!

Спасибо

http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 90_big.jpg
Это намёк на то как Радик доминирует над N-vidia?

Средние и максимальные FPS выше на 6990.

Копеечный выигрышь 6990 с лихвой компенсируется тишиной, температурами и габаритами, посмотрим еще какая будет разница в цене. За статью +5