А разве фен 2-х ядерный ? думаю должно было быть 107 у фена против 87 у дуо.

а чё разницу между 10 и 11 видно ? или между 18-20 ? и какая уже разница что он набрал их в играх где фпс итак низкий и некомфортный для игры.

Здесь было написано, что Фен 1 слабее 2-ядерного Кора, про них я и писал. А игры: например в ГТА4 у фена играбельный фпс, у кор нет. Вообще конечно я не оспариваю, что 1 фен имеет слабые ядра и 1-поточных прогах он работает на уровне целерона, но в современных играх такой многоядерный (целерон) выглядит лучше чем 2-ядерные процы (за исключением е8000)

Лучше, но настолько незаметно это будет что даже никто не заморочится проверить насколько-же лучше.

Uncle_Johan для меня главное. что я требую от компа - приемлемая плавность и комфорт в играх и достаточная, не избыточная скорость в других прогах, низкий шум, невысокое потребление энергии. Феном пока удовлетворяет, энергопотребление настроил через К10стат. В будущем году планирую перейти на санди бридж, вот этот проц настоящая бомба - читаю тему на Ixbt. Так что я не фанат АМД

думаю это главное не только для вас, а подавляющемуся большинству людей играющих в игры.

Квад пока тоже

я обычно планирую что либо основываясь на результатах тестов и обзорах

Мда... вы просто читать не умеет и видите только то, что вы хотите увидеть, а не то что я написал.


Да действительно че тут спорить, фанаты АМД уже и Феномы первые из гуана вытащили, они уже и Квады рвут Действительно никакие статьи показывает не имеет смысла.



ага, а тесты моих друзей на реальных компах мне показывают, что i7 920 в дефолте иногда покруче моего Q8400 с разгоном до 3.5. Это тоже миф?

Я уже писал, что Фенома может и хватает для игр, но всегда были процессоры получше него. Пользуйся на здоровье.

Какое счастье! А E7600 еще и разгоняется хорошо.
Нет здесь было написано не то, что вы захотели увидеть. Здесь было написано что 2х ядерники быстрее Фенома на момент его выхода! А сейчас когда много игр поддерживают 4 ядра есть не только Коры, а теже Атлон II X3/X4 или Phenom II X3/X4, которые не оставят и мокрого места от Фенома первого. Первый фен не был удачным для игр, потому что на момент его выхода было мало игр, где 4 ядра работали, а сейчас есть другие процессоры, которые и дешевые и быстрее первого Фена.

Да нет, вы что? Это первый Фен такой классный и всех удовлетворяет, а Квад это жалкая склейка, который даже первому Феному не годится в подметки и сольется при высоких настройках!

Вообще-то я тоже самое и пишу, только добавил, что пока мне фена хватает каким бы неудачным он не был. И вообще поменьше эмоций.

Жуть! Phenom II x4 965 на 5 % в играх проигрывает i5 750. Первый 3,4ГГц, второй 2,66

[Sanek] - второй разве без авторазгона? больше чем 2.6 частота должна быть. В тестах его не отключают нифига

cibershot думаю это актуально для тех, кто не будет разгонять. Они купил и разгон автоматом работает, так что все честно. Если тестировать в разгоне, то тогда лучше отключать или указывать, что он включен...

Я вам уже приводил ссылку на то как себя чувствует Агена в современных условиях. Вы оперируете старыми тестами на среднем качестве графики. В то время как майкрософт постоянно выпускает апдейты для улучшения производительности многоядерных процессоров да и софт меняется, никто уже не будет ничего оптимизировать под ваши несчастные склейки. Эта статья Феникса лишнее тому подтверждение. А если вы умеете мыслить только категориями "говно" или "не говно" то вам прямая дорога на игроманию. Особенно с такой красивой аватаркой, вас там очень полюбят.

Ваш процессор в сегодняшних реалиях - недоразумение. Просто интел заработал на вас. Играйте в кризис во веки веков.

Ссылка одна и чересчур подозрительная как по описанию, так и по результатам в том же Crysis.

Сомнительные результаты по той ссылке и не только для Фенома, а для всех процессоров.

Оно и видно... Q8400 обошелся мне намного дешевле, чем смена платформы на АМ3. При этом этот процессор обеспечивает максимальную производительность для моей видеокарты во всех играх.

А АМД нет?

Кризис я прошел давным давно, сейчас прошел COD BO с максимальными настройками и прохожу BF BC2 по немногу, а так же WOW Cataclysm.

Феном2 по мощности ядра на 3% быстрее фенома1. Увеличенный кэш дает прибавку 10-20%. Так что на одной частоте Денеб примерно на 15-20% быстрее Агены. А обзоры денеба есть везде.

Смотрите, турбобуст то включен. Так что маркетинг в действии. То что core i сильны в играх - то да, но не настолько.

Добавлено спустя 54 секунды:

Больше, никак не 3 процента. TLB то поправили.

Когда феномы2 только вышли, Гаврик с фцентра прогнал какие-то тесты(я названий не помню) и уверял что разница в самом ядре 3%. Причем сравнивал с Агеной В3.

Добавлено спустя 16 минут 25 секунд:

Как понимать "обеспечивает максимальную производительность"? Типа видяха не упирается в проц?
Я не знаю какие у вас цены но я юзаю свой Х6 на ам2+ материнке за 60 у.е. и с ддр2 памятью купленной очень давно за примерно 50 у.е. Дорого?

А ссылку можно?

http://www.nix.ru/computer_hardware_new ... 10&page=12 там сравнение на одной частоте Phenom и Phenom II

(1)playerhttp://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4/onepage.html вот еще: в среднем Phenom 9950 на частоте 2,6 Ггц на 16,3% медленнее Phenom II 940 3 ГГц