пруф-линк

мне хватает 60 фпс, вывод - санди переплата

можно подумать, у них более слабых процов нет. купи i3 если для тебя i5 слишком много

ARDe
т.е. вам будет приятно если вы возьмете например кросс из 6950,а он будет лишь 70-80% пахать?

если обычный человек будь он производителем цп допирает что выпускать такое мягко говоря скажется на репутации, а то и вовсе приведёт к хз чему то чего о целой корпорации говорить, не тупее многих там люди работают, думаю есть какой то подвох во всём этом иначе к чему было выпускать, могли бы откатить так сказать или соврать что чертежи украли террористы но ведь выпустили.

Даже если они внезапно выпустят софтверный допил для Буля, уже поздно. Умные люди, разочаровавшись, еще 12 октября побежали покупать сэндики)

Если помните проци интел до корки, аля "Prescott" тоже были рекорды по частоте, но ничего кроме лютой ненависти у поклонников Интел не вызывавшие. А AMD конечно будет просто вынуждена разгонять свою древнюю архитектуру по частоте выжимая всё что можно, о чём уже и свидетельствуют ссылки на этих заряженных амд энтузиастов, но от этого будет только хуже, получится та же история что с интеловскиим "прескотом". Свой имиенитый лейбл для энтузиастов "FX" который спасался от поругания феномами таки будет опущен до целерона бульдозером, увы.

Death_Arrow
до некоторых людей этот цп ещё даже не доехал и отношение после всех новостей у большинства я думаю типа как к новой винде "она ещё сыровата, вот выйдет сп1 тогда поставлю" в основном энтузиасты покупают железку сразу после выхода.

я возьму крос если одиночная видеокарта небудет вытягивать 50-60 фпс в тех играх в которые я играю (я даже сталкивался с играми где предлагают ограничение в 30 кадров\с). ну поймите не для всех важен писькомер. есть приложения требовательны к процессору. но если я их не использую регулярно, то я буду смотреть на цену.


умные люди дальше юзают фен2 а разницу в $ тратят на себя\семью



это если новый покупаешь... там да - смотреть что актуально и подходит по бюджету, но имея пару лет фен2 и глядя на тесты я вижу смену платформы ну еще минимум через 2 года. смена работы может и спровоцировать переход на санди...но это не в перспективе

согласен. Эти волшебные дрова/биосы и т.п. должны были выйти ВМЕСТЕ с процессорами, а не после их анонса. Короче ПРИЛЮДНО абаср@лись по полной.

Искать новую архитектуру нужно. Думаю этим займется и Intel тоже. А иначе будут серьезные препятствия в развитии многопоточности. Если на традиционной архитектуре ядра делать 32-х потоковый процессор придется в качестве приданного к каждому ядру брать 32 (16 c HT) FPU. Центральный процессор пойдет по пути развития видеокарты. Тоже своеобразный подход, но мне кажется надо учитывать что многопоточность – это необязательно “многовещественность “ процессора. Ребята здесь отмечали будто конвейер ядра равен 2-м. По ссылкам можно найти, что он равен 4. А цифра 2 появляется от того что декодер выдает 4 микрокоманды за такт, т.е по 2 на ядро. Надо учитывать, что микрокод у команд разный и повторное использование команд. Новая архитектура без доработке при низком числе задействованных ядер будет проигрывать традиционной архитектуре. И в этом смысле тестирование старых игр не совсем уместно. В играх 2-х летней давности вряд ли использовалось распараллеливание глубже 4-х потоков. Поэтому мах бралась цифра 4, т.к. подготовка каждого потока требует затрат времени ОС на его осуществление. И если потоков больше 4-х эффекта не будет, более того возможен отрицательный результат. Мерить надо по современным играм, в которых скорее всего учитывается современное состояние многопоточности процессоров.

Новую архитектуру наверняка проверяли ещё до железной стадии эмуляторами. Поэтому вопрос низкой производительности остался.

Конечно проверяли. Об этом амд говорила. Проблема в том, что на практике(т.е. при реализации в кремнии) приходится идти на компромисы, что в целом выливается в снижении результатов относительно запланированных показателей.
Поэтому существуют такие понятия как степпинг и доработка архитектуры. Старые биосы вероятно писались под другой степпинг. Амд хотела В3 выпустить на рынок, но не шмогла она, не шмогла.(с)

смотрю тут всем жк лепят, кто вякает в сторону интеллотроллей. что ж, так держать

Давно ВСЁ есть. Включая болезненную завязанность на x86 совместимость. От x86 уходить надо, но это очень больно. В финансовом смысле.

chatlanin Бульдозер это полностью новая архитектура.

Хотелось бы верить. Но еще предварительные заявления об отсутствии Coldbug-а и последующая низкая архитектурная производительность меня наводят на мысли, что Бульдозер слишком много вобрал из невышедшего K9.

targitaj От х86 в современных процессорах только декодер и остался.

Кстати вопросик к уважаемому автору; а как с охлаждением обстоят дела? И какой (для Замбези ) использовался Кулер.

Новая архитектура это K7->K8, NetBurst->Core, ну а от того что вы будите считать бульдозер новой, отличий от прошлого фенома с прикрученным аналогом "хипертрейдинга" больше не станет, теже яйца вид с боку. К тому же как и у интел с её хипертредингом накладные расходы на такую виртуализацию часто играют злую шутку в реальной не серверной жизни:
http://www._fcenter.ru/img/article/CPU/ ... 178232.png (убрать подчёркивание в ссылке)
Лично я в ноуте на атоме эту виртуальную многоядерность отключаю, тк она только добовляет гемороя. Уберите её из бульдозера и ни малейших отличий от архитектуры 2004 года нет. Увы как не посмотри это полнейший фейл. Это прекрсно понимает сама AMD, поэтому не успев представить бульдозер уже анонсирует другие "трактора" в которых типа будут более серьёздные изменения, ну а пока увы надо просто признать очевидное как не печально это.