Если-бы эти козлобараны озаботились нормальной конструкцией теплосъемника, то может и вышло что-нибудь. А пока вышло то-же вонючее [цензура], что и рассмотренный ранее сЫмурай мЫстер. Обращать внимание на принцип работы ТТ.
В данном теплосъемнике ТТ не передают тепло соседним ТТ, поэтому максимальная мощность кулера ограничена 2*35=70W. При нормальной реализации теплосъемника было-бы 4*35=140W. Пустяк?
Теперь смотрим на цифры по 920 и 530 - на 920 эти две ТТ сдохли.
Кстати, ТМ2 срабатывает раньше цифры Tjmax. На сколько это 'раньше' - зависит от разброса параметров. У меня срабатывало при 95 градусах, вполне может быть и еще немного меньше. Т.е. данные по 920-му могут быть уже при сработанном ТМ. (если не ТМ2, то может быть ТМ1)
Может стоило сказать честнее? Из-за бездарного проектирования работает только половина ТТ с небольшой критической мощностью, что исключает применение 4х процессоров (см. TDP на процессоры. Всё, что выше 70W под данный 'кулер' ставить НЕЛЬЗЯ)
Потрясный вывод. Просто шикарный. Матчасть знаете?
А, ну да, мелкая нелепость. Абсолютно не сказывается на ТТХ, пустячок! (Сарказм слышен?)
Из-за этой 'малости' предельная мощность кулера падает все-лишь в 2 раза. Но это да, пустяк.
Без уточнения, что данный кулер не может быть установлен на процессоры с TDP>70W - фраза есть [ммм ... политкорректно], откровенно неверна.
Смотрю, и в недостатки не попало. Ну да, это малозначимый пустячок.

p.s.
Пожалуйста, не надо возражать, что кулер разработан для 'сверх-малопотребляющих' процессоров.
Если автор стал тестировать на 920-ом, значит должен быть писать нормальный вывод.

У меня параллельно с RealTemp, LinX и CPU-Z всегда запущен TMonitor. По его показаниям снижение частоты происходит лишь при достижении TJMax. В данном случае этого зафиксировано не было. Т.е. кулер вытянул 920-й на 3.8 ГГц. Потребляет он при этом всяко больше 70 Вт. То есть твои рассуждения о некоем пределе в 70 Вт (не говоря уже о TDP, который связан с практическим энергопотреблением весьма опосредованно) на практике не подтверждаются. Соответственно, все последующие высказывания - мимо кассы.

Мое отношение к твоей статье про трубки Scythe тебе известно. Не думаю, что стоит обсуждать это на публике.

товарищ явно очень любит тепловые трубки. но вот почему-то совершенно упускает из виду что сами трубки к охлаждению имеют весьма косвенное отношение. или вас не смущают крохотные размеры радиатора? (~2000 см²) для сравнения у оппонента Thermalright AXP-140 площадь рассеивания более чем в 2 раза больше (~4782 см²). и при таком раскладе новичок уступает всего 14% по эффективности.

ИМХО для работы в номинале и для небольшого разгона кулер более чем достойный.

Хорошо, вычеркиваю.

Вот тут было бы кстати сравнение со SkytheShurikenB(неBIG).
1. кол-во трубок 3 против 4
2. площадь радиатора одинакова Shuriken(~2000см).
3. эффективность как я уже отмечал выше, чем у BIGShuriken-а.
Частично соглашусь с serj.

K-A-A Спасибо за статью. Как всегда качественно.
А вот по кулеру:
Дело в периодически отвратных результатах Scythe может быть не только в самих трубках, но и в отвратной пайке их к основанию. Как-то воодушевившись здешней статьёй прикупил Zipang и... не увидел ничего выдающегося. B форуме также мелькали сообщения, что у некоторых что-то с ним не то. В итоге, распаяв кулер, увидел, что только ~70% площади трубок контактируют нормально с основанием остальное через зеленый мерзкопахнущий флюс. Причем трубки были не плоские снизу, а с ложбинками по центру (где и был флюс), идущими вдоль трубок. Вот и получается одному так напаяли, другому так. Если бы были желобки такого "добиться" было бы трудно, но этож Scythe. Так что по статье, не знаю как сейчас обстоят дела у Scythe с пайкой, но вполне возможно другой экземпляр этого кулера может и не потянуть i7 в разгоне.
Так что я тоже разделяю недоверие serj к продукции этой компании.

Ув. Каа, вопрос? Для приклеивания радиаторов на чипы памяти, силовые трз.что используют: обычный двусторонний скоч, ТИ, или специальный клей.

Lafani

есть же термоскотч, даже у нас продают... правда по 300р за моток, но там его прилично - на всю жизнь хватит.

У нас не встречал, нашел здесь http://www.ru.aquatuning.de/index.php/c ... -----.html ,но это похоже обычные пластины 0.5-1.0 мм

Спасибо за обзор. )

ПС Блок питания можно было и попроще взять, а лучше с отсоединяемыми кабелями, благо таких щас навалом

Корпус честно говоря совсем не удачный, под такую систему есть большое кол-во куда более меньших корпусов с маленькими бп, да и видеокарту сюда всё равно нормальную не поставить...

Уважаемый K-A-A, подскажите пожалуйста, как в ваших статьях увидеть графики? Вижу только это:

#77

На данный момент стоит Mozilla Firefox 3.6.10 и в настройках стоит галочка на "Использовать JavaScript"

Одному только мне здается, что блок питания не в ту сторону установили?

Вообщето весь цимес подобных решений (например Сименс сценик) это один вентилятор в БП, продувающий радиатор ЦП.

По уму нужно было снять винтель с радиатора и развернуть БП воздухозаборной оешеткой к нему. А так чухня какая-то.

Первое фото навевает мысли о прачечной )

Нет, не тебе одному. Даже в инструкции говорится о том, что у пользователя есть выбор, как повернуть БП в корпусе.

+1. Я вот жалею, что все корпуса микроАТХ-ы раздал от Socket 370/Socket A - как раз можно по такому принципу сделать - массивный радиатор на проц и напротив один вентиль в БП на весь корпус. А у FSC не только скеник (или сценик?) так сделан, кстати, но и Эспримо, и еще какие-то модели видел, но там в некоторых, как и в скенике, БП не форм-фактроа АТХ, так что тоже не айс - лежит куча этих скеников - нечем менять, ремонтировать тоже не можем - пайку запретили на рабочих местах...

Корпус некрасивый, совсем некрасивый и выглядит как дешевка.

Насчет БП - использовать БП без кабель менеджмента для такого корпуса - тоже фейл полнейший.

Корпус как раз выглядит на отлично... бред.

На вкус и цвет все фломастеры разные. По аккуратнее с диагнозами. Anvin