Вот нормальный обзор:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS ... e_GTX_590/

По поводу опечаток, и незамеченных ошибок, семпл был предоставлен вчера в 15:00...

Обзор понравился, спасибо за оперативность!

помоему это слив и разгон не поможет.

GTX 590 мрут от разгона, случаи не единичны!
"После беседы с рядом других обозревателей, это, кажется, не единичный случай, и многие из них были убиты свои карты с аналогичными тестирование, которое далеко не экстремальное испытание."

#77 #77

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_590/26.html

Крутяк! На всех сайтах в обзорах печ590 разные выводы в заключениях, причём они противоречат друг другу Кому верить? проплаченые статьи или неграмотность авторов? программа максимум-показать всё что скрыто =)

Да, Nvidia порадовала, ждал от них очередной хлам вроде 6990-самую быструю видеокарту, которая шумит как пылесос, греется до 100С, не влезает в большинство корпусов а они подошли с умом и сделали нормальный продукт с приемлемым уровнем шума, температурами и габаритами и ценой всего в 1,5 раза выше 580. Такую карту впринципе может даже будут покупать...

Странно что почти на всех остальных ресурсах 590 оказалась быстрее 6990.
Да в прочем оно и не важно, ни один нормальный человек не купит себе ни ту, ни другую. Так, рекламный продукт по большей части
Но в целом 590 на мой взгляд получилась интереснее, видно что инженеры постарались, хотя им пришлось явно тяжелее чем коллегам у конкурентов.

кхе а соотношения производительность вс потребление и тд + все неоднозначно.... на всех всех обзорах разные выводы насчет результатов) да и у радиков как всегда будут проблемы с дровами : судя по теме о 5970 , двуголовики амд всегда будут страдать.... подход к написанию драйверов и проектированию платы решает, так что зеленые на етот раз у руля....

пример взаимоисключающих параметров? в начале выводов автор выдаёт - "обе видеокарты одинаковы. Они обеспечивают равное количество средних FPS и их стоимость.", однако в конце откуда то появляется "немногим медленнее HD 6990"

это как? я понимаю, хотелось по красивее написать абзац......но не такими же ляпами
если у автора есть оценка ситуации - то она должна быть однозначна и едина

Не ожидал что в метро2033, оптимизированном под жирафов 6990 будет лучше... Энтузиасты, которым нужна макс. производительность за любые деньги, для которых и делаются такие монстры как 590 и 6990 явно купят 6990...#77

Neiras
никто ему ничего не платил. Просто crossfirex даёт почти 95% прирост в отличие от sli. Поэтому 6990 и быстрее.

Ммм, все преимущества Нвидиа банально сливаются если взять ручками и понизить частоты/производительность 6990 через MSI afterburner или зашивкой второго биоса до уровня GTX590 - т.е. она станет такой же тихой и непрожорливой. А если надо больше - врубаем больше. Имхо АМД таки рулит в данном случае.

Карта удалась по моему
Диман,отличный обзор.
Надо брать карту

#77 #77
Мда) Похоже все жирафы сливают на 2560x1600

Еще пару слов по статье. Сразу говорю сей "опис" я пишу из-за того что меня чуть разочаровала производительность GTX 590 .
Несмотря на последнюю фотографию "оргия руками автора" (ну а как простите это называть?) статья явно при поддержке nvidia.

Думаю многим непонятно, тут поподробнее. Наверняка вы заметили что обзоры здесь и не только бывают "мгновенные" и "выходящие попозже" Есстественно карты попадают в руки "вне очереди" не просто так, поэтому предоставители "требуют" как минимум обьективность в обзоре (как максимум - вы поняли что). Тут эти "эксклюзивные" статьи выделяют помимо всего прочего черным. Для еще одного примера можно рассмотреть украинских коллег. У них хорошие отношения только с представительством АМД (соответственно и "эклюзивные" обзоры только на их продукты), и неспроста, думаю их "политика" в новостях, на форуме заметна читающим. Ну да не в этом дело.

Суть в том, что, по-моему, автор (который, кстати, что заметно по поведению, аватаре, нику и т.п., явно из "неформалов") даже в такой вот "эксклюзивной" статье не в силах скрыть свой (здесь добавьте эпитет) восторг от карт АМД. Поэтому он просто-напросто скрытым образом демонстрирует "правду-матку", причем конечно же в его понимании. Да, графики вполне возможно (и, пожалуй, это даже так) построены по реальным данным. Но все остальноё... По-моему, это просто выглядит глупо, не находите?


(Это поклеп.
И как язык повернулся такое сказать ... уму не постижимо.
serj)

непонятно почему у вас энергопотребление такое получилось, у techpowerup наоборот 6990 потребляет меньше