а я думал, что настоящий 3570. выходит, что 3570 это и не 4х ядерник? а что же тогда? насчет всяких площадей и так далее: мне с ними не спать, место в квартире не занимают, ко мне со всяким г не лезут. поэтому - это всего лишь маркетинг и навязчивые мысли в твоей голове.


если докупить, то грош цена твоим сильным процам от интел в играх. с этим встроенным уг они нужны определенному кругу людей. судя по твоему профилю, не тебе лично. неясно, с чего ты поешь про этот встроенный гпу, если сам им не пользуешься?

Core i7 3820 ~ 300 mm2.

Обзор слабоват. Не по проделанной работе а по...как для фанов, не любящих забивать голову техничкскими деталями и им только графики подавай. Что бы в споре тупо тыкнуть ссылкой. Для меня проц получился- где-то хорош, а где-то жопа. Правильно сказали на фцентре- интел универсален во всем. Кстати, пукающим мальчикам любящим кричать, что в много поточности он рулит, ну не надо гнать. Не везде и не всегда. Проц удался,но для прошедшей войны. Для использования оного в мощной рабочей станции+игры- мой выбор интел.см профиль.

Поэтому иногда люблю почитать хобот и фцентер- с технической точки зрения, там сильнее, но и тяжелее иногда, для чтения

Дык у них и так было всё в шоколаде.

Одкуда эта таблица?

Доктор лектор выучи, что такое "степпинг" и перестань несьти ересь о том, что вишера это новый степпинг буля. одни фейспалмы вызываешь подобными речами.

http://www.hardware.fr/articles/880-6/b ... 4-ghz.html

зы. и цитировать правильно научись

он их фотошопе нарисовал, полагаю. а фш работал с "куда" ускарением

пруфпики из обзора Анандтеч. обращаем внимание на результаты fx8150 и fx8320, последний работает на более низких тактовых частотах но быстрее бульдозера во всех тестах

так что не надо ля ля про "просто новый степпинг".

Степпинг (от англ. Stepping) — показатель обновления ревизии, версии ядра процессора. Часто при производстве процессоров ядро впоследствии дорабатывают, <<<исправляют имеющиеся ошибки>>>, вносят изменения в энергосбережение, снижение тепловыделения, <<<новые возможности>>> и увеличение разгонного потенциала. Изменение процесса производства может дать повышение доли выхода годных кристаллов. Чем выше степпинг, тем лучше и стабильнее себя ведет процессор, но <<<архитектура и технология >>>остаются теми же. Под новыми возможностями и исправлением имеющихся ошибок я и понимаю некоторые улучшения в задействовании сдвоенных ядер в приложениях по сравнению с бульдозером (2-оё ядро простаивало) и только! А в быстродействии на ядро ничего не изменилось и это факт (смотри тест Fritz!)

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

так что не надо ля-ля про новое ядро!

Вот там то как раз они и не простаивают - поэтому и прибавки нет!

по "фритцу" - разницы нет между nehalem и Ivy. по твоему Ivy - это просто новый степпинг нахала ?

ты хоть посмотри другие тесты, кроме Fritz-а. = прирост до 20% на одной частоте. это уже доработка самих модулей на уровне архитектуры, пусть и пока не столь радикальная.

почему именно этот тест, чем он показателен? при использовании каких приложений можно опираться на его результаты?

выше я уже привел пруфпики реальных приложений с Ананда, не понравились?
смотрим здесь же на оверах:
1) бенчмарк x264, показателен? да! fx8350 в номинале обходит бульдозера раскочегаренного до 4,7ггц
2) 7-zip, реальное приложение? да! fx8350 на номинальной частоте идет в паритете с булем@4,7
результаты шахмат, так же как и суперпых не показательны

Я интелом не увлекаюсь изучу вопрос отвечу!

xxl_izh

Он SB-E и 294 кв. мм, а не SB. Аналог Xeon'а с 4-х канальным ИКП. FX-8350 конкурирует с ним в многопотоке, только за счет большей тактовой частоты и в 2 раза большего количества ядер.

Ну да. Сферический конь в вакууме? И сдались кому эти мГц? Что толку то? Чем мешает Вам такой путь развития? До определённого предела будет прирост. Будут переходить на 22 нм, переоптимизируют ядро, т.к. сейчас нет смысла и в AMD это понимают.
проблема не в ЦП от AMD, а в логике покупателей. Когда-то хорошо, если в игре было в районе 50 к/с. Теперь за 100 к/с подавай. Не иначе эволюция глазных органов и зрительного центра в мозгу.
ЦП дешевле?
ЦП тянет все игры? Да. Не тянет только MMO из-за специфики кривых движков. Но тех кто играет в MMO не так много. А в Frostbite 2 вполне шустро смотрится. Тем более в годы тотального устаревания консолей. Хм.
ЦП быстрее чем соперник в многопотоке? Да. Т.е. для профессионалов, он выгоднее. См. п.1.
У ЦП хороший контроллер памяти, что не маловажно. Полностью переработан относительно К10.

Каток должны допилить. А Буль и Пила пробы пера. Возможно с Булем был косяк в оптимизации. В пиле подрихтовали. С Катке вместе с перепланировкой архитектуры под 22 нм, исправят косяки.



Тесты Cinebench R11.5 в однопотоке глянь. Хватит писать чушь про этот нубский бенч.

Доктор лектор мастер, укажите мне этого негодника и я его жестоко накажу.
загрузку выделил красным, дабы вам долго не искать.