sergtrav меня потребление меньше всего интересует а вот успех инженеров амд да... и тут все "какие успехи? провал же!" а нет братцы они запихнули в чип той же площади почти на 1 лярд транзисторов больше чем конкурент - а это вин (при переходе на новые тп у них будет больше свободы).

// ди и фурия это первая карта первого поколения стековой памяти... и я еще посмотрю какие проблемы будут у нв с ней же.

В чём смысл сваливать косяки MSI и Palit на NVidia?
В обзоре реф от AMD, значит сравнивать можно только с рефами от nVidia. В чём проблема то?

мдааа... при одинаковой стоимости, 980Ти - просто конфетка. фури - не провал конечно, но все таки надежда была увидеть что-то реально помощнее.

при этом убив разгон, отличная новость.

Про 4К я и вел речь с самого начала!
Капитан Очевидность?
Я уже писал, и не один раз, что Fury X равна Титан Х в 4К, и обзор привел. А господин TarkanMoon соблаговолил еще ссылок подкинуть, и подтвердить мои слова. Опять же стоимость карты не последний аргумент при ее покупке. Так что все в тему!
А вот комментарии "зеленого" лагеря читать не интересно: кроме оскорблений "красных" и восхвалений действительно неплохой 980 Ти ничего толкового не увидел. Нет бы порадоваться, что благодаря Fury X вам Хуанг выкатил 980 Ти по адекватной цене, а то бы так и покупали Титаны за 1000$ и выше!

Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 Fury X: новая надежда #13002485
По-моему, не стоит тебе о моем уме рассуждать, со своим сначала разберись.

Фуру на 50 баксов бы дешевле 980ti и была бы реально бомба.

в том, что 110 градусов на vrm у GTX970 вас почему-то не волнуют, в отличие от 104 у инженерного образца Fury. Странно, да?

В общем думаю будет все как всегда. К выходу Паскаля через год в АМД таки допилят дрова на фурик и он таки уделает титан х.
Собственно у них так было всегда. Так было с первым ГКН (7ххх). Со вторым (290-390) и скорее всего так будет с третьим (фури). Эта хрень сильно мешает им зарабатывать деньги.
Что касается Фури, то карта все же мощная. Достаточно посмотреть синтетику. Но то что она местами умудряется выступать на уровне 290х это лол. АМД знают ее возможности и верят в нее. Я ожидал, что выпустят топ для галочки и подождут 14нм. Но нет они выкатывают на базе фури четыре карты

Airotciv не понятно почему его не получается сделать возможно именно систему охлаждения нужно разделить на 2 - те 2 тепловые трубки квадратом через теплораспределительный контур отводят тепло на один радиатор (например тот который у портов) оставшиеся секции делят гпу и врам... вообщем проблема пока не ясна - температуры на гпу вполне хорошие.

неее... была бы она мощнее в стоке, да на те же как ты говоришь 50 бачей дешевле - вот тогда "да", была бы бомба... а так - это просто дорогая ничем невыдающаяся фури-мури, короче как-то так.

Правильно, со временем. Intel, которые тратят на порядок, если не в несколько десятков раз больше на R&D - на HMC не перешли. nV планирует сразу перейти на HBM 2.0, а AMD ровно как и пару лет назад, сначала с ring-bus, потом с GDDR4 - пищит и лезет в форточку, хотя дверь открыта. И что, есть профит от HBM? Titan X с GDDR5 быстрее.

А почему только на этом ресмурсе Фьюри отстает от 980ти? На остальных тут же выложенных в паритете или быстрее? Кароче пофигу, нужно ждать пользовательских тестов ну и новых дров как обычно.

Абсолютно бесперспективная по объему видеопамяти карта. Учитывая производительность, и топовой не назовешь.
Стыдно за АМД.
Фура - провал.

профит от ХБМ есть на архитестуре ГЦН - сжатие текстур, выше говорили, вот макселу профита она точно не даст, поэтому и гддр5

софтовые накрутки здорово уже не помогут... аппаратно карта получилась так себе. а что дадут пользоват.тесты? на пару попок больше надеетесь увидеть? - смешно.

ну как не перешли то... у них тоже в родмапе 2015 год а для чипов =/- несколько месяцев ерунда (при разработке больше 3 лет).

110 градусов на рефах от nVidia, или от криворуких инженеров MSI и Palit?
Покажите мне снимок рефа 970, у которой vrm греется до 110.

-Потребление меньше на 13W чем у 980Ti в играх, меньше на 50W чем у разогнанной 980Ti
Рефы FuryX 220W в играх и 4.8Вт без нагрузки (например между кадрами при включенном FrameTargetControl)
http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... 196-7.html
http://www.tomshardware.com/reviews/nvi ... 164-7.html
-Производительность где выше где меньше, но картинка плавнее
Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 Fury X: новая надежда #13002566
-По результатам в синтетике где результат графики выше 980Ti, а системы значительно ниже, можно сделать однозначный вывод, что драйвера не допилены
- Значительно тише (очень тихая) и холоднее 980Ti
- Надежность сильно выше 980Ti
- DX12, DP 1.4a c PSR, FreeSync, FrameTargetControl, VST с нулевой потерей производительности
#77
C 3мя вентиляторами за 549$ очень хорошо

Вы теплое с мягким не путаете? "Сжатие текстур" не имеет никакого отношения к типу памяти.