Почему надо выбирать именно куб, имхо неудачный конструктив, формат уменьшенного обычного системника удобней. Типа чемоданчика, прикрутил ручку, таскай на работу, гоняй по Новиграду на ультре

если в корпус не лезет полноценная ВК, то нередко там БП не АТХ и, главное, плохой продув!
Нано там закипит!

З.Ы. АМД следовало к анонсу Нано приурочить выход специального СВЕРХкомпактного системника под неё с хорошим охлаждением (именно серийный корпус, а не моддинг-проект).
А так они выпустили Нано на несуществующую нишу!

У вас всё в порядке?))) Может это у вас комплекты? Расскажите, зачем при равной цене брать ВК с меньшей производительностью? С чего вы вдруг на личности переходите, м? Кончились аргументы наверное? Я за равную или даже меньшую цену возьму ВК большую по производительности. Размер? Покажите такой корпус, куда бы влезла короткая ВК, но не влезла обычная? Корпуса поголовно 220-240мм.
А если мне понадобится ВК исключительно маленького размера, то переплачивать за небольшую прибавку в производительности смысла нет

34 страницы, примера такого корпуса так и не привели... реально ведь просят, даже я просил (для личных целей), но что-то вот как-то не срастается

1. А, извиняюсь не заметил что именно 1151 сокет, да ок, вы цены на ATX платы видели?) на том же амазоне вплоть до 460$ (скидка с 499$), по 350$ тоже хватает, т.е. 206-463$ - ATX, 121-255$ - ITX, смекаешь разницу? или опять песня будет про то, что компактность стоит денег?
2. Ахахах, то есть настройку дающая самое большое снижение производительности - это мы не считаем за снижение настроек Ага, а теперь погугли чуток что такое сглаживание и как оно работает FullHD+сглаживание ~= UltraHD без сглаживания (от алгоритмов зависит) Ну и 30фпс - игровой? Смешно... Ну а так я и на 780й своей в UltraHD(FullHD+DSR) в Watch Dogs играл при 23-30фпс, т.е. понимаете, что при снижении настроек этот небольшой отрыв уже не нужен
3. Ну на примере МП плат я уже писал

:facepalm: Ты слишком много возомноил о себе. Мне(и думаю, многим другим)нет дела - не до тебя, не до твоего кошелька. Понимаешь, обзор для того, чтоб люди могли оценить для себя товар по разным параметрам и обсудить +/-.

ADmA писал(а):

2. Я покупаю исключительно на территории РФ.

Да всем плевать, что и где ты покупаешь. Думаешь, я от твоего имени, или за весь мир говорю? Это двучип. Но знаю, тебе пофик что и с чем сравнивать.

Ну на вкус и цвет все фломастеры разные...тут выбирает кто что хочет.
Мой размер это E-ATX =)
Rudolf Witzig http://www.lian-li.com/en/dt_portfolio/pc-q21/

Почему? Ты только и делаешь что биткойны майнишь? Или это просто троллинг?
Тоже странная фраза. Мне если меньше 60 кадров - никакого удовольствия нет.
Тролль? Титан - тише, титан быстрее в любых играх и у титана памяти больше в 3 раза, у меня до 10 гиг доходило потребление играми уже.
Я вчера скачал видеоконвертер, в нем оба титана на 70% каждый грузятся, фильмы кодирутся намного быстрее чем на ЦП. MediaCoder x64 называется. Поддерживает Quick Sync и Куду. АМД не поддерживает, что и очевидно.

Ничего не понял. Нана в 1,5 раз дешевле Титана, но памяти в 3 раза меньше и скорость в 1,5 раз меньше - ну зачем она нужна?
Почему - если у Титана на Паскале будет 16 гиг памяти и скорость быстрее текущего Титана - то я продам оба Титана и куплю сразу 2 штуки Титанов на Паскале, никуда скакать не нужно, просто идешь в магазин, покупаешь, странно что Вам этот процесс не знаком. Может быть в 2016 году обновлю процессор, т.к. текущий уже Анрил 2016 не тянет.

Ну откуда мне знать для чего тебе математика?
Даже не побывал.
Да нет вроде, все считают человеком.
Читай внимательно, производительность Титанах в играх мне не нужна.Естественно, ты скачал программу которая поддерживает твое железо, нормальное решение. Есть другие конверторы которые поддерживают АМД. Для примера Aiseesoft HD Video Converter вскоре буде его тестить.

угу..я молчу как провернули тех кто купил gtx970,аж резьба сорвалась(суды,иски,петиции).Что-то я не помню у амд такого умалчивания

Добавлено спустя 2 минуты:

Заметь,так же говорят и фанаты нв в хуангобзорах.

вопрос зачем это нужно отвечает рынок а не я. вы написали какой то не понятный вброс я вам таким же вбросом и ответил - это называется "паритетом".
1. карта в 1к баксов нужна рынку так же как карта в 650 баксов
2. карта с 12гб врама так же нужна рынку как и карта в 8гб врама
пока побеждает фурия потому что 4гб логичней 12гб и логичней чем 350 баксов за мифические 10-20 кадров - но проигрывают обе потому что нафиг не нужны на рынке. игра мускулами бесполезна для потребителей и для разработчиков тех самых игр.

и просто тратишь фигову тучу денег на воздух потому что никто никогда не будет рассчитать в производстве игры на то что у кого там есть титаны или фурии свежие - всем разработчикам плевать на это им главное продажи а они могут только в массовом сегменте... внимания вопрос в мире существует логика и маркетинг который не дружит с логикой вот как бэ титаны и фурии этот тот самый маркетинг.
... как я очень рационален даже при наличии 50к а то и 100к рублей никогда не потрачу на чистый маркетинг.

1) За 255 можно купить ОЧЕНЬ хорошую ATX плату со всеми наворотами и без проблем ее использовать, так же и ITX.
Да есть платы и дороже даже за 1000$, но что вы возьмете себе...отличную плату за 300у.е. или меганавороченную за 1000 у.е. ?)
У них разные сегменты рынка.
2) Снижение настроек это конкретное ухудшение графики, дальность видимости разрешение текстур, эффектов и т.п.
Сглаживание само по себе не улучшает графику...видите вы сами пишете "FullHD+сглаживание ~= UltraHD ,UltraHD(FullHD+DSR)" а вы знаете сколько получается со сглаживание в 4к???...а получается 8к как бы...каким боком тогда кидаете претензии к игре в ~8к разрешении со сглаживанием ???

Красным адептам парят обрезок по цене топа...
Низкопрофильную нано Лиза Су очевидно планирует продавать за $800...
Ну или еще можно урезать частоту и продавать за те же $650...
Даже злой хуанг до этого не додумался

Inqizitor
http://www.hardware.fr/articles/942-23/ ... -185w.html
ты себе нынешний титан Х представляешь со всеми чипами памяти на 160мм текстолита с таким же уровнем шума, как у nano, но с ценой на 10-20% выше fury Nano? ведь если верить результат теста разница в производительности между titanX 185w и Nano - 10-20%.

Хотите проголосовать кошельком за маленький размер?
Даешь ITX мамки по цене топовых E-ATX, и ITX корпуса по цене фуллтауэров...
На производительность и функционал всем пофиг, главное маленький размер...