Спасибо за статью. Еще бы в тесты вместо sli 560 взять sli 570, по цене поближе все-таки.

За фотку зачет.
По энергопотреблению больше верю techpowerup.
Только есть нюанс. Версии драйверов разные. Там видеокарта сгорела в обычном бенче, но с подъемом напряжения. Тут же, вероятно, система защиты срабатывала лучше (если уж потребление меньше намерили), потому и результаты вышли "ниже".
Дык вот. Фотке еще раз зачет. 590 или быстра и мертва, или "медленна" и еще жива.

Спасибо за статью! И всё-таки король 3D не очевиден, что ж это к лучшему! и лучшие драйвера последуют и снижение цен, ибо конкуренция.

Dert загрузка будет больше.... откуда берется производительность?

Зеленые, включайте логику.
Карты горят в обычных бенчах (не в фурмарке; в нем защита срабатывает). Потребление карты в 3DMark03 выше, чем в Furmark. nVidia обещают систему контроля за потреблением для вообще всех 3D приложений.
???
Profit!

Еще раз включайте логику.
Оптимизация драйверов = лучшая загрузка GPU. Производительности неоткуда больше браться.

С 3dnews.ru: "Система питания в целом очень похожа на оную у GeForce GTX 580: используются те же самые контроллеры и компоненты, разве только количество фаз GPU сократили с 6 до 5."

Короткая? Вы наверно видеокарту за 25 000 будете ставить в корпус за 1-2 т.р. или вообще в 7-летний ящик, и эти 1-2-3 см настолько критичны, что несоизмеримы с жизнью?
Ощущение, что заключение статьи писал пафосный фанатик "зелёного сектора". 6990 на 10% мощнее и не важно что потребляет больше - энергопотребление это последнее на что смотрят пользователи High-End, шум? кто-то их будет использовать на воздухе? зачем?

Наконец-то появилась настоящая конкуренция в ультра топ сегменте. Ох как давно же её не было.
Не понимаю, что спорить, видно же что производительность практически равная, +- в одну, другую сторону. Сразу вспомнилась аналогия 260 vs 4870.
По потребительским качествам выигрывает: 590 короче, немного холоднее, немного тише.
По разгону однозначно 6990. Судя по результатам, частотный потенциал у 590 изначально практически исчерпан. Возможно вода поможет, но пока неизвестно.

Но если посмотреть с другой стороны: тому, кто купит такие карты, на длину и шум особо пофигу, а разгон таким мощным картам не особо и нужен, и так > 100 фпс выдают.
Да здравствует конкуренция и свобода выбора!

Оперативно,спасибо за статью,народ чего вы так переживаете ну проигрывает немного 590 6990,зато холоднее,интересно почему турбину непоставили

кстати, спасибо за обзор - Росомахе
кроме странности оценок в выводах которую указал, всё написано здорово и понятно

удачи, и новых статей

Являясь давним поклонником Nvidia скажу следующее - Nvidia абасралась. В сегменте Hi-end неуместно оперировать такими терминами как экономичность, длина карты и пр. Тут важна только производительность.
Слив защитан.

(Глубокая мысль, теперь я в шоке.
Шок премируется ЖК на неделю, за оффтоп в теме
serj)

1.уважаемый автор,тестируйте пожалуйста энергопотребление/шум в реальных приложениях,не в фурмарке.есть подозрение что нв банально троттлит в "бублике",вводя и вас и нас в заблуждение.
2.разрешение 1680 для таких монстров?это для "галочки"?соберите трёхмониторную конфигурацию и оставьте 2560-тогда мы увидим реальную картину отношения производительностей соперников.
3.и наконец,не поленитесь,попробуйте выставить профиль оборотов 6990 вручную.чтоб тише и горячее.(впрочем эта тема и для отдельной статьи потянет)

Заключение конечно оставляет желать лучшего...
Оно противоречит самому себе
Хотя точнее сказать противоречит самому обзору, в том числе итоговой таблице фпс

У меня вопрос по Метро 2033. У вас самый навороченный стенд по процу. На томпабсте на 4 GHz пашет, на IXBT вообще на 3.3 GHz. А результаты у вас самые низкие. Правда у них нигде не написано, что включена или выключена тесселяция. Но все равно у них 590 выигрывает у 6990, а у вас наоборот 6990 выигрывает. Где ж правда то?

Отбросьте все сомнения. Там тротлинг 100% и это факт. Все об этом знают.