core2quad FOREVER

Насчет этого: Athlon x2 265 с презрением рассматривает ценник 2600К, 1100T и FX Bulldozer, коли тот объявится

а что F-центр для вас не авторитетный тестер? или хобот? всем опять проплачивают?
или может вы ждете тестов где бульдозер будет лидером? обычно только фанатики такие тесты ждут.

Headman для меня ни тот ни другой не внушает особого доверия тестить дак тестить по полной, 1,4,8 потоков если есть какието подазрения на проблемы с софтом или железом
например на одном сайте отключали модули эмулируя тем самым фх-4ххх и фх-6ххх дык там даж фх4 был на ровне с фх8 в ряде тестов

Фанаты AMD ждут что при помощи волшебной палочки все приложения вдруг станут поддерживать многопоточность и тогда результаты тестов изменятся в пользу бульдозеров.

4ереп да не толькн фанаты ждут, да и не преложений под многопоточность, а исправления ошибок

Каких ошибок? Как на мой дилетантский взор, у них не было ошибок. Что сделали, то и получили.

4ереп у кого у них? Я про винду и биосы например, про архитектуру не говорил

ну вот результаты в вычислениях у 41** и 81** дальжны различатся примерно в 2 раза, а мы видим что гдето 20-30% вывод ждем патчи, биусы, драва....

Правильно. Когда выйдет 8170 на новом степпинге, надо затестировать его со всем новым, что вы назвали под Windows 8 - тогда и посмотрим.

Никогда прибавка второго и последующих ядер не даст прирост, численно сопоставимый с одним работающим ядром, так что 20-30% прироста это вполне нормально.

переход от одного к двум ядер дал если мне не изменяет память 100-120% прибавки к скоростию а остальное просто криво сделано!

если приложение отлично оптимизированно под многопоточность, то прибавка будет кратной количеству ядер. Вопрос только в том, что не всем софтописателям это надо.

В свое время не зря перешел на Санди с Athlon II/Phenom II
Как 8(sic!) ядер могут проигрывать 4-ем...?
Это не конкуренция, а издевательство. Причем со стороны AMD

Intel Core i7-3960X Forever!

Они простаивают , потому и проигрывают.

Добавлено спустя 39 секунд:
tehnikpc
жертва маркетологов Интела

А почему они простаивают? АМД не умеет планировать работу ядер или своих инженеров?

Если все у всех работало нормально с восьми- и двенадцатипоточными процессорами до этого, а тут выкатили то ли трактор, то ли танк, то ль неведому зверушку, то это проблема и ошибка тех, кто создал такого мутанта. В процессоре на редость ужасный диспетчер потоков, от стандартных спецификаций отходить не стоит. Там даже Turbo Core 2.0 с такой логикой частоты по ядрам поднимает, как будто в него бес вселился - кто-то тут выкладывал ролик с окном OverDrive или аналога, жуть просто.

Там нечего включать, все и так работает. Interlagos=2*Zambezi на одной подложке, склейка двух кристаллов Bulldozer в одном процессоре короче. 4 миллиарда транзисторов в серверном процессоре, вот она победа!

AnimeToнормально там все со стороны архитектуры, все продуманно, но вот где ошибки, со стороны софта, биосов или в ошибках производства?

Есть стандарты, чтобы была преемственность. Если стандарт нарушить и сделать из машины вертолёт и потом жаловаться, что он не ездит по дороге, а только летает, то это уже клиника.

Так же и для процессоров есть стандарты - шины, слоты, инструкции и т.д. Bulldozer показал яркий пример, что нечего городичь хрен знает что новое, если оно со старым не будет работать вообще или будет работать абы как. Вина тут только инженерного отдела AMD - всем остальный прийдется вынимать палки с колёс и допиливать свою работающую как часы платформу под этого горбуна из Ностердама. Microsoft выпустит заплатку-инвалидную каляску, производители ПО - лекарства. Имеющееся ПО с остальным железом будет работать без всякого лечения.