Ты решил устроить тут мегасрачь и обогнать немцев?

т.е. вы даже не можете придумать более-менее реалистичный вариант использования 2-й карты для рейтрейсинга? а зачем-же возмущаетесь что не сделали?

может я не сначала читал, но как я понял речь шла про пропускную способность всей памяти видеокарты, а не конкретного чипа.

rtx стоит 10к $ , у гадай какой круче?
gv на пенсию отправили

мне просто казалось, что я по русски написал, почему нет вариантов использования второй видеокарты nVidia (770 - 1080ti) для просчета лучей в связке с основной картой (не RTX)...
как это было в случае с аппаратным PhysX, когда можно было даже вместе с ATIшкой гонять в батмана с клубами пара и развивающимися тряпочками...
для тех кто читает через сообщение...

А ты что не в курсе что кроме СПБ есть еще окружающий мир и цены в РФ на игры не самые высокие мягко говоря, про то что и тут не проблема - https://technopoint.ru/product/8dbabec1 ... -one-sale/ - вот тебе оверсотня, https://technopoint.ru/product/8117b8ee ... n-pk-sale/ - вот для ПК за полтосик безникто едишн, велком в реальность
Про то что даже во всяких WoT народ вполне себе катается на премотанках за тот же полтосик(а это даже не купить игру!) а во всяких мультиплеерках есть подписка(я например WoW бросил именно изза того что устал метелице платить ) и в прочих игрульках лутбоксов за бабло вагон и маленькая тележка тоже не слышал?
До кучи глазки промой - где я написал что покупаю такое?

И причем тут это? Я тебе еще одну страшную вещь расскажу - наши налоги тоже кто то того, а они вполне материальные, сходи стырь себе что нибудь взамен материального у государства, ну калаш например у ППС'ника потребуй

А это тут причем, их никак нельзя достать по другому? А, можно, только надо потратить время на проезд/деньги на звонок. Платишь ты за него потому что иначе его отберут вот и все и никакого отношения к высоким материям это не имеет
P.S. Что ж ты так удобно о том что ж материального сам делаешь уходишь, а вообще

Уже тесты есть демы со старворсом, На сайте xbt тестили эту дему на 1080ти и 2080ти и восхищались что 2080 быстрее в 5-6 раз, потом канал Шелест упомянул в своем видео что потестил демку ртх старворс - https://www.youtube.com/watch?v=GuA8l3rBLRE&t=1s то есть демо уже есть

А мне показалось, что вы предлагаете купить 2-ю карту для лучей.

Т.е. вы предлагаете считать 1 гигалуч или меньше, при том, что нвидиа заявляет что разумный минимум 6? Который я думаю скорее занижен.

Небыло такого. Тебе нужно было купить видеокарту актуального для физикса поколения. на предыдущих насколько я помню оно вообще не работало. А RTX работает. Медленно но работает.
Так в чём претензии к нвидиа?

Скоро договорятся до того, что 4-гиговая GT 430 будет быстрее 1-гиговой GTX 750 Ti, ведь у нее же памяти в 4 раза больше


Тут уже говорили - AMD как бы есть, но ее топов как бы и нет


А в итоге дошло до того, что на время накрыли свой собственный сайт, а телега в то же время прекрасно работала, как и сейчас


Может и прикрутили, иначе как получается, что в низких разрешениях Fury X отстает от 980 Ti, а в 4К они наравне ходят, в Dx12 так вообще быстрее

Добавлено спустя 33 секунды:

В этом и был мой вопрос к людям, а они начали говорить, что у них PhysX и на старье работал

Как я и ждал ты тупо слился со своим высером про GDDR6 vs HBM.

Было, изначально вообще отдельные карты были и к NV никакого отношения не имевшие, потом потихоньку рассчеты переехали в видяхи, позже запретили связку красная карта + выделенка для PhysX и плевать какого поколения, я бы купил какой нибудь условный GT1030 для этого но низя.

а вам правильно показалось... только речь шла о видеокартах не поколения RTX...

ну если предыдущие поколения с их тысячами ядер CUDA при расчетах только лучей (без обработки картики) ни на что не способны, то это очень печально...

PhysX аппаратно поддерживается всеми nVidia начиная с GeForce8 и далее
https://www.nvidia.ru/object/nvidia-physx-faq-ru.html
а текущее поколение видеокарт вроде как уже способно просчитывать пару лучей в час... ))

вы ошибаетесь... PhysX не является изобретением nVidia... все работало и до GeForce 8... почитайте что такое ageia (включая их ускоритель физики)

Добавлено спустя 10 минут 35 секунд:
вообще зачет будет, если какой нибудь Intel выпустит свой ускоритель лучей под DX12...

Да пусть хоть обычный выпустят хотя бы... Все лучше будет, чем сейчас....

Он работал во время расцвета физикса, на старье времён старта физикса. Мощи физикс не жрал и можно было использовать старую\слабую видеокарту. Но она должна была быть всё-же не слишком старой\слабой.

такое было, только это не карты нвидиа, при чём тут они?

Это резко случилось насколько я помню. Нвидиа купила фирму и интегрировала функционал в свои видяхи.

в мои времена(HD4850) уже запретили, но народ хакал защиту. Как сейчас не знаю.

ну вот, что я и говорил. Нужно купить 8 серию. 7 не подойдёт.

как я понял обычную картинку и лучи считают разные блоки.

но не на видеокартах нвидиа, про ageia в курсе, даже купить хотел.

видяхи становятся всё более универсальными.
Практика показывает что узкоспециализированные решения не выживают(physx, 3d от 3dfx, система звука от креатив).
Так что не будет ускорителя лучей.

Притом.

Остальное как обычно, налил воды, смешав всё в кучу.

Я конечно знал что у тебя в голове снаряд не разорвался после попадания , но не до такой степени , что тебе не ясно в псп HBM 2,
особенно в игровых решениях , где твоя любимка ВЕга соснула тунца ? у ддр6 ? даже у ддр5х

Что-то не так, моя тишка выдаёт в постоянном разгоне 8000 графических балов в FIRE STRIKE ULTRA, а если с асусовским биосом ХОС и с радиатором за окном, то все 8 358 https://www.3dmark.com/fs/13957160.
А 2080Ti в разгоне выдает всего 8950 графических балов. Короче, нет смысла менять.

так прогони TS , посмотри что там может бывший топ... в разгоне...
#77

вот что может https://www.3dmark.com/spy/2610616
Графика 11 895

Запустите любой рейтрейсинг рендер для блендера или макса. Там любой многоядерный проц ниже плинтуса, OpenCL и CUDA имеют ограничения по матералам/текстурам/шейдерам (в целом CUDAвские чуть быстее и стабильнее, хотя давно не тестил - просто рисую без рендеров) и даже близко не будут по производительности к RT-ядрам (жаль что таких реализаций пока нет, но скоро появятся и 3d-моделеры должны просто вздохуть, ведь время на финальный рендер должно резко уменьшиться). Т.е. любые процы и видяхи до RTX даже при надлежащей реализации на CU-блоках будут показывать фпс ниже плинтуса.
Вообще больше аналогий вызывает не CUDA, а NVENC. Т.е. аппаратное решение для того, что раньше требовало много ресурсов от ЦП переложили на отдельный блок.