Ну какие наивные фанаты Штеуда. Не дождавшись обещанного "прорыва", они начинают винить в этом ... AMD!
LOL!!!

Интересная картина получается: все новые процессоры имеют встроенную графику и все можно хоть немножко, но разогнать. При этом, чтобы пользоваться графикой, надо покупать H67, а чтобы пользоваться разгоном - P67, молодцы, гениально, ничего блин не скажешь . Пользователь опять в Ж...

Вопрос к автору: при фиксировании множителя выше номинала и отключении TB, энергосбережение работает? (в простое множитель и напряжение сбрасываются)

В 3DMark Vantage Overall Score
Преимущество Intel Core i7-2600 (в разгоне) над Intel Core i7-930 (в разгоне) и Intel Core i7-870 (в разгоне) ВСЕГО ЛИШЬ 2% Бугага! Где же обещанный прорыв??? Боюсь с выходом Buldozer у Intel могут начаться нехилые проблемы.
Однако надо дождаться Buldozer. Кто знает что там будет. Кстати, а когда они выходят? В каком месяце?

1155? Нет это не оверские камни. Это для больных экстремалов, мерящихся PC-ськами (у кого больше возможности отбора и капусты). Под простой разгон - для обычных (нормальных) оверов надо чтоб из среднего (по цене) камешка можно было выжать производительность старшего. А на 1155 - средние камни просто не разгоняются (5-10 % это не разгон) - не предусмотрено производителем.
А за статью - спасибо!

Не соглашусь, прежде чем так утверждать, дождёмся хоть какой-то статистики по разгону на воздухе камней с К в названии.

Согласен.

Очень неудобные графики. Куча процессоров на разных частотах и все в одной куче.. Надо было по 2 графика, дефолт и разгон делать, можно совмещенные. А так очень не удобно читать.

MaD!CaT 2600К - это то-же что и 875К только дороже - и то и другое - производитель уже разлочил - это разве разгон не требующий никаких усилий и уже заранее оплаченный?

ASDAVD
Если они будут гнаться так же как и 875К, то да в таком случае толку от Санди 0, если будут брать 5Ггц на воздухе, то весьма интересная вещь.

Сомневаюсь я что такое будет часто встречаться. Очень сомневаюсь.

Можно пояснить? Я нигде ни один из лагерей не упомянал. Вопрос был в одинаковости результатов, к этому и был мой коммент. Вы о чём уважаемый? Где AMD?

+1

Добавлено спустя 59 секунд:
А видяха производства AMD.

О чём он? Кто-то способен его понять?
Для танкистов: там видяха была одна. А именно: ASUS Radeon HD 5870 (reference).

MaD!CaT Для оверов ценителей Intel оверский камень на который надо обратить внимание - это 760. Остальное, как бы поточнее - слишком большая пере-плата, за не слишком заметное увеличение производительности. А так - экстремальные BigBoy_и наверное заценят (но это для соревнований а не для нормальных оверов - которые сами покупают камни)

А видяха производства AMD. [/quote]

Если вас это мулит, можно пару 580. Суть не поменяется. Автор не использовал всех возможностей материнки и поставил жёсткий рубежь по производительности одной 5870. А связка 8+8 дала бы МНОГО больше чем один 5870 в полноценном 16 слоте. Вы не троллоло? К чему был ваш коммент?

Не хватает графиков температур и энергопотребления

А такие связки у единиц - это слишком дорого. Тест должен быть полезен для большинства, а связку из двух 580 используют очень мало кто. Потому и не нужна такая конфигурация. Да и материнка будет работать в режиме x8 для обоих видях.

q6600 - хозяин когда я уже пойду на заслуженный дембель
хозяин - да сейчас Yorkfield прейдут ,пойдёшь к родителям моим будешь пасьянсы тоскать
P.C. немного спустя
q6600 - хозяин не люби мне мозг я те уже обзоры своих внучков Core i7 920 на монитор вывожу, сотка хоть до приказа началась
хозяин - тссс тише не отвлекай, так что там повышаем с 266 до 400
q6600 - ААА насилуют....
P.C. немного спустя
q6600 - бульдозер спаси меня, на родню надеяться не могу...

staist точняк