Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2011 Откуда: Челябинк
Пользовался и Ати и Нвидиа. Не имею притензий ни к какой конторе. У всех бывают удачные и неудачные решения.
По статье победил 6990, пусть на несколько процентов, но он был впереди - за это его запомнят. Как известно победитлей не судят. Безусловно можно найти плюсы в обоих решениях. Все равно приобретая похожий девайс исключительно будет рассизм(ати vs нвидиа). Не столь значителен перевес чтоб кидать камни в огород конкурента.
_________________ 2500k/P67-UD4-B3/2x4Gb+2x2Gb/7870 2Gb/SB Live 5.1/HDD(160Gb+1Tb+2Tb)/750W/Osiris/VH242H/R-S300+Pro 3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2005 Откуда: Kaer Morhen
хорошая статья. только вот если не считать проигрыша 6990 в Dirt 2, то карточка AMD везде быстрее чем жираф и частенько вовсе не на 5%) хотя я не понимаю как такое выходит...6970 ощутимо проигрывает 580-той...
_________________ Intel Core i3-3220, Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3, Sapphire Radeon HD 7850 2 GB, Plextor M6S Plus 128 GB
to ckotick&KnightDark Вы говорите про разные вещи. Ваш КЭП. А если конкретнее - скорее ckotick прав. Дело в том, что драйвера используют готовые блоки алгоритмов расчёта. Соответственно их модификация не изменяет эффективности расчёта заданной картинки. Они либо убирают либо прибавляют отдельные "улучшайзеры" картинки. Соответственно таким образом улучшить производительность, не меняя итоговой картинки нельзя. Кроме того, так как расчёты распараллелены ещё остаётся возможность улучшения производительности за счёт лучшего распределения ресурсов между различными модулями расчёта. В таком случае происходит увеличение количества операций за единицу времени, что приводит к увеличению потребления. Есть ещё вариант со сменой технологии расчёта на более новую или обновление модуля, но на счёт этого сказать ничего не могу - не знаю, могут ли дрова подменять при расчётах в играх внутриигровые модули своими.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.04.2010 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Цитата:
Как нам сегодня удалось выяснить, тотального и масштабного превосходства в производительности нет ни у одной из двухпроцессорных видеокарт. Radeon HD 6990 и GeForce GTX 590 лидируют в одинаковом количестве игр тестового списка, ценность которых для себя определят сами пользователи, а в оставшихся тестах и играх скорость флагманов AMD и NVIDIA равна.
Цитата:
Пока же рекомендованная стоимость новинок отличается не в пользу GTX 590: 22999 руб. – Radeon HD 6990 и 25999 руб. – GeForce GTX 590 (хотя, например, в США она одинакова и задекларирована на отметке 699 долларов США).
Цитата:
Что касается прочих аспектов сравнения двухпроцессорных видеокарт, то GeForce GTX 590 выглядит несколько выгоднее Radeon HD 6990, так как: 1) компактнее; 2) её графические процессоры на 10-12 градусов холоднее; 3) система охлаждения функционирует значительно тише. При этом «тише» не означает «тихо», так как любая из новых видеокарт AMD и NVIDIA, рассмотренных в сегодняшней статье, сильно шумит в 3D-режиме.
вот такие вот выводы по цене как раз и отличие, как у GTX580 от HD6970
Добавлено спустя 55 секунд:
Хемуль писал(а):
Вот это напрочь отбило мысль о 6990(кросс 6950\70)!!!!
кросс 6990.....
Последний раз редактировалось VladCepesh 24.03.2011 20:11, всего редактировалось 2 раз(а).
У GTX 580 свойства весомее: тихий режим 3D, меньшие нагрев, длина и энергопотребление. Баланс последней явно смещён в сторону улучшения потребительских качеств.
Прочитал материал....по-моему выигрышь 590.. Обратите внимание, там где есть мин. фпс, он выше на 590, иногда значительно, а именно от мин. фпс зависит комфорт в играх...Кривость кросса в данном параметре никто не отменял...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2011
Почему греется то сильнее? Она жрёт на 150ВТ меньше и холоднее=) Порадовало что греется слабее предыдущих печек 470-480. Мин фпс много где у 590 выше, главное чтобы никогда не было просадок меньше 40 фпс(у каждого думаю свои цифры, но именно ниже 40 мне уже не комфортно). У карт примерно паритет, но я бы взял НВ, по выше упомянутым причинам+физикс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2009 Откуда: г. Кемерово Фото: 61
У автора статьи с арифметикой плохо?? Судя по графикам выигрыш 6990 гораздо больше 5% (и вообще откуда эта цифра взялась??). Те аргументы которые в плюсы 590 автор пишет, но ведь это же смешно. Вы сами подумайте: неужели покупая карту за 30 т.р. вы будете экономить 200 рублей на электричестве в месяц? Или вам критичны эти пара санитметров длины карты? Вы же в конце концов не для HTPC карту берете уровня 6990/590, а для гейминга. Не фан, у самого есть карты обоих производителей, но очередной слив высокомерной нвидии защитан. Этому я рад. А то что 100 и 150 фпс разницы не увидите, это не важно, главное что их больше и победителей не судят (если ф1 посмотреть там сотые доли секунды все решают, вот и здесь принцип тот же).
_________________ Ryzen 5 3600 ASUS C6H 2*8 G.Skill FlareX 3200CL@3800CL16 Radeon RX Vega 64 Ref. Samsung EVO 970 250Gb
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2011 Откуда: Омск
Спасибо огромное за статью, за исследования, за Ваши труды! Нашел для себя ответы на все интересующие вопросы. С заключением автора полностью согласен. Также было очень интересно понаблюдать за SLI 560 vs 580 в реальных приложениях. Ещё раз благодарю
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения