Гинденбург.

народ вы видели 3-х слотовый бутерброд под названием Видеокарта Radeon HD 7990 PowerColor PCI-E 6144Mb http://www.regard.ru/catalog/tovar121172.htm да нах мне такой трех-слотовый бутерброд я так и предчувствовал что AMD на другое не способны только как выпустить такой бутерброд и стоит он чуть дешевле титана осталось посмотреть сколько он жрет по питальнику и тесты на него.

Максим007 совсем немного ватт 500
http://www.techpowerup.com/reviews/Powe ... 13/25.html

Максим007, AMD видеокарты не делает. Для этого есть другие компании. То, что по ссылке - личная инициатива подрядчика.
Относительно скоро выйдет официальный 7990 - возможно будет меньше кушать.

Faitzz не в этом суть если такие бутерброды будут у других подрядчиков то я даже и смотреть в ее сторону смотреть не буду...независимо от цены

Чето я не понял, видеокарты АМД не делает, чипы за них тоже всякие GLOBALFOUNDRIES, TSMC делают, чем же они там сутками напролет занимаются?

Egorich1987, референсы делает сейчас powercolor (если инфа не устарела, раньше делал sapphire) - AMD занимается разработкой архитектур и проектированием чипов, может еще чем - не знаю, меня на производство не пускали.

вчера был в официальном представительстве гигабайт в Дубае, с 25 февраля титан уже продается, по цене 1320 долларов, (для сравнения GTX690 стоит 1200 usd, GTX680-630 USD, ATI7950-380 usd, ATI7970-460 usd) в наличии было 8 штук (2 уже продали), в начале следующей недели ожидают поставку еще 10 штук.
Продавец впаривает, что это самая быстрая карта, быстрее чем GTX690. вот так вот

Снизу написано GTX 670, 680 подорожал заходишь вроде по ссылке цена вроде старая.
Или там на 100руб стало больше ?

Где тут впаривание? Это правда.

Faitzz А где она быстрее 690? В разгоне почти паритет. Но почему-то тестеры в своих опусах обошли 690-ю в разгоне. А она легко и непринуждённо гонится на дефолтной напруге на +100-110 мгц по ядру и дофига по памяти. Единственно провалилась 690-я в F1 из-за неккоректной работы сли. В прочих играх обгоняет Титан максимум процентов на 20. Самый быстрый одночип, так будет корректнее, но никак не быстрее 690.

Svenson, допустим 30 фпс на Титане и 36-42 фпс на 690-й - где комфортней игра?

Мы про комфорт, или скорость? Да и комфортнее полюбому, там где 42, а не 30. Запустил вчера с включённой в.с. Мёртвый космос 3. Там 30 к.с. на грани играбильности с подлагиванием. C отключённой плавненька так всё.
Да и недороботки и ужасы сли сильно преувеличены. Стояла 680-ка, сейчас 690-я. В комфорте совсем не потерял по субъективным ощущениям. А вот фреймрейт подрос значительно. 690-я жрёт не сильно критичнее Титана, уровень шума не сильно сильнее. Разгон, неплохая маштабируемость. В обзоре http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi-i- ... titan.html из 19 топовых игр, только в одной были проблемы со сли. Объективности ради и без фанатизма на Аэмде сплоховал кросс на 6-ти играх.
Зачем платить больше за менее производительное решение? Тем паче тем, кто решил увеличить производительность путём покупки второй 670/680. Разница в доплате несоизмеримая.

http://www.thg.ru/graphic/testi_geforce ... index.html
Еще один обзор Титана. Там еще и вычислялку потестили.

Svenson, я вообще-то говорил про относительно комфортные 30 фпс на одночипе против не комфортных 36-42 фпс на двухчипе - или ты разницу не видишь между 36 и 60 фпс на двухчипе?

В вычислениях Титан, увы не смог победить 7970 ггц эдишн.

"В целом, результаты тестов вычислений общего назначения нас огорчили. Из показателей Sandra 2013 видно, что у GK110 большой потенциал. Новая видеокарта с лёгкостью обходит GeForce GTX 680 с GK104. Однако череда ошибок не позволила нам судить о производительности GPU GK110 в более реалистичных задачах. Мы рассчитывали, что новая модель сравняет позиции NVIDIA и AMD в этих дисциплинах, однако она провалилась прямо на старте.

О выявленных проблемах мы сообщили NVIDIA, и нам сказали, что они связаны с драйвером, а это значит, что в ближайшем будущем появятся исправления."

Некомфортно на 30 и не очень на 36. Так пойдёт?
Faitzz И вообще к чему ты это привёл? 30 некомфортно и там и там. И 36 не очень и там и там. А вот в целом на сли вполне себе комфортно при нормальном фреймрейте. И хватит уже сказками про "проклятый" Sli кормить. Всё там пучком в подавляющем большинстве ситуаций.
Не стоит Титат таких баблосов при 30 процентном бусте над 680-кой и 20 процентном отставании от 690-ой и точка. Есть что возразить?

Svenson, а где я сказки говорил про sli? Я намекал, что в тяжелых режимах Титан на коне, в отличие 690-й, у которой надо еще, что бы два чипа слаженно работали в нужной игре, но там, где памяти нужно больше 2 гб, там и слай из 680-х не вывезет.

Svenson, глянул твое разрешение, и все стало на свои места. Титан лучше проявит себя уже начиная с 2560х1440.

Faitzz Тесты смотри http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi-i- ... titan.html. Где он (Титан) там на коне? 2 гига памяти мало сказываются на 690, даже на гиперразрешениях. Очередной миф про нехватку GDDR. А по отношению к 7970 с разницей в 600 долларов Титан вообще феерический фэйл.

Svenson, глянь на график (BF3) - как прекрасно работают 2х690 с тормозами и как тащит слай Титан на трех мониторах. Даже на одном Титане и то приятнее играть. И это в игре с шикарной оптимизацией квад слая. Но этот график не для тебя по большому счету - ты же на циферки с фпс только смотришь.