М-да... Не ожидал от 590 таких слабых результатов...

Очень скоро упомяну, только чур потом не плеваться.

А какая разница то?
Как будто от этого все кардинально изменилось бы

Уважаемый Rasamaha.

Буду очень признателен, если Вы будете ставить отдельный сравнительный график по Минимальным FPS по играм
и учитывать его в выводах и заключительном сравнении.

График сравнения по "Усредненным FPS" не дает никакой информации, т.к. не отражает фризы и провалы.
Это в тестах типа 3DMark-a и развлекушках типа "Call Of Duty" можно меряться максимальными/средними FPS,
которые дают только теоретическую максимальную производительность, но от реальности очень-очень далеки.

Но в играх с упрором на соревнование/киберспорт - Контре, Страркрафте2, DiRT2, симуляторах - минимальные фризы
и задерки являются одним из существенных факторов победы, средний FPS обеспечивает общую комфортность игры,
а максимальный FPS вообще ничего не значит.

А лучше всег конечно - график максимальной задержки между кадрами, т.к. любая двуголовая карта
на сегодня как правило выплевывает кадры парами и интересен провал - фриз - между этими парами.
Подзреваю, что это сложно и мало кому интересно, т.к. выдаст с головой обратную сторону "распараллеливания" и двуголовости.
Есть подозрение, что эта максимальная задержка будет близка к равномерной задержке между последовательными кадрами
на одноголовом "исходнике", и настоящий выигрыш по задержке между кадрами окажется в лучшем случае районе 20-30%...

*Denis* завтра расскажу почему это практически невозможно сделать...т.к. проводить тестыи писать обзор за одни лишь сутки жутко подрывают здоровье...но задумки есть...в процессе тестирования собираются данные по временным задержкам с помощью фрапса, как наберется статистика, так подведу жирную черту.

А мультиметром что меряли-то????

Статья информативная, и наводящая на некоторые размышления! Судя по температурным графикам у 590-ой есть не хилый потенциал, так же связанный с большей площадью чипа(все помнят экстрим разгон 460 и 465). Не понятен выбор тестовых игр, где Crysis например? И предложение автору по поводу следующей статьи (ведь будет, да?), протестировать по возможности другую 590-ую, и обязательно для полной картины тесты всех 3-х Crysisoff!

Интересно преимущество 6990 в высоких разрешениях, что делает её выбором влвдельцев супер мониторов. Возможно это показатель реальной производительности железа.

Nvidia ОЧЕНЬ грамотно поступила. Пожертвовав производительностью, она представила карту, которая опережает своего конкурента во всем остальном. Зачем что-то еще раз доказывать? Свое технологическое превосходство эта компания доказывает каждый год на примере однопроцессорных решений. Здесь же очевидна ориентация на конечного покупателя. Зачем выпускать столь дорогой продукт, который, ценой более высокой производительности относительно конкурента, по другим потребительским качествам окажется не таким привлекательным? Нвидии уже хватило опыта с GTX480 и повторять ошибок она явно не намерена. Кому нужна эта производительность, когда речь заходит о столь мощных и дорогих картах, класса Hi-End Premium? Максимум от игр вы получите и в том и в другом случае. Потеря/выигрыш 5-10% в скорости, в данном случае, не играет никакой роли. Разницу всё-равно не заметите - это раз. И два - люди, покупающие такие карты, по определению хотят получать лучшее качество и максимум от всех игр, а значит будут использовать верт. синхронизацию с целью оптимизации изображения. Так зачем им нужны эти лишние 5-10% "преимущества" в скорости? Иными словами, более высокая производительность кого-либо в этой категории не является основным фактором при выборе. Это утверждение не уместно, если человек не компетентен в данном вопросе или (как бы это по мягче сказать) является сторонником одной из фирм. В последнем случае эмоциональная сторона перевешивает здравую логику.
Далее буду краток. Что остается? Энергопотребление, уровень шума, температура, размер карты - все эти факторы в пользу решения от Nvidia, плюс приятный бонус в лице CUDA и PhysX. И именно этим будут руководствоваться потенциальные покупатели.
Для меня выбор очевиден. Я своё мнение аргументировал, попробуйте сделать это и вы, а не мерятся п*письк*ми (ко всем это не относится).
P.S. Рискну предположить, что в Nvidia придерживались именно такой позиции.

Я что-то не понял о каком выйгрыше в уровне шума и энергопотребления идет речь? 10 ватт стали существенным выигрышем? или 590ка тихая карта? обе они шумные как паровозы, обе нужно под воду. Только вот под водой АМД гонится офигенно + у нее цепи питания хорошие.

1) 150ВТ
2) Она тише gtx 470=)

Ха , нивя обоср... Амд взяла своё , рЕванШ. Амд лидер ! 6990 самая быстрая получается , полярности поменялись.

Статья хароший - тестов мало (обе карты уг).
-=ERALEX=-
Ну вот вам разгон (правда без попугаев)
#77
А в сети, по моему, только об этой ВК и говорят (ну так этож Асус, вот был бы МСИ с с танковой комплектухой ).

И таки да , читаем Инструментарий и методика тестирования , видим : Под нагрузкой видеокарты тестировались программой FurMark версии 1.9.0. НУ И КАКАЯ НАФИК КОРРЕКТНОСТЬ ??? тест ниочем получился

отличный вывод у статьи..
меня одного смущает что если смотреть тесты многих других изданий в инете, то выводы совершенно противоположные???

Обзор нормальный, обе карты хороши и 590 и 6990. Каждый делает свой выбор сам исходя из личных потребностей и предпочтений, и конечно же финансовых возможностей.
Сам пользовал ПЕЧ 295 около 1.5 года, сейчас перешел на ПЕЧ 580, вполне доволен, производительности пока хватает. Посмотрим что будет у нас с ценами и исходя
можно будет сделать свой выбор. Хотелось бы конечно помимо обзоров услышать отзовы владельцев данных карт.

Обе карты ни чего, статья тоже не плоха.

но вот у радиков есть плюс, они менее процессорозависимые, а у нвидиа другой плюс - дрова более нормальные(лагов в играх меньше). могу это утверждать т.к. всю жизнь сидел на нвидии.

но с точки зрения производительности, лучше взять 3х6950 переделать в 6970, в итоге 3х6970 факт быстрее чем 6990 и 590, а стоят так же. к тому же вариант с радиками преподчтительнее для владельцев 1366 сокета, чем вариант с нвидией, у нвидии жуткая пропорциональность производительности к скорости проца, а 1366 слабоват для двух 480, двух 570, двух 580 и 590.

XIMIC А головой никак нельзя подумать, Карты одинаковые по ср. фпс... +-5% будут плавать от версии драйверов...Поэтому контексте про "более" учитываются эти 5%.
Хемуль Мультиметром тыкал в монитор, а то скучно было сидеть и смотреть на видеоряд игр....(в таблице есть значения напряжений Vgpu,Vmem, это так подсказка для слепых =)

неплохой обзор в плане сравнения HD 6990 / GTX 590. единственное хотелось бы еще увидеть сравнение двух головых ВК с Cross 2x6950 и SLI 2x570. 2x6870/2x560 им не конкуренты...

Deep1984 Уровень цен через месяц устаканится, и будет паритет, и снова будите писать, "ЧОрт почему тут не учли это"....