не пойму, почему у меня не запускается #77 Вроде всё с горой по параметрам. При включении происходит #77 а после этого снова становится неактивной Побовал ещё с драйверами 337.50 beta Спасибо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2012 Фото: 3
подскажите может кто сравнивал шадовплэй с плэйклавом,что лучше,интересует на сколько падает фпс при записи если брать одинаковые настройки,и качество и вес записанного видео.
Dendy76, уже 200 раз писалось: шадоуплей почти не отбирает ресурсы. Если конечно не пытаешься на самой плохой карте играть с максимальными настройками.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2012 Фото: 3
Frost дак и плэйклав тоже как бы не отбирает,если повесить обработку сжатия на видеокарту,вот хотелось бы узнать намного ли разница между ними и в чью сторону.
дак и плэйклав тоже как бы не отбирает,если повесить обработку сжатия на видеокарту,вот хотелось бы узнать намного ли разница между ними и в чью сторону.
Ну так, что мешает протестировать? Тут всё зависит от конкретной системы.
система в профиле,да тестить то можно,но думал уже всё есть,может тоже кто то тестил и есть результаты)
Лучше протестируй для себя индивидуально. У многих ещё свои взгляды на качество записи. Мне тоже кажется, что ШП подмыливает. Это скорей всего плата за низкое потребление ресурсов. Но другие проги не тестил, т.к. не часто записываю игры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2012 Фото: 3
Frost писал(а):
Лучше протестируй для себя индивидуально. У многих ещё свои взгляды на качество записи. Мне тоже кажется, что ШП подмыливает. Это скорей всего плата за низкое потребление ресурсов. Но другие проги не тестил, т.к. не часто записываю игры.
ну в общем протестировал: PlayClaw (AVI,MJPEG,50 мбит/c) картинка чёткая,фпс при записи падает совсем чуть чуть ~3-5 к/c,из минусов большой вес. PlayClaw (MKV,MJPEG,50 мбит/c) аналогично AVI,MJPEG,разница только в чуть меньшем весе примерно на 50мб. PlayClaw (MKV,H.264 NVidia Encoder,20 мбит/c) картинка чуть хуже или даже на уровне MJPEG,фпс падает сильно,примерно на 5-10 к/с,из плюсов маленький вес на выходе меньше чем у MJPEG примерно в 2 раза. NVIDIA ShadowPlay (30 мбит/с) картинка слегка замылена это есть,но не сильно, фпс вообще не понижается,даже повышается ,вес меньше чем у PlayClaw (MKV,MJPEG) примерно на 200мб. ShadowPlay в целом понравился,видео записывалось в 720p,при 30к/с.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
Dendy76 писал(а):
маленький вес на выходе меньше чем у MJPEG примерно в 2 раза.
А реально после записи сконвертить AVI в нужный формат (маленький по размеру) какой-нибудь сторонней прогой ? К тому же можно и на ССД писать.
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2012 Фото: 3
cypher1999 писал(а):
А реально после записи сконвертить AVI в нужный формат (маленький по размеру) какой-нибудь сторонней прогой ?
можно конечно,всё можно,значит приоритет лучше делать на минимальную просадку фпс,ну и вес чем меньше тем лучше,а после при необходимости конвертировать.
cypher1999 писал(а):
К тому же можно и на ССД писать.
смысла нет,только ссд быстрее "закончится",большинству обычных хдд(исключения разве что какие нибудь низкооборотистые для файлопомоек) более чем хватает скорости на то что бы сохранять запись,да и файлы в некоторых случаях будут очень большого объёма,ссд совсем не нужен.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения